原来板友们有这样的疑问，且让我来报告一下。
南朝刘宋时的裴松之，为陈寿的《三国志》作注，
补充了非常非常多的文献资料，同时他也会视情况提出自己的思考或考证意见。
正因为有裴松之的辛劳，使得现在通行的《三国志》点校本内容丰富，
读起来的味道与感觉与其它史书截然不同，
我们可以针对陈寿的文字，看到许多补充说法或是相异说法。
《三国志》的有些段落，裴松之注文所补进去的文献篇幅甚多，
有时候会打断《三国志》正文的文气，某种程度而言也可能对读者造成“干扰”，
使读者无法整体地去感觉单篇传文本身原有的味道。
我在贴《三国志》的传文时，会先贴出“传文在前，注文在后”的版本，
类似现代书籍排版时的篇末注的排法，
板友可以先一次把传文先看完，再看各处的注文说了些什么；
先看看陈寿说了什么、前后文是怎么说的，再看看其他人针对此处又说了些什么，
目的是减少阅读陈寿《三国志》原文时可能发生的割裂感。
其次则贴的是与现行点校本类似的“传文、注文交错出现”的版本，
这样的排法则像是现代书籍的随页注的排版方式，
可以马上看到每段传文中裴松之补充的资料，
以免让各段注文与它原本所附随的《三国志》原文前后距离太远而不便于相互参照。
板友们在看各篇《三国志》时，不妨参考看看两种不同的读法。
有时会遇到某篇传文的裴松之注特别少、甚至是没有注文的情况，
这时候我就不会分成两篇贴了，因为没有分成两篇贴的必要啦。
（例如板上已贴过的〈乐进传〉、〈张飞传〉）
附带一提：板上贴的《三国志》传文，我有与原书核对重新校正过，
　　　　　有些地方标点、断句有问题，我是直接加以修改。
　　　　　板友们若看到哪里觉得怪怪的有问题，欢迎多多提出以修正贴文。
这边顺便附上 2005 年时针对《三国志》贴文发的一篇说明文，
也请板友诸君参考囉。
作者 Makucy (承先启后) 看板 SAN-YanYi
标题 以上
时间 Sun Feb 20 17:30:08 2005
───────────────────────────────────────
把《三国志》里的“曹操传”贴上来跟大家分享。
《三国志》里面的“曹操传”其实并不叫作“曹操传”，
而是《三国志‧魏书‧武帝纪》。
曹丕篡汉受禅称帝之后，追諡曹操为“武皇帝”；陈寿遂在其书中为曹操作本纪。
但什么本纪不本纪的，小弟我唸著唸著觉得不喜欢。
“曹操传”三个字听起来多响亮阿！（电动打多了XD）
所以在此还是拿“曹操传”来作标题。
沿袭之前贴《三国志》传文的往例，
既贴出“陈寿所作的传文”与“裴松之所撰的注文”两者穿插合并并贴的版本，
也贴出把传文、注文分开的版本。
由于曹操传的篇幅很长，注文的份量很多，
所以在贴把传文、注文分开的版本时，
我把传文、注文各自独立贴成一篇。
有兴趣的板友可以把文章寄回自己信箱，在视窗环境下来阅读，
这样子在阅读的同时可以用鼠标拖曳视窗卷轴来调整想看的段落，
会比在 BBS 的作业环境下来得方便。
反正大家肯定能找到自己觉得方便的阅读方式的啦。
就一起来读读《三国志》“曹操传”吧！
可以发现：不要说是后世了，在南朝宋裴松之的时候，
所流传关于曹操、关于三国的稗官野史，各种众说纷纭的说法，就已经多得不得了了。
罗贯中老先生挥他的生花妙笔，某个程度来说，其实也只是遵循传统而已。XD

感谢版主 不过可以标题直接加上 裴松新之注 就好懂了

我比较好奇的是为什么不是贴在三国板而是贴在演义板?

因为他是演义版的版主XDDD

因为这个版是板主个人意志酝酿的伟大成就啊!!!(敬礼)

裴松新之注！？

一楼的将军大人是假的！所有人通通出来！斩了他！

原来如此，谢谢板主释疑，不过徐盛传还真是几乎一模一样

你没看到我刀上的樱吹雪吗! (一次两个梗)

裴松新之注跟野原新之注