※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: 张辽字文远，雁门马邑人也。本聂壹之后，以避怨变姓。少为郡吏。汉末，
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
〈张辽传〉说张辽“本聂壹之后”，这样说来，张辽原本叫作“聂辽”。
这边的这个“聂壹”又是谁呢？
西汉初年，汉朝廷处理匈奴问题，实行了许久的和亲政策，
一直到了汉武帝时，因为“马邑之谋”而与匈奴再度转为战争状态；
这个“马邑之谋”就是张辽的远祖聂壹所酿起的。
《汉书‧韩安国传》说：
“明年（汉武帝元光元年；134 BCE），雁门马邑豪聂壹因
大行王恢言：‘匈奴初和亲，亲信边，可诱以利致之，伏
兵袭击，必破之道也。’
上（汉武帝）乃召问公卿曰：‘朕饰子女以配单于，币帛
文锦，赂之甚厚。单于待命加嫚，侵盗无已，边竟数惊，
朕甚闵之。今欲举兵攻之，何如？’
大行恢对曰：‘陛下虽未言，臣固愿效之。臣闻全代之时
，北有彊胡之敌，内连中国之兵，然尚得养老长幼，种树
以时，仓廪常实，匈奴不轻侵也。今以陛下之威，海内为
一，天下同任，又遣子弟乘边守塞，转粟挽输，以为之备
，然匈奴侵盗不已者，无它，以不恐之故耳。臣窃以为击
之便。’
（以下为反对攻打匈奴的御史大夫韩安国与王恢的来回辩论，
篇幅很多，省略）
……恢曰：‘不然。夫草木遭霜者，不可以风过；清水明
镜，不可以形逃；通方之士，不可以文乱。今臣言击之者
，固非发而深入也，将顺因单于之欲，诱而致之边，吾选
枭骑或绝其后，单于可禽，百全必取。’
上曰：‘善。’乃从恢议。阴使聂壹为间，亡入匈奴，谓
单于曰：‘吾能斩马邑令丞，以城降，财物可尽得。’单
于爱信，以为然而许之。聂壹乃诈斩死罪囚，县其头马邑
城下，视单于使者为信，曰：‘马邑长吏已死，可急来。
’于是单于穿塞，将十万骑入武州塞。
当是时，汉伏兵车骑材官三十余万，匿马邑旁谷中。卫尉
李广为骁骑将军，太仆公孙贺为轻车将军，大行王恢为将
屯将军，太中大夫李息为材官将军。御史大夫安国为护军
将军，诸将皆属。约单于入马邑纵兵。王恢、李息别从代
主击辎重。于是单于入塞，未至马邑百余里，觉之，还去
。语在〈匈奴传〉。塞下传言单于已去，汉兵追至塞，度
弗及，王恢等皆罢兵。……”
至于“聂壹”的名“壹”，还有个有趣的来源。
《汉书‧叙传上》说：
“班氏之先，与楚同姓，令尹子文之后也。子文初生，弃于
瞢中，而虎乳之。楚人谓乳‘谷’，谓虎‘于檡’，故名
谷于檡，字子文。楚人谓虎‘班’，其子以为号。秦之灭
楚，迁晋、代之间，因氏焉。
始皇之末，班壹避墬于楼烦，致马牛羊数千群。值汉初定
，与民无禁，当孝惠、高后时，以财雄边，出入弋猎，旌
旗鼓吹，年百余岁，以寿终，故北方多以‘壹’为字者。”
唐代的颜师古在这里针对“壹”字有一条注文特别说明：
“马邑人聂壹之类也。今流俗书本多改此传‘壹’字为‘懿
’，非也。”
从颜师古的话里，可以知道文献里的“壹”、“懿”二字的区别问题，
早就有了，不是后来大家才在注意，挺有意思。
由此也可知：〈张辽传〉里的“聂壹”的“壹”字，
绝对不是因为西晋时避司马懿的名讳才改‘懿’为“壹”，
而是本来就是“壹”没错。
: 并州刺史丁原以辽武力过人，召为从事，使将兵诣京都。何进遣诣河北募兵，得
: 千余人。还，进败，以兵属董卓。卓败，以兵属吕布，迁骑都尉。布为李傕所败
: ，从布东奔徐州，领鲁相，时年二十八。太祖破吕布于下邳，辽将其众降，拜中
: 郎将，赐爵关内侯。数有战功，迁裨将军。袁绍破，别遣辽定鲁国诸县。与夏侯
: 渊围昌豨于东海，数月粮尽，议引军还，辽谓渊曰：“数日已来，每行诸围，豨
: 辄属目视辽。又其射矢更稀，此必豨计犹豫，故不力战。辽欲挑与语，傥可诱也
: ？”乃使谓豨曰：“公有命，使辽传之。”豨果下与辽语，辽为说“太祖神武，
: 方以德怀四方，先附者受大赏”。豨乃许降。辽遂单身上三公山，入豨家，拜妻
: 子。豨欢喜，随诣太祖。太祖遣豨还，责辽曰：“此非大将法也。”辽谢曰：“
: 以明公威信着于四海，辽奉圣旨，豨必不敢害故也。”从讨袁谭、袁尚于黎阳，
: 有功，行中坚将军。从攻尚于邺，尚坚守不下。太祖还许，使辽与乐进拔阴安，
: 徙其民河南。复从攻邺，邺破，辽别徇赵国、常山，招降缘山诸贼及黑山孙轻等
: 。从攻袁谭，谭破，别将徇海滨，破辽东贼柳毅等。还邺，太祖自出迎辽，引共
: 载，以辽为荡寇将军。复别击荆州，定江夏诸县，还屯临颍，封都亭侯。从征袁
: 尚于柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击
: ，大破之，斩单于蹋顿。（１）