经过一年，五次开庭，2013太鲁阁马拉松全马变半马的案件终于
宣判。
这过程比预期的要久，判决结果也是跑者败诉。不过，身为这次
诉讼的发起人，在阅读判决主文数次，并和律师讨论过后，我认真
觉得这是个很好的判决，也倾向接受，不再上诉。
为什么？因为小输大嬴。
对跑者要求退还全、半马的差额100元，法官裁定驳回，这是输。
但如果阅读判决书，法院认证了两件重要的跑者权益，这是大嬴。
1) 全马变半马 (或任何不是 42.195K 的距离) 符合民法上的
“不完全给付”，主办单位应该补偿。
2) 就算手册上有“本规程如有未尽之事宜，得由大会修正公布之”，
主办单位也不能随意更动赛事。
事实上，跑者输，并不是因为要求退还差额不合理，而是没有拒绝
路协的损害替代补偿－改跑半马及环保袋。
输在这里即使不满也已经不重要了。
基于这个判决，未来的主办单位应该不会再随便缩短距离，损害
跑者的权益；就算真的又发生，也得补偿，而再次出现公家环保袋
的机会微乎其微。
换个角度想，如果跑者胜诉，路协很可能会上诉以防后续的官司，
势必会耗费更多司法资源，最后得到的结果，也不一定比现在好。
我想跑者多半会同意，拿回那一百元从来都不是这次诉讼的重点，
重点是得到法院认证的权益。那么，这个判决真得很不错，所以
我倾向放弃上诉，让这个判决就此定案，写入历史。
以上是我的个人见解，欢迎各位跑者提供意见。另外，只要您关心
台湾路跑环境，都强烈建议您阅读判决主文。虽然拖了很久才宣判，
但法官详细地整理两边的说法，也另外做了不少功课，令人感佩。
当然，一定要再次感谢安永圆方法律事务所义务协助辩护。
判决主文可至司法院官网查看：士林地方法院简易庭小额民事判决－
104年度士小字第1119号
以下引用部份判决内文：
“各项路跑赛事均有其客观上意义，不容主办单位恣意变更之”；
“纵有改用替代路线之权利，就全马部分，其距离亦需达到42.195
公里”；
“主张被告有不完全给付之情形，应属可采”。
“规程第18点定有‘本规程如有未尽之事宜，得由大会修正公布之’
之规定云云，然被告依此规定所取得之补充权利，基于契约严守之
原则，亦仍应限于符合契约本旨之范围内行使，自不能变更其原有
债务之本旨，否则所订定之系争规程岂非具文，是被告此部分所辩，
尚非可采。”
“该环保袋自属由被告提供作为其因将全马改为半马致有不完全
给付之损失补偿，而原告既未予拒绝而接受，即已无报名费差额之
损害，是原告请求被告返还报名费差额各100 元，即难采认。”