[新闻] 国六延伸花莲1公里要320亿? 高公局驳:

楼主: s6210603 (小玉玉)   2023-03-17 07:38:59
国六延伸花莲1公里要320亿? 高公局驳:每公里造价89亿
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4242205
2023/03/16 19:44
〔记者丁奕/台北报导〕昨(15)日有媒体报导“国道6号延伸花莲1公里要花320亿”。
高公局今澄清国道6号埔里东延至花莲初拟路廊总长约90公里,并非该媒体所写的25公里
,而经费评估需要至少8000亿元,每公里平均造价为89亿。高公局官员表示,因造价高昂
,考量财政问题,目前仅是评估,无具体实施时程。
国民党立委傅崐萁14日在立法院质询建议,应兴建从南投埔里到花莲铜门的国道6号,交
通部长王国材回应,初步评估经费,穿越中央山脉要8千亿元经费,这个太困难了。后续
有媒体报导错误,高公局今发声明澄清。
高公局今澄清,据“国道6号南投段东延至雾社可行性研究东延至花莲议题初步研析报告
”研究成果及111年委请专业顾问公司于“国道6号东延至花莲初步评估报告资料蒐集更新
及专家顾问咨询”,案中重新评估总工程经费需求约新台币8,000亿元(该费用将随穿越
中央山脉隧道段实际通过地热区之长度、温度及地质条件仍有变化),估算每公里平均造
价约为89亿元,而非320亿元。
高公局强调,部分媒体报导中所引用其他国内案例,皆非穿越中央山脉之工程,亦无遭遇
高地温、岩爆、涌水及断层挤压之状况。
高公局表示,国际上类似穿越中央山脉之工程计画,以2016通车的瑞士圣哥达基线铁路隧
道(Gotthard Base Tunnel)为例,主隧道长度超过57公里并穿越阿尔卑斯山脉,施工历
经20年方通车营运,工程耗费约120亿瑞士法郎(汇率以1:34计,约4,080亿新台币),每
公里平均造价已达72亿元。
高公局指出,再考量近期国际物价大幅调涨,且铁路隧道断面较公路隧道为小,依相同条
件评估,该工程每公里平均造价将更高于国道6号埔里东延至花莲,目前评估的经费每公
里89亿元。
作者: Killercat (杀人猫™)   2023-03-17 09:24:00
赶快把环岛高速公路搞好,就不用一天到晚吵这个了
作者: venus2117   2023-03-17 09:58:00
不知道高铁到花莲会不会比较便宜
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-03-17 10:24:00
台湾的地质比欧洲大陆环境恶劣贵一点合理,但不确定性这么高,只贵17亿?
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-03-17 10:47:00
瑞士那个隧道就只算隧道的费用 国6延伸还包含一大段非隧道的部分 来压低平均造价 实际中央山脉隧道的平均造价不只89亿
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-03-17 11:01:00
之前的低能记者是不是把埔里IC-吉安JCT这段,当作直线路廊计算…高公局迅速辟谣,给个赞!
作者: auction88 (auction)   2023-03-17 11:50:00
所以前瞻8000亿跟疫情8000亿 是花在哪里看不出来
作者: huangkai (Kai)   2023-03-17 12:25:00
各地很多已在使用的基础建设都是前瞻,连柯当时都想争取
作者: azcooper (cooper)   2023-03-17 12:39:00
2兆风电才可以图利党啦
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2023-03-17 13:14:00
反正又不会盖
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-03-17 16:20:00
记者是把8000亿/25公里 才得出320亿每公里 那25公里估计是中央山脉隧道 但高公局把8000亿/延伸线总长90公里 得出的89亿每公里 拿来跟瑞士那个57公里完全都是隧道相比 就是在乱比
作者: xyxx (蕃薯)   2023-03-17 17:35:00
没动工,估价都不准确,雪山隧道实际多花很多钱
作者: neon7134   2023-03-17 19:14:00
弄好苏花高 南横高 花东快 应该比中横高还省钱吧
作者: shter (飞梭之影)   2023-03-17 22:26:00
前瞻花了很多钱研究80亿的基隆轻轨变六七百亿的基隆捷运
作者: poohpaul1125   2023-03-18 06:59:00
楼上真的...不知为何可搞那么久都没进展
作者: geesegeese (殴)   2023-03-18 08:05:00
夭寿,1公里89亿,平常的9倍
作者: shter (飞梭之影)   2023-03-18 09:54:00
这种公路建设在台湾都不可能过路费收工程附加费吗?香港连个过海隧道都可以加价了除了里程外,依照工程成本与壅塞调整特定区段ETC价格像是雪山隧道每使用一趟次加收 $50 之类的,不像付就走北宜如果把这些费用加入未来回收的财务规划应该比较容易盖吧
作者: Killercat (杀人猫™)   2023-03-18 22:33:00
民粹问题,真的落实使用者付费的话,财源不会那么困窘
作者: Hurricaneger (裤袜脱落大尉)   2023-03-18 23:31:00
一个台风就…
作者: xyxx (蕃薯)   2023-03-19 10:29:00
国4丰潭段11公里,土建就200多亿了,鹅大师的估价是几年前的数字?
作者: brabra (那是什么)   2023-03-19 15:35:00
重点在于养护成本,收钱维持养护成本才是王道
作者: vlee (932989726)   2023-03-20 19:47:00
前瞻经费来贯通中横多好,百年大计
作者: xyxx (蕃薯)   2023-03-21 16:54:00
中横交通还是ㄧ样曲折难开的话,还是不要做好了
作者: camus5817 (亡灵水瓶)   2023-03-21 18:30:00
真正的百年大业
作者: shter (飞梭之影)   2023-03-21 20:22:00
或许这才是台中无法当首都的原因,都说台中位置居中到哪距离都不远,实际交通时间还是从台北出发比较平均
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2023-03-22 01:34:00
先把北宜公路、滨海公路给合理的车速还有废掉万恶的区间测速再谈雪山隧道加价通过费

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com