[新闻] 西湖溪左岸增12米大道 未来可取代119县道

楼主: Bustycat (Meow)   2022-01-26 19:06:58
西湖溪左岸增12米大道 工务处:未来可取代119县道
https://udn.com/news/story/7324/6062759
2022-01-26 16:45 联合报 / 记者胡蓬生/苗栗即时报导
https://i.imgur.com/ag1b6za.jpg
“苗33支线”与龙寿桥连接的1.73公里新辟路段上午完工通车。记者胡蓬生/摄影
苗栗县政府在西湖乡西湖溪左岸从台1线公路开辟通往龙寿桥的路堤共构道路“苗33支线”上午完工通车,这项道路工程全长3.8公里,共分3段施设,总经费达3.26亿元,历经9年终于完成,未来可望取代西湖溪右岸的119县道,成为地方另一条宽敞 、快速的要道。
县府工务处指出,西湖乡主要道路为沿西湖溪右岸的119县道,但沿线弯道多,最宽也仅约10公尺,西湖溪左岸原本只有3到6公尺宽的通行道路,县府为提供乡亲安全、便利的道路品质,因此规画沿西湖溪左岸兴建通往铜锣乡的“西湖溪路堤共构工程”计画,规画路宽达12公尺,盼为西湖乡打造一条快速、便捷安全的道路。
上午完工通车的新路段从“苗33支线”2公里70公尺处通往龙寿桥,全长1.73公里、经费1.62亿元,2020年10月开工,今天在农历春节前顺利完工通车,可连接台1线、县道119线、苗33线及苗35线道路,提升交通服务状况及行车安全,并有助邻近地区观光产业发展。
苗栗县长徐耀昌、立委陈超明、西湖乡长高阿赐及地方民代、乡亲多人上午在龙寿桥旁参加通车典礼,由寿公、寿婆带领踏足新路,场面热络。
县府表示,在立委陈超明及县府团队奔走争取下,龙寿桥改建工程也已获交通部审议通过,核定经费为1亿8957万元,县府同时持续争取路堤共构道路第4期工程,将于龙寿桥端的苗35线470公尺处,沿西湖溪经四湖、下埔、高埔村及铜锣乡竹森村新辟道路,到终点128线竹森桥(13公里620公尺)处,长约6.2公里,提升西湖地区交通动线及衔接国道1号、国道3号及铜锣科学园区,完善西湖、铜锣地区的路网。
https://i.imgur.com/R8gEvxN.jpg
“苗33支线”与龙寿桥连接的1.73公里新辟路段上午完工通车,众人由寿公、寿婆带领踏足新路,场面热络。图/苗栗县政府提供
https://i.imgur.com/dbW64cH.jpg
苗栗县政府在西湖乡西湖溪左岸从台1线公路开辟通往龙寿桥的路堤共构道路“苗33支线”,其中与龙寿桥连接的1.73公里路段上午完工通车。记者胡蓬生/摄影
https://i.imgur.com/QYt2VMd.jpg
“苗33支线”与龙寿桥连接的1.73公里新辟路段上午完工通车,工务处在会场简报。图/苗栗县政府提供
https://i.imgur.com/GlnbkqU.jpg
“苗33支线”与龙寿桥连接的1.73公里新辟路段上午完工通车。记者胡蓬生/摄影
https://i.imgur.com/bJOnyAu.jpg
苗栗县政府在西湖乡西湖溪左岸从台1线公路开辟通往龙寿桥的路堤共构道路“苗33支线”,其中与龙寿桥连接的1.73公里路段上午完工通车。记者胡蓬生/摄影
作者: elynn889 (NcMar47)   2022-01-26 19:48:00
人行道都没有,是要人怎么走?有空间设置路肩,没空间设置人行道?
楼主: Bustycat (Meow)   2022-01-26 21:47:00
如果这边有人走的话
作者: neon7134   2022-01-26 22:18:00
笑死 人行道明明就道路基本设施 除了高快速公路以外都应该设置 有没有人走不是你来决定的
作者: michael0725 (北极熊厉害)   2022-01-27 00:54:00
台湾对行人真的很不友善
楼主: Bustycat (Meow)   2022-01-27 13:51:00
就算盖了人行道也没人维护,终将成草地。
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2022-01-28 07:23:00
淡淡的说这是拍高铁的好地方
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2022-01-28 13:05:00
889社团就没人理了还要在这闹 笑死
楼主: Bustycat (Meow)   2022-01-28 13:11:00
这一带拍最多的是国三高架桥
作者: elynn889 (NcMar47)   2022-01-28 13:45:00
原来不能评论交通是不是?人行道本来就是道路基础设施,不管有没有人走,就是应该要设置。况且新闻中那些车辆停在路肩,驾驶人下车一样也没人行道走阿某楼认为我不能评论政府交通规划?你不敢挺身而出反应问题,只会在推文里评论使用者,我是不知道哪边惹到你
作者: Killercat (杀人猫™)   2022-01-28 14:31:00
er...你惹到的人多了,不用这样一个个问啦(远目大家努力纠正大雅联络道问题(后来也成功)就你在扯后腿
作者: elynn889 (NcMar47)   2022-01-28 17:54:00
大雅联络道的问题我自己说过了,既然高公局认为禁行,而且那时也有人被开红单,那也应该悬挂相关禁止标志。因为遵23不等于重机可行驶,某些人就误以为重机可行驶,那我取申请禁制标志有什么问题?争取开放是一回事,依法悬挂标志是另一回事,两者不同
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2022-01-29 11:27:00
说个笑话:人本交通,结果台湾压根没做到 还有一堆自认很懂公路的出来护航 可怜鬼岛交通建设

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com