Re: [其他]新庄区人行道改善会勘

楼主: elynn889 (NcMar47)   2020-02-06 15:37:47
: 推 facebookig: http://i.imgur.com/HIgUfkx.jpg 02/03 20:57
: → hicker: 这个病叫做 龟毛 而且是重症患者 02/04 01:39
: → canandmap: 还把投诉对象搞错,ubike与变电箱是他们的业务范围吗? 02/05 20:53
Youbike是新北市政府交通局管理
台电设备为台湾电力股份有限公司台北西区营业处管理
台电设备于2012年前早已设置于该处,该处于2012年后办理人行道改善
惟人行道改善后电箱仍于原地,未将设备移除
Youbike建置时,机台是设置于人行道,但停车桩设置于社区土地上
就人行道改善部分,其于设计阶段有瑕疵,且于施工时监工人员未发现异状,
验收时采购验收人员也未察觉异状即时提出办理
本案就本人认知为工程缺失,就工程缺失部分
当然向行政院公共工程委员会全民督工系统提出
: 嘘 xian0955: 无聊 02/05 23:21
今日会勘结果
一、变电箱,原本我和公路邦社团讨论是办理高架化
但台电的人说因为救灾时会很难救,所以没再办理高架化
就该处变电箱设备,将设置于外扩区域,且需涂销机车格、汽车格
原先区道北70线民安西路370号前之变电箱,将设置于原处外扩区域
但本人认为会有视线挡到,建议将设备设置于于原地东南方向10~20m处
二、本人提出之中、长期计画,今天我有提出来
但仅有将民安西路与光华街路口处交控设备贴上反光警示标志
后续本人将收集相关资料、量测相关设备位置后再提出完整之建议报告
另当时我有提到内政部营建署、交通部路政司之相关法规已规定
但当时相关单位人员说明该处于当年设置时皆有考量
可能因为一些原因而未与人行道设置
且多年下来也未有人撞上
设置基准仅是一个基准,仍需因地制宜
不过个人持有保留态度,是基准还是规定仍需向主管机关申请函释
作者: Lumia635 (LUMIA 635)   2020-02-06 18:33:00
公路邦没有帮你背书哦
楼主: elynn889 (NcMar47)   2020-02-06 18:35:00
作者: Lumia635 (LUMIA 635)   2020-02-06 18:36:00
哦,那就算了
楼主: elynn889 (NcMar47)   2020-02-06 18:38:00
另外我不满意的部分,我有在最底下说明,仅针对当年整体设计给予不满意,另外后续的满意度我都给予满意
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-02-06 19:05:00
虽然阁下是原po 但本板不能连推5次以上你要不要修改成单纯是用内文回文的方式?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-02-06 20:10:00
说了一堆,还是没有让ubike公司一同会勘,你以为养工处有那个义务通知吗?不在其管辖范围内的业务本来就不是他们该处理的,懂?所以你以为人行道所有设施都是养工处管辖范围内是吗?这逻辑我觉得不行是谁的设施就是通知谁来处理,我前面已经讲很清楚,只通知一个机关却没有同时通知其他机关,这只会拖慢处理速度而已,而且还有一个机关没被通知到,不要把对象弄得太理想化还有一点,公路邦社团的讨论or留言仅代表个人言论,不代表整个公路邦社团,尔后陈情请别把公路邦社团的讨论当成背书的资料之一,以免被误会是代表公路邦社团的立场
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2020-02-07 12:48:00
帮补
作者: facebookig (鲁蛇脸书)   2020-02-07 18:00:00
人生浪费在这种事上真心觉得台湾公务员真可怜
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2020-02-09 01:57:00
公务员哪里可怜了 自己道路设计问题一堆 后面被要求改善叫做找麻烦吗?一堆官去欧日考察道路 好的都们学到当然欠改善啊 facebookig你怎么不说台湾的行人可怜呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com