2019-12-30 21:52p合报 记者吴姿贤／即时报导
苏花改10年前环评生态调查疑似“失真”，2010年为期一年调查显示苏花改沿线有7种蝙
蝠?
苏花改2010年有条件通过环评，当年还以22天时间创下史上最快审查。蔡中岳指出，从苏
花
同样问题不只是在生态，蔡中岳说，苏花改挖到一半时发现汉本遗址，遗址上千年都不曾
动
蔡中岳指出，国家没有基础资料，生态、考古资源很少，发现汉本遗址的学者一直感谢苏
花
其次是开发压力与民粹，蔡中岳说，民代带人抗争陈情、选举民粹，使“政治”成为审查
中
至于环评机制如何拒绝放水？蔡中岳说，苏花改被指环评报告明显不足，但开发单位“花
钱
泄嵺鼣q车在即，传出特生中心生态调查与十年前环评生态调查大不同，又以蝙蝠差异最
大.
环保署前副署长詹顺贵曾认为，断开开发单位跟顾问公司的共生关系，才能解决环评制度
症
泄嵺濻评~本遗址
https://udn.com/news/amp/story/7314/4258467
感想：
你们这环团才是继续腐烂，最该下架的
我猜等等1楼一定是某Ge开头的
作者:
BFer (AS)
2019-12-31 00:55:00如果报告那么好造假现在盖好的应该是苏花高吧
作者:
e80276 (走在冰上的男孩)
2019-12-31 01:48:00环团真的好笑
那这样以后就先环境评估10年 经过路线地毯式开挖调查如何?挖到遗址或者保育类动物一律禁止开发开发和保育本来就无法两全 那怎么不说自己住的地方的原生物种被消灭掉了呢?真是好笑
作者:
anddy (滚阿滚的贡丸人)
2019-12-31 09:05:00拜托地拜托蔡先生千万别走苏花改,脸会被打到肿
这些人老是在建设前不断阻挠 建设完成后还不是享受成果？这些人最好永远都不要使用苏花改 北宜高
作者:
su31tak (su31tak)
2018-01-01 12:02:00刚刚按end看到回推文那段以为走错版XDD
作者: geesegeese (殴) 2018-01-01 17:10:00
你是不是对环团有歧视？
作者: COMCOER (DDD) 2018-01-02 00:42:00
一些反苏花改（高）的人 现在都在北花线真香 回澜号真棒了