[新闻] 苏花改环评调查失真?环团:若不修法沉疴

楼主: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2019-12-30 23:42:28
2019-12-30 21:52p合报 记者吴姿贤/即时报导
苏花改10年前环评生态调查疑似“失真”,2010年为期一年调查显示苏花改沿线有7种蝙
蝠?
苏花改2010年有条件通过环评,当年还以22天时间创下史上最快审查。蔡中岳指出,从苏

同样问题不只是在生态,蔡中岳说,苏花改挖到一半时发现汉本遗址,遗址上千年都不曾

蔡中岳指出,国家没有基础资料,生态、考古资源很少,发现汉本遗址的学者一直感谢苏

其次是开发压力与民粹,蔡中岳说,民代带人抗争陈情、选举民粹,使“政治”成为审查

至于环评机制如何拒绝放水?蔡中岳说,苏花改被指环评报告明显不足,但开发单位“花

泄嵺鼣q车在即,传出特生中心生态调查与十年前环评生态调查大不同,又以蝙蝠差异最
大.
环保署前副署长詹顺贵曾认为,断开开发单位跟顾问公司的共生关系,才能解决环评制度

泄嵺濻评~本遗址
https://udn.com/news/amp/story/7314/4258467
感想:
你们这环团才是继续腐烂,最该下架的
我猜等等1楼一定是某Ge开头的
作者: akakbest (神剑八方)   2019-12-31 00:49:00
就选择性办案啊 搞臭自己的诡异团体
作者: BFer (AS)   2019-12-31 00:55:00
如果报告那么好造假现在盖好的应该是苏花高吧
作者: e80276 (走在冰上的男孩)   2019-12-31 01:48:00
环团真的好笑
作者: applejone (haha)   2019-12-31 07:21:00
那这样以后就先环境评估10年 经过路线地毯式开挖调查如何?挖到遗址或者保育类动物一律禁止开发开发和保育本来就无法两全 那怎么不说自己住的地方的原生物种被消灭掉了呢?真是好笑
作者: kuro50624 (leekwii)   2019-12-31 08:26:00
环团才是沉疴吧
作者: anddy (滚阿滚的贡丸人)   2019-12-31 09:05:00
拜托地拜托蔡先生千万别走苏花改,脸会被打到肿
作者: gogodavid (yes~)   2019-12-31 10:07:00
这些人老是在建设前不断阻挠 建设完成后还不是享受成果?这些人最好永远都不要使用苏花改 北宜高
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-12-31 12:37:00
推楼上,环团真要那么环保就给我回归原始人生活
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2018-01-01 00:51:00
环团对台湾有何贡献?
作者: su31tak (su31tak)   2018-01-01 12:02:00
刚刚按end看到回推文那段以为走错版XDD
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-12-31 17:58:00
讲难听点 失真?这不就证明这开发并没影响环境?
作者: geesegeese (殴)   2018-01-01 17:10:00
你是不是对环团有歧视?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2018-01-01 20:29:00
有些环团并不是真的为了环保
作者: COMCOER (DDD)   2018-01-02 00:42:00
一些反苏花改(高)的人 现在都在北花线真香 回澜号真棒了
作者: Killercat (杀人猫™)   2018-01-02 10:37:00
你说的是回游号吧 这名字真的有点烂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com