淡江大桥工程又中断？疑发现二战末期上下三层砲框舍古蹟
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2804504
2019-05-28 14:32
〔记者周湘芸／新北报导〕淡江大桥主桥段历经先前7次流标，今年3月动工，但近日却有
民众于营建工程八里挖子尾发现具有历史建筑价值的砲框舍，目前已依文资法通报处理，
并要求停工迳列暂定古蹟。对此，新北市政府文化局指出，今天下午已邀集公路总局和学
者前往会勘，待勘查确认后将会送文处理；公路总局西部滨海公路北中区工程处则表示，
若文化局确认后证实为历史古蹟，将会依主管机关指示处理工程。
淡江大桥主桥段今年3月动工，预计2024年完工通车后，可省15公里、25分钟车程。但近
日脸书社团《台湾战史》版主魏以恩却指出，收到朋友转发照片，在淡江大桥营建工程的
八里挖子尾发现一座拥有75年历史的砲框舍，同时也是台湾唯一拥有上下共3层的砲工事
，没想到询问该处工头却因兴建大桥“要进行挖掘拆除”。
《台湾战史》表示，此砲框舍约建立于1944年，从日军延续到战后国军的火砲阵地，是二
战末期全岛防御的重要环结，也是基隆要塞境域范围战术支点，罕见的水槽和厕所及地下
空间的设计，代表此要点曾是要用来做为长期抗战的用途。
《台湾战史》指出，“随着淡江大桥工程慢慢波及这座历史遗迹，希望能停止并重新检讨
，将这座历史遗迹保护起来，城市的进步不是以牺牲历史遗迹来达成的，能以双赢的方式
去和解。”
对此，文化局表示，今天下午将和公路总局、学者前往会勘，若确认为历史古蹟将再研议
后续工程处理。公路总局西滨北中区工程处则说，今天也将派员前往勘查，若文化局确认
为历史古蹟，将会依主管机关指示处理。
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-05-28 20:04:00支持拆掉古蹟 不要让古蹟迫害厂商的财产
作者:
ciswww (Farewell)
2019-05-28 20:18:00也没说桥墩正好会落在这里，就算会，位置改一下就过了
作者:
Qpera (乌拉博士)
2019-05-28 20:46:00攻位置力学结构不用整个改吗？
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2019-05-28 21:22:00那边应该在斜张桥之外了 近八里段比较接近一般桥梁构型
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2019-05-28 22:19:00说台湾好难的要不要看看罗马......
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2019-05-28 22:26:00西安(长安)表示：
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
2019-05-28 23:22:00这其实变更或迁移都可以 不用逼时间
作者:
azcooper (cooper)
2019-05-28 23:35:00其实国四也有古蹟
作者:
oxen (alga)
2019-05-28 23:52:00支持古蹟保留
是支持保留 但是根据照片古蹟的清洁度 这看起来像是早就被发现了吧？而不是现在才“挖”出来?
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-05-29 02:48:00说要留的会有谁会去看？古蹟就是浪费预算的行为 除非你们愿意去逛 让古蹟周围可以发大财 不然一点效益也没有
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
2019-05-29 08:20:00古蹟发大财 XD 那把北门拆掉啊 大路障(?
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-05-29 08:33:00北门有带动周围经济发展啊
作者:
mycity (ゴミ丼实业坊)
2019-05-29 09:35:00难怪台湾没文化…
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-05-29 10:13:00有文化可以啊 但要能发财 没发财的文化不要是应该的不然为何古蹟会自燃？就是因为古蹟不但无法获利甚至还得花大钱维护
作者:
hunng5 (阿豪)
2019-05-29 10:23:00支持保留 说拆掉的是没文化素养吗？难道是要发大财才要留吗？是没有文化素养吗？
作者:
lariat (幸福 自由 富足)
2019-05-29 10:36:00请问北门带动了什么观光财 XD??? 你认真吗保留北门就算有一百个理由 也绝对没有具体带来观光财
作者:
smena (cmeha)
2019-05-29 10:46:00拆了也不是给平民百姓赚，在那喊烧
作者: Rabbit19264 (发现梦想与现实的差别) 2019-05-29 10:48:00
台湾有文化？ 就不会一堆人整天发大财发大财的在哪喊
作者:
hunng5 (阿豪)
2019-05-29 10:51:00文化说掰掰，古蹟拆的掉，建商发大财
作者:
tn0128 (int i;)
2019-05-29 13:57:00选举浮桥跟保留古蹟不同概念吧汉本遗址从发现到考察完毕可以动工才拖几年？选举浮桥是20年都看不到个影子欸
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2019-05-29 14:07:00北门还真的有带动整块连着西门町发展 一堆外国人都会特地跑去那块散步晃晃 文化建筑对他们很有吸引力
作者: short0909 (短短短疼) 2019-05-29 17:06:00
说的好像拆掉就会发大财一样
作者: KCETinTW (桌子不是拿来给你翻的!!!) 2019-05-30 00:15:00
说得好像保留就会有观光客进来一样
作者:
shter (飞梭之影)
2019-05-30 00:24:00说得好像不决定拆留就不能盖桥一样
作者:
hunng5 (阿豪)
2019-05-30 09:31:00古蹟留起来，观光发大财古蹟烧起来，奸商发大财
作者:
cyc4aa12 (yoooui777)
2019-05-30 13:44:00什么都要发大财有够白痴的重点不是赚钱而是文化价值吧！为什么台湾很少几百年的古蹟？因为还没到百年就被短视近利的拆了啊！干！
作者:
hunng5 (阿豪)
2019-05-30 14:26:00可惜这些奸商眼里只有发大财而已什么文化价值 都是个屁
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2019-05-30 21:49:00出国一趟就知道古蹟的重要性
文化资产真的很重要，民主国家本来就该先停工，而不是一昧拆掉只盖路
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-05-31 09:17:00文化资产哪里重要？台北机厂侵害合铁1000亿的财产 文史团体只要台铁出钱养 不准赚 那你们这些文史又有情操的伟大人物们要不要集资凑1000亿赔台铁啊？呵呵
我是觉得文物保存应该朝“有自偿价值”“有研究价值”来决定，目前就只是“我觉得他有价值所以就得保存”或者至少 至少有“成为可供观赏保留地”的价值如果这三条都没有价值，那其实该往迁移方向去思考我是觉得应该给点时间去研议这个遗迹就是了
奇怪了，某aa在捷运板被嘘爆就跑来这里继续传教，到底是怎么了?
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-05-31 13:10:00我的立场很简单 古蹟请文化工作者自己出钱买下来养 不准要求别人养 就算要别人养 也请出钱补偿别人 而不是用嘴巴养 说的到做的到至少我会赞赏
作者: Wang251751 (Tsuenga) 2019-05-31 16:17:00
某a要如何以拆古蹟发财的实例佐证?
老实讲 三个判准要是都不符合 那留着是为什么？情怀?就跟建成圆环地下水槽一样，只因为他老？如果自偿 研究 观赏保留都没有，那单凭情怀的话以后真的什么都不用做了，要是台北城墙都还一圈的话，台北要怎么发展？不过花点时间研究我觉得是很应该的
说真的，有无那个价值也不是某a说了算既然都敢放话了，那也请某a说到做到，自己去拆，如果做得到至少我会赞赏你，做不到就算了
作者:
l95566 (马英九下台)
2019-05-31 23:57:00文化素养是什么？？？能吃吗？
作者:
Lincoln (林肯)
2019-06-01 07:18:00但是古蹟如果很多，还能赚赚观光财
作者: windty (风) 2019-06-01 09:27:00
希望不会又有什么地方文史团体发疯 淡水特别多这种打着环保文史名义阻碍建设发展
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2019-06-01 09:44:00这还好啦 对淡江大桥工程本身影响不大
作者:
hasiba (小柴)
2019-06-01 12:14:00依古蹟保存的角度来看，道路建设也是障碍
罗马怎么样差都一样屌打上海啦上海人均才两万美元出头 连整个台湾都比不过意大利人均还有三万多美元 上海这种地方 我之前看过一个外省作家在他的著作里面说过 上海人口袋里有3毛钱就能做出300万的派头我是长荣三管啦 之前靠上海的时候问过菲律宾大副(他月薪台币18万 台湾人的话可以拿21万)说有没有要下地去玩 结果他跟我说上海又穷又无聊有什么好玩XD然后旁边江苏籍二副一句话不敢吭声XDDDDD 毕竟大副在船上是主管籍要给二三副打分数的 怪不得中国二副孬得跟蟑螂一样 照一般中国人个性 看到上海被批评可以跟你吵到明年XDDDD
作者:
hunng5 (阿豪)
2019-06-01 18:10:00讲这么多，没用啦～奸商为了什么钱都敢做，拆古蹟也不意外绕过设一个文史保留区也不错
这不是车版吗 怎么跑出一堆不相干的仇恨言论 =_=a?说错 道路版... 风气自重啊
罗马建一条停一条说中国先进的，到欧美大概会觉得是石器时代了
作者:
wush (wush)
2019-06-06 23:44:00真的是可悲