[新闻] 国道七号环评 环团找断层八剖面 要高公局

楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-04-20 20:55:37
国道七号环评 环团找断层八剖面 要高公局挖井查
http://goo.gl/nv3uT4
发表日期 2018/04/20 上稿编辑: 邹敏惠 本报 2018年4月20日台北讯,赖品瑀报导
国道七号的二阶环评范畴界定会议,19日下午在环署举行第16次延续会议,这次讨论范畴
界定指引表中的地形、地质与土壤,民间团体强调,国道七号的计画路线,一路与旗山断
层平行,他们自行展开调查,挑了地势高低落差明显,且最贴近预定路线的点,一共八个
剖面,要求交通部高公局纳入调查项目中。
这八个剖面,每个剖面应该挖2到3口井,每口150公尺深。“技术上当然做得到,只是比
较花钱而已。”台湾水资源保育联盟陈椒华强调,为了评估国道七号的安全,这个调查一
定得做,会议中为此僵持不下。
国道七号二阶环评范畴界定会议第16次延续会议。赖品瑀摄。
虽然环保署强调,该做的调查不做,最后在二阶环评的审查不能通过的机会就高。但陈椒
华等人却质疑,此案会是“政治环评”,最后一定会过,因此这些调查不能不做。陈椒华
以深澳案、马头山案等为例,表示民间对环评机制已无法信任。
最后小组要求,高公局必须蒐集历年来旗山、仁武、凤山断层文献资料,并就与本案疑似
跨越处调查,并提出因应对策,且就民间所提八剖面地质状况进行调查并提出说明。
民间提出的八剖面,分布在小港、大寮、鸟松与仁武。反国七自救会会长简志强强调,这
是他们亲自骑着机车,一步一步寻找的地点。
由于国道七号有有通过旗山断层的可能,一直面临安全疑虑。反国七自救会、台湾水资源
保育联盟、要健康婆婆妈妈团高雄团等表示,虽然路线没有通过已经公告的旗山活动断层
地质敏感区,但仍可能受活动断层影响,因此要求以台大地质系教授陈文山所推定的可能
旗山断层区加强调查,尤其是可能横跨旗山断层的地段,应该进行钻探、地电阻与浅层反
射等调查。
之前的会议,民间也不断要求必须有地质专业的学者参与讨论。昨日的会议上,除了环评
委员中央大学地质系李锡堤出席,前环委成大地科系林庆伟也提供了意见。
李锡堤认为,高公局必须蒐集历年来旗山、仁武、凤山断层文献资料,并就与本案疑似跨
越处调查,并提出因应对策。林庆伟对可能旗山断层区与道路交会的范围增加钻探加强调
查,地质安全、土壤液化、顺向坡等调查的地点,则是重申2015年的意见,指出原本规划
的29恐钻探点不足,应该依照地调所与地质法相关规范,增加调查点。
作者: geesegeese (殴)   2018-04-20 21:25:00
改台67吧,国道7号没有盖到台北像话吗
作者: chewie (北极熊)   2018-04-20 21:58:00
断层钻那几口井 得到有意义资料的机会也不大...
作者: Killercat (杀人猫™)   2018-04-20 22:03:00
er... g老兄你知道你在说什么吗
作者: Tudo11927 (黄土豆)   2018-04-20 23:02:00
大概是因为135都有到北部所以南部不能有奇数国道
作者: geesegeese (殴)   2018-04-20 23:23:00
高公局没盖过港联外,赛单位,公路总局专门盖海边的国5延伸倒台后国2甲与国7也是失败要是改跟台65一样的快速道路,阻力会少很多。国七延伸台南已经有人在推了,迟早延伸到台北(酸话听不懂我也没办法)
作者: bryant780113 (键盘乡民)   2018-04-20 23:53:00
不是说要求盖到冈山
作者: xyxx (蕃薯)   2018-04-21 10:40:00
挖井是浪费纳税人的钱拖台前 直接表明不应该盖才是主要目的
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2018-04-21 11:11:00
不知所云的推文还想酸就失败了,就跟京台高速公路一样改快速公路就能盖?有人还忘了台61安南段被废掉的原因
作者: geesegeese (殴)   2018-04-21 12:36:00
楼上搞错了,高公局遇到的跟你想的不一样虽然高公局的拒绝变更替代道路是对的,呵呵。(总不能叫高公局自己承认盖省道比较容易过环评)另外一国七以后要不要叫南三高,也是个问题。
作者: Killercat (杀人猫™)   2018-04-21 12:43:00
二高 比较像是约定俗成的叫法,非正式名称所以以后要不要叫三高 让民间自己去约定吧另外以南北来讲 真要讲三高 也是国五在用吧... XD
作者: Auslayer (タヤシモ)   2018-04-21 13:18:00
高港联外道 干嘛这么一定要执著xx高 是有名分情节?
作者: geesegeese (殴)   2018-04-21 14:36:00
因为国道是高速公路,公路总局不管的要怎么过环评爱莫能助,高公局又是养护为主,惨。前国工局现在也只剩国4二期在建,其余倒光了国道,省道是不同批的人在盖,差很大休想用联外道路搞头过身就过的招式
作者: zh5301   2018-04-21 19:12:00
国七的别称名称就是高雄港联外道阿…扯到公路局干嘛国二机场支线有什么二高三高四高吗?
作者: geesegeese (殴)   2018-04-21 21:50:00
2468 10都没有,因为盖不远。二高,分北中南三段,国道七号要不要延伸呢?环评很重国道七号南三高,还是乖乖接受不应开发的结论。高港联外道路谁说非国道不可?台北港就不是国道,而且早盖好公路局的人比较会应付环评也比较老实。
作者: zh5301   2018-04-21 22:32:00
你说高工局没盖过港联外 那个台六四台北港到五股二就是高工局整并前的国道新建工程局盖的而且那段马路品质以及设计 可以跟一般国道相比了
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2018-04-21 22:49:00
没有那个历程就别出来秀下限了,我说真的还有,高公局在整并前只负责管理,可不负责新建国道
作者: geesegeese (殴)   2018-04-21 23:05:00
秀下限是人身攻击。都知道联外是省道台64了,高雄港联外坚持盖高速公路?高公局现在就是没办法盖国道以前的国工局也是。港联外道路盖国道到底是出的主意?高雄港真的很无辜。高公局很傲慢,还是乖乖接受台北港模式,代工省道吧
作者: xxxcc (双手插口袋垫起脚)   2018-04-21 23:18:00
http://ktrans.tripod.com/road/express.htm 高工局想盖吗?根本就是在中央八成 重北轻南那些口号之下的吧 自己不盖高雄港联外高架也是国工局去盖 高工局别在烂泥堆了 高雄市自己应该去盖都会快速道路
作者: traystien (青春18きっぷ)   2018-04-21 23:30:00
从学术角度看观其成啦 XD毕竟我们的学术界真的很穷..不过既然要花钱我建议加码做露天开挖看断层剖面 XD如果能进一步看断层错动周期跟错动量真是功德无量
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2018-04-21 23:40:00
国一也是港联外道路,怎不见某人出来酸XD?骂高公局傲慢也是一种人身攻击喔你问是谁出的主意,问蒋经国吧,是他出主意盖国一的把国道换成快速公路就盖得成?你当环团是吃素的唷?果然没看内文就想酸,要酸也不是这样酸的好呗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com