Re: [新闻] 北市仁爱路信义路改双向? 交通局明年6

楼主: hilterp (人善变人妻 马上被人骑)   2016-12-02 12:39:02
简单的说就是 开车的人没有减少
但是可以使用的面积变小了 所以当然就更塞了
会主张要双向的 应该就是沿线的里长
但是他们没想过的事 只要一开放双向 就不是每个路口可以左转了
到时再左转需求大的地方 比如信义建国和你说禁止左转你就好笑了
到时返道回堵到建国南路这间 因为左转车要去回转道
信义路的配制其实我觉得算不错阿 不觉得哪里差
公共汽车专用道的设置 就是故意要让他开车的塞 目的就是不要你开车
又有捷运在地下 地上又有公共汽车在跑 你要开车??本来就应该付出代价
不然坐公共汽车的是呆子?
作者: chewie (北极熊)   2016-12-02 13:31:00
对台北人来说 不能左转是很平常的事情... 忠孝/建国往东往西 和平/建国往东往西 都是不能左转的(应该说 台北市主要干道 可以左转的反而还要特别记XD)
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-12-02 15:45:00
坐公共汽车的确被市府骗到底啊 没效率的限速40公里根本就是欺负公共汽车族 明明信义路的公共汽车专用道又大又好走 被这40公里搞得没有竞争力 但市府永远只会怪私人运具 交通局真的欠修理。
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-12-02 19:37:00
建国高架其实使用率超低 拆掉就能增加很多运用空间
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-12-02 19:46:00
使用率超高. 如果拆掉,上下高速的车辆会塞爆平面道
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-02 20:09:00
不能同意楼上更多之前偶然经过建国高架,发现晚上10点还可以遇到车潮
作者: shinehuman (Zzzz....)   2016-12-02 20:15:00
建国高架天天都塞爆...
作者: relio (瑞哩欧)   2016-12-02 21:20:00
建国高架天天塞爆,某楼跟大家平行世界?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-02 21:38:00
不,是抽取的样本数太少(可能实际上只有一两次且刚好在车子非常少的时段经过)
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-12-02 21:40:00
没塞的是忠孝东路以南. 忠孝东路以北是常态性塞车没有建国跟市民高架大概就会变台中那样
作者: chewie (北极熊)   2016-12-02 22:27:00
使用率超低? 也太扯...
作者: hey5566 (56天团)   2016-12-02 23:20:00
建国高塞车有解吗?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-02 23:23:00
暂时无解
作者: chewie (北极熊)   2016-12-02 23:30:00
无解吧 主要是上下班塞 又是以进出中山高的车流居多
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-02 23:31:00
除非哪天政府突然开窍限制私人运具进城...
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2016-12-02 23:33:00
信义仁爱若搞双向很多路口都会被设禁左了..仁爱在敦化以东的双向道所有路口几乎都是禁左
作者: antivenom (antivenom)   2016-12-02 23:58:00
建国高架 市民大道应该设置时间差别ETC陡坡直下的意思?
作者: LoveWin7 (WIN 7再战10年)   2016-12-03 00:18:00
在抑制私人运具之前请先解决客运业者缺司机的情况
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-03 00:21:00
这是应该的
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-12-03 01:26:00
要做一条从建国接到洲美的快速道路才会减轻中山高瓶颈
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-12-03 20:57:00
高架的出入口沒幾個 使用率始終低於地面 早就沒必要建國大道活生生被吃掉兩個車道 導致地面始終塞車
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-03 21:06:00
樓上是被u大師盜帳號?https://goo.gl/1fgNlX 可以告訴我高架能算沒幾個嗎?你所謂的使用率又是指什麼?車流理論中沒出現過這名詞
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-12-03 21:08:00
高架除了上下班時間塞車(台北哪裡不塞)其他幾乎沒什麼
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-03 21:09:00
我有說過平日晚上10點後仍可見車潮喔建國大道被吃掉兩車道?高架的兩車道也算建國南北路之一
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-12-03 21:15:00
高架的出入口是不可能比地面多的 十點也算上下班時間呀
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-03 21:18:00
地面沒有你所謂的出入口,而那是加班時間不是下班時間你說說看你經過建國高架多少次?有算過高架上的車輛總數嗎?其服務水準、流量、佔有率各為何?
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-12-03 21:20:00
十點是最後一波下班下課的時間點之一 台北到處都塞
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-03 21:22:00
我在假日經過的建國高架依舊有車潮且塞車路段一模一樣這做何解釋?又十點什麼時候是最後一波下班下課時間了?
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-12-03 21:26:00
反正市區高架就是佔平面兩車道去服務少數南北穿越的車流
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-03 21:27:00
請你舉例說明,何謂「少數」南北穿越的車流?最好列出相關數據以佐證你的假說
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-12-03 21:28:00
無視無時無刻廣大平面車流量
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-03 21:29:00
然後,再請你用交通相關公式,舉出平面車流量為何
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-12-03 21:30:00
平面車道使用容易 隨時可進 高架還要找匝道 未必順路
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-03 21:30:00
不懂我的意思,那就請找出建國南北路平面與高架的ADT否則,你的抽象敘述只會被當成個案,不足以推導建國高架該被拆,要拆也請舉出有說服力且具體的實際數據
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-12-03 21:35:00
我如果有做數據 台大校長楊泮池早下台 我只提供我的idea
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-03 21:37:00
你的idea還要經過眾多人的認可才有機會實行光這篇推文,就沒有人會認可你的idea
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-12-03 21:43:00
我也不是第一個喊拆的人呀
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-03 21:45:00
then?如果一個喊拆的正當理由都舉不出來,甚至連實際現場交通調查都沒做,只憑你個人的少數論點就認定它就是該拆,那請問你把上面不認同你論點的板友當空氣?
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-12-03 23:29:00
我沒有把誰當空氣 而且要否定我也是最好拿出數據
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-03 23:31:00
2小時過後的推文就只是反要求對方拿出數據??而且你好像誤會了,是你一開始先提出拆建國高架而你的立論被其他板友反駁後換我要求你拿數據佐證你拿不出來就要求我提供數據。請問做不到要求的人有什麼正當理由反要求對方?
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-12-03 23:54:00
你先叫我拿出數據 叫人拿出數據的自己不用先拿嗎
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-03 23:55:00
當然不用,因為1.拿了你未必看得懂 2.對一個沒做過調查的人拿數據解釋,他也未必會信
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-12-04 00:02:00
拆!! 那橋下常客滿的停車場也消失了把高架的排隊車流移到平面會讓市區交通更糟拆掉之後大概就變台中那樣了.應該不難想像吧!!
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-04 00:08:00
那我問你,拆了之後增加很多運用空間是增加什麼空間?除了把高架全趕到平面,讓平面變得像停車場一樣有什麼空間是可以和現狀差不多的狀況?如果沒有,那拆建國高架有何意義?
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-12-04 05:50:00
台北就是對私家車太照顧 才會以為不拆交通才好
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-04 12:08:00
上面的12/02 23:31、12/03 00:18的推文早就提过了不把车流抑制,却把疏解车流的桥给拆掉,然后以为这样会让原有道路更顺畅?殊不知这只是本末倒置的想法而已
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-12-04 22:45:00
TaiwanUp 对私家车太照顾?你干脆说拆掉一二高算了 不是更能鼓励大众运输 颗颗 而且会走建国本来通过性车辆为主 拆掉并不会改变运具使用习惯
楼主: hilterp (人善变人妻 马上被人骑)   2016-12-06 10:57:00
建国使用率低? 开上去从没高于70过 50还是常态不过尽管这样 顺畅度仍大于平面
作者: duckling4343 (欧欧欧喷将!!)   2016-12-12 23:07:00
建國高架不可能會拆的 繼續做夢吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com