Fw: [闲聊] 台北自行车政策作为新都市主义的解药

楼主: Gemani (′_ゝ`)   2016-05-04 00:15:44
※ [本文转录自 biker 看板 #1N9NmC6M ]
作者: Gemani (′_ゝ`) 看板: biker
标题: [闲聊] 台北自行车政策作为新都市主义的解药
时间: Sun May 1 11:46:17 2016
生命、身体、移动性的吸纳与排除:台北自行车政策作为新都市主义的解药
Posted on 2016/04/06
文:卡姆登皇后
http://tinyurl.com/zm85c8k
===========
文长,就不转贴了。
本文重点摘要:
1. 汽车拥有数量和肇事次数不仅高于机车,而且有增加的倾向。
2. 交通方便的地区可以有效减少机车拥有率。
3. 柯文哲崇尚所谓的文明都市。(以为消灭机车族就能变成文明都市
4. 骑脚踏车是缙绅化(gentrifying)的结果。(文青当然不用骑机车
5. 台湾大都市就是需要机车,而且这是政府有意放任发展的结果。
本文其实也探讨到国家、都市、产业发展的历史脉络,我会比较希望大家能努力看懂这
部份,机车问题不只是交通问题,这一切都要从60年代开始谈起,了解过去60年发生
什么事,将来60年又该怎办。
顺便回应之前电动机车的争论,台湾之所以会需要那么多电力是为了支撑产业需求,
先进国家一直都是把高污染产业丢到落后地区去生产,而台湾也是被先进国家剥削的
其中一个地区,如果没有台湾现在这样的产业型态,台湾的都市自然也不会需要那么多
机车来互相为难,更不用吸内燃机、发电厂、工厂所产生的废气。
至于台湾是不是真的那么需要这些污染产业?这就要请大家多多关心思考了。
作者: d93rmp (RMP)   2015-05-01 12:24:00
自行车版叫bicycle,不是bike啊
作者: small28 (东摸摸西摸摸)   2015-05-01 13:24:00
下雨天自行车道的使用率?
作者: bency (林班西)   2015-05-01 19:24:00
一楼 内容也是有提到机车阿
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2015-05-01 19:35:00
下雨天不是问题,下雨天也要骑机车啊,问题是有没有骑自行车的环境、停车、环境,去看荷兰就知道,我曾动念想利用自行车通勤,但骑一天只觉得在玩命,就算了。
楼主: Gemani (′_ゝ`)   2015-05-01 20:19:00
台湾还没有骑脚踏车的环境
作者: skiptomylou3 (我承认我喜欢冷门车)   2015-05-01 20:47:00
台湾不仅没骑脚踏车的环境也没有行人的环境,出了那几个大城市人行道都不及格,路肩被违停占满,人行道被摊贩或违规停车占用导致行人要走到快车道上与车争道,这样的行走环境,我连5分钟走路的地方我也骑车
作者: donation12   2015-05-01 21:25:00
问题是你真的给予良好的脚踏车骑乘环境时又是否会符合大众的需求还是人们要的只是更友善的机车环境即可
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2015-05-02 00:02:00
要马狠下心来全部自行车导向 要马做好机车友善环境现有的环境直接硬上自行车道就是两头空
作者: Quart566 (复仇者)   2015-05-02 01:10:00
电动自行车是未来霸主,免牌免停车费,不怕摄影取缔,可走人行道抄近路
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-05-02 08:53:00
要扯产业问题,倒是要问问您,除了制造业整体上下游产业链,哪个非制造业可以衍伸出那么多工作机会?高耗能产业其实包括了TSMC等等,既有产业升级是可行,可是除非经济衰退,不然耗电量只会上升。至于观光文创?别笑死人了,只会制造更多低薪劳工说人懒的思考…我只能说环保是要有钱才能环保的,没钱就等著被其它国家当垃圾桶。每次听环保人士讲一堆,产业政策都提不出来,要节能又不敢大喊涨电价,只敢在那边不要东不要西,后果又不敢承担
作者: aaagang (我...)   2016-05-04 08:02:00
要发展自行车要顺水推舟,强迫的我看很难要给环保人士研究 = =,我觉得很难追的上产业,我倒认为订定出方向性的条款比较重要,光硫化物的订定一堆厂商都使用欺骗性的手段,包括国营的企业,洗衣厂因为排出有碱性的废水,结果环保局叫他加硫酸中和

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com