Re: [闲聊] 高铁不如就暂时别再延伸了

楼主: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-12 08:56:22
其实事情弄到这个地步,坦白说我也蛮感概的
当初在吵花东三项建设的时候,当时我的直觉就是花东确实需要快速的交通
但花东的长途对外交通量,有没有大到同时需要台铁跟高铁,就是个问题了
(台铁捷运化在花东应该没什么搞头,看看花东小站那精美的运量就知道了...)
所以比较好的解决方案,应该是台铁东干线直接改成标准轨,少部分线形不太OK或有安全疑虑的改线一下
然后跟高铁直通运转后,提速到时速两百多公里左右(应该不必到时速300的程度)
理由很简单,当初评估决定西部走廊新建高铁,而非由台铁直接改轨升级的原因
除了台铁西干线本身线型受制于20世纪初期技术水准,弯绕过多以外
就是当年十大建设时搞铁路电气化,穿着衣服改衣服,导致台铁体质劣化的阴影犹在,才不敢这么做
(台铁在十大建设前曾经是省政府的小金鸡,是因为铁路电气化工程,才导致台铁开始误点连连,并背债走上亏损之路的
不过后者一部份是台铁自己都把之前的盈余上缴省政府了,但铁路电气化工程也得不到足够的财政支援,导致台铁自己要在那个高利率的年代借一堆钱...)
但东部干线呢?
高铁是1987年4月,行政院指示开始进行西部走廊高铁的可行性研究
然后1990年7月2日,确定兴建西部走廊的高铁,成立高铁工程筹备处(后改为高铁局,再与铁改局合并为铁道局)
偏偏从南港经过东部干线到新左营的路段
在1990年后,甚至是1987年后,没有做任何穿着衣服改衣服的建设之路段,已经堪称凤毛麟角了...
(也就七堵到八堵,那短短的2.3公里没干这种事而已)
所以问题来了,当初1987年到1990年做评估的时候
就算没决定要搞环岛高铁,干嘛不顺便决定把东干线改成双线电气化的标准轨,然后跟高铁直通运转?
反正最后台铁从南港经过东干线到新左营,改线改出来的线型
除了兰阳平原以北,跟新左营到林边这段以外,也就南澳,万荣,海端跟舞鹤一带有明显的弯绕吧!
要是不谈那么多的如果,纯就现况论之
其实比较好的做法,就是顺着高铁南延跟东延的计画,把前述从南港经过东部干线到新左营的路段中,较长且较明显的弯绕替代掉
(即重叠段1067轨距的路线,仍保留供台铁营运...)
而较短的弯绕段,如南澳,万荣,舞鹤,海端等,再另行截弯取直就好
剩余的苏澳新-林边路段,则改轨为标准轨,不但与高铁直通运转,也由各界较能信赖的高铁来营运
(考虑到苏澳新-苏澳这段盲肠线仍偏向通勤性质,不如保留预定兴建的县政中心站-苏澳新这段的1067轨距路线
高铁单独拉线到苏澳新附近,再接回要改轨距成标准轨的台铁原线...)
只是这样的话,高铁东延到宜兰的县政中心当然OK
(虽然兰阳平原段仍有向内绕,但就宜兰县的人口重心位于紧邻兰阳溪南岸的二结
和旅次以往北较多这点,故设站位置宜略为偏北来看,倒也无可厚非)
南延屏东,就真的不适合六块厝了,甚至连高雄车站也不宜经过
毕竟就从新左营到林边这段截弯取直的角度来看,若只能先沿台铁路廊往南
那于龙诚公园一带切到爱河底下潜盾通过,再从旅运中心一带切入亚洲新湾区,并于亚洲新湾区设南高雄站,恐怕才是正解...
(此一南高雄站,考虑到黄线的转乘,则以Y15站的旅运中心到轻轨高雄展览馆站间的区域,较为适合)
而亚洲新湾区再往南,大概有两个走法
第一个是彻底的截弯取直
先从成功二路底下切到新生路底下,再潜盾穿过第74号码头跟小港渔港,及台船,中钢等临海工业区的厂区
再穿过林园,五房,乌龙及海坪的北侧,接回台铁林边站,在此同时设高铁的站
然后林边以南全改标准轨直通
第二个则是考虑到屏东线林边-枋寮仍有通勤功能
以及考虑到屏东的人口重心位于竹田乡南缘,邻近潮州镇的台铁旁
故从成功二路底下,沿既有临港线及第二临港线的走法,经凯旋四路转到中山四路
再从小港机场底下潜盾穿越后,以近乎直线的走法,直接走到台88到东港溪中间的台铁交叉口,设高铁屏东站
之后经潮州镇北部,及林后四春两地中间的区域,切至沿山公路沿线,最后从枋寮市区东侧接回改轨标准轨的台铁南回线
(届时,台铁保留林边-枋寮间1067mm的轨道继续营运
枋寮-加禄间,扣除接入高铁改轨标准轨以外的部分则废线,至多保留枋寮-侨德国小间轨道,供往南增设枋寮市区范围内之通勤站用)
至于,这样会有什么好处呢?
首先,虽然目前有在推动以台铁1067mm轨距来营运的东部快铁计画
但也碍于轨距因素,最多只能提速到时速160公里,纯论速度的话,改善其实有限
如果能借由我所说的这个提案,将现况线形还不错的部分,改轨为标准轨
再搭配北宜和屏东段的高铁延伸,予以直通
那么即便在沿用台铁路廊改轨距的路段(或许能称为二次东拓段?),就算不能真跑到时速300
除非线型还是不够好,不然应该是可以跑到时速200上下,甚至再更快一些
这样的话对于速度的改善,终究会比目前计画的东部快铁计画好上许多
同时也能避免东部地区台铁高铁同时存在,但东部地区缺乏足够短程客流
使环岛高铁若建成,台铁在东部必然难以生存的问题
(不过改标准轨提速后,也许某些客源真的太少的小站,会再进一步废站?)
再来,这下东部干线变成由高铁进行连接后,台铁等于是卸下了环岛路网的重任(和对长途运输的执念)
那台铁其实就更能专注在过往已经投入大量资源,但民间却认为效果不如预期的,捷运化短程通勤
(甚至若能将以长途运输为主的东部干线,以改轨提速为由丢给高铁,那剩下以通勤运输为主的路段,由新北捷/中捷/高捷瓜分,其实也未尝不可)
哪怕台铁最终仍要承接国道客运因司机荒而萎缩,所让出的西部走廊平价长途运输业务
在未能把所有对号车都改成跨线的情况下,也能少掉许多路线容量的冲突
(尤其是在树林-七堵这段)
以下为最后附录,用以证明自南港经东部干线到新左营这么长一段路,于1990年后
除了七堵到八堵中间短短的一段以外,其余悉数皆有穿着衣服改衣服的工程纪录
惟部分未查到详细动工时间者,只能写的较为概略...
南港-汐科:
地下化(1998/11-2008/9)
增建第三线(2008/6-2013/10)
平行高铁(二阶环评中)
汐科-七堵:
高架化(2002/10-2006/4)
增建第三线(2008/6-2013/10)
平行高铁(二阶环评中)
七堵-八堵:
平行高铁(二阶环评中)
八堵-猴硐:
电气化(1991/7-2000/5)
平行高铁(二阶环评中)
猴硐-牡丹:
电气化(1991/7-2000/5)
弯道改善(约2020年代前半)
平行高铁(二阶环评中)
牡丹-双溪:
电气化(1991/7-2000/5)
宜兰街道陆桥改建(约1998-2000)
弯道改善(约2020年代前半)
平行高铁(二阶环评中)
双溪-贡寮:
电气化(1991/7-2000/5)
第一及第二双溪桥改建(2018-2025)
平行高铁(二阶环评中)
贡寮-福隆:
电气化(1991/7-2000/5)
第三双溪桥及新社桥改建(2018-2024)
平行高铁(二阶环评中)
福隆-龟山:
电气化(1991/7-2000/5)
平行高铁(二阶环评中)
龟山-外澳:
电气化(1991/7-2000/5)
弯道改善(约2020年代前半)
平行高铁(二阶环评中)
外澳-四城:
电气化(1991/7-2000/5)
平行高铁(二阶环评中)
四城-宜兰:
电气化(1991/7-2000/5)
高架化(已通过可行性评估)
平行高铁(二阶环评中)
宜兰-县政中心新设车站:
电气化(1991/7-2000/5)
高架化(大部分已于2002-2006间完成,剩余亦已通过可行性评估)
平行高铁(二阶环评中)
县政中心新设车站-罗东:
电气化(1991/7-2000/5)
高架化(大部分已于2002-2006间完成,剩余亦已通过可行性评估)
罗东-冬山:
电气化(1991/7-2003/7)
高架化(冬山站北侧已于2000年代中期完成,剩余亦已通过可行性评估)
冬山-新马:
电气化(1991/7-2003/7)
高架化(已于2000年代中期完成)
弯道改善(2022-2025)
新马-苏澳新:
电气化(1991/7-2003/7)
弯道改善(2022-2025)
苏澳新-南澳:
电气化(1992-2003)
双线化(1992-2003)
南澳-和仁:
电气化(1992-2003)
双线化(1992-2003)
改线(1992-2003)
和仁-崇德:
电气化(1992-2003)
双线化(1992-2003)
崇德-新城(太鲁阁):
电气化(1992-2003)
双线化(1992-2003)
改线(1992-2003)
新城(太鲁阁)-花莲:
电气化(1992-2003)
双线化(1992-2003)
花莲-旧干城站:
电气化(2009-2014/6)
双线化(约2023-2028)
高架化(拟配合双线化一并推动)
旧干城站-寿丰:
电气化(2009-2014/6)
高架化(寿丰站北侧已于2013-2016间完成)
双线化(约2023-2028)
寿丰-丰田:
电气化(2009-2014/6)
高架化(寿丰站南侧已于2013-2016间完成)
双线化(2009/3-2019/9)
丰田-南平:
电气化(2009-2014/6)
双线化(2009/3-2013/11)
改线新溪口隧道(2009/3-2013/11)
南平-凤林:
电气化(2009-2014/6)
双线化(2009/3-2019/9)
凤林-万荣:
电气化(2009-2014/6)
双线化(于2000年代中期完成)
改线新万里溪桥及凤林隧道(于2000年代中期完成)
万荣-光复:
电气化(2009-2014/6)
双线化(2009/3-2013/10)
改线新光复隧道(2009/3-2013/10)
光复-大富:
电气化(2009-2014/6)
双线化(约2023-2028)
改建加浓浓溪桥(2000年代前半完成)
大富-富源:
电气化(2009-2014/6)
双线化(约2023-2028)
富源-瑞穗:
高架化(2000年代初期完成)
电气化(2009-2014/6)
双线化(约2023-2028)
瑞穗-三民:
电气化(2009-2014/6)
双线化(2009/12-2018/7)
线型改善(2009/12-2018/7)
三民-玉里:
电气化(2009-2014/6)
线型改善(2009/3-2013/11)
双线化(约2023-2028)
玉里-东里:
双线化(2001/2-2007/3)
线型改善(2001/2-2007/3)
电气化(2009-2014/6)
东里-东竹:
线型改善(2001/2-2007/3)
电气化(2009-2014/6)
双线化(约2023-2028)
东竹-池上:
电气化(2009-2014/6)
双线化(约2023-2028)
池上-海端:
线型改善(2000年代初期完成)
电气化(2009-2014/6)
双线化(约2023-2028)
海端-关山:
电气化(2009-2014/6)
双线化(约2023-2028)
关山-瑞和:
线型改善(2010年代初期完成)
高架化(2010年代初期完成)
电气化(2009-2014/6)
双线化(约2023-2028)
瑞和-瑞源:
电气化(2009-2014/6)
双线化(约2023-2028)
瑞源-鹿野:
线型改善(2000年代初期完成)
电气化(2009-2014/6)
双线化(约2023-2028)
鹿野-山里:
电气化(2009-2014/6)
双线化(约2023-2028)
山里-台东:
线型改善(2009/12-2013/8)
双线化(2009/12-2013/8)
电气化(2009-2014/6)
台东-知本:
电气化(2014/11-2020/10)
双线化(约2023-2028)
知本-太麻里:
电气化(2014/11-2020/12)
双线化(可行性评估办理中)
太麻里-金仑:
太麻里溪桥改建(2011/5-2014/11)
电气化(2014/11-2020/12)
双线化(可行性评估办理中)
金仑-泷溪:
高架化(2014/11-2020/5)
电气化(2014/11-2020/12)
双线化(可行性评估办理中)
泷溪-古庄号志:
电气化(2014/11-2020/12)
双线化(可行性评估办理中)
古庄号志-中央号志:
电气化(2014/11-2020/12)
双线化(2014/11-2020/12)
中央号志-佳冬:
电气化(2014/11-2020/12)
双线化(可行性评估办理中)
佳冬-林边:
高架化(2008/3-2012/1)
电气化(2014/11-2020/12)
双线化(可行性评估办理中)
林边-镇安:
高架化(2008/3-2012/1)
电气化(2014/11-2020/12)
双线化(2014/11-2020/12)
镇安-南州:
电气化(2014/11-2020/12)
双线化(2014/11-2020/12)
南州-潮州基地北侧出入口:
电气化(2014/11-2020/12)
双线化(可行性评估办理中)
潮州基地北侧出入口-屏东:
高架化(2009-2013/6)
电气化(2009-2015/8)
双线化(2013/6-2015/8)
屏东-六块厝:
双线化(1980年代末期完成)
电气化(1990年代前中期完成)
高架化(2009-2015/8)
六块厝-凤山:
双线化(1980年代末期完成)
电气化(1990年代前中期完成)
平行高铁(二阶环评进行中)
凤山-高雄:
双线化(1980年代末期完成)
电气化(1990年代前半段完成)
地下化(2009/1-2018/10)
平行高铁(二阶环评进行中)
高雄-新左营:
地下化(2009/1-2018/10)
平行高铁(二阶环评进行中)
作者: ciswww (Farewell)   2024-07-12 12:43:00
如果东部全线铁道重铺只为了时速160跟200的差别,那还是160就好了
作者: ultratimes   2024-07-12 17:48:00
东部也没那么好盖高铁,自强隧道还要再挖一次吗?
作者: keita2277   2024-07-12 21:40:00
亚湾以南跟高捷红线到鹅銮鼻重叠了而且亚湾这个路廊就大中快既定路线
作者: grinsssss (grinsssss)   2024-07-19 09:56:00
你让东部台铁改标准轨会有东西部干线衔接问题且还有很长的黑暗期停摆 费用不会比新盖高铁省

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com