[新闻] 高铁高雄方案复活?陈其迈:涉及沿线居

楼主: NTKingsman (虎山洪金宝)   2024-07-08 11:59:40
自由时报
高铁高雄方案复活?陈其迈:涉及沿线居民权益 应审慎评估
〔记者王荣祥/高雄报导〕铁道局传重新评估高铁高雄方案?高雄市长陈其迈今对此表示
,方案各有优缺点,这议题涉及到整体沿线周遭居民权益,加上高铁已属于城市跟城市间
最重要交通工具,应从各种不同因素、审慎评估考量。
铁道局传出正重新评估高铁高雄方案,但有关各方均不愿证实,高雄方案是指高铁沿着台
铁旁路廊(地下化后的绿园道),地下化进入高雄站,再往东延伸到屏东六块厝,全长约
28.8公里,2018年时预计经费1217亿元。
国民党高市议员黄绍庭曾数度喊话,建议为了大高雄整体发展,高铁应采高雄方案,民进
党高市立委赖瑞隆昨也表态赞成,引起地方关注。
陈其迈今指出,还需从总体工程技术、都市发展等层面讨论,尤其高雄方案整个涉及沿线
周遭居民权益,而高铁又属于城市跟城市间最重要交通工具,应从各种不同因素审慎评估
考量。
脸书社群高雄好过日指出,此方案最佳决策点在高雄铁路地下化进入密集施工期前,也就
是2010年左右,可惜当时马政府并不想花钱让高铁延伸,因此叶匡时、毛治国等人联手封
杀高铁南延。
好过日也点出现阶段高铁高雄方案可能遇到问题,包括原预留高铁空间部分已变更商业场
域,对台铁影响大;高雄方案须采明挖覆蓋工法,在三块厝附近会遇到较大量拆迁问题;
为了工程需求,可能部分新完成的站体要再次暂时拆除再盖回去;近年工程经费上涨,原
本1217亿元经费可能会需接近2000亿元。
好过日认为,若采高雄方案,整个工期会往后延,当然高铁延伸高雄市区有其优点,若市
民有所共识,仍可尽量寻求工法改良方式来完成高铁延伸。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4729551
作者: YellowWolf (YW)   2024-07-08 12:16:00
如果是沿着绿园道底下潜盾,那工程重点是否在左营与凤山的出土段要设在哪里?潜盾深度多深?高铁左营站出站路线如何落墩或用地取得?
作者: gogodavid (yes~)   2024-07-08 12:39:00
绿园道爱河到高雄车站这段很窄,若要进高铁隧道一定有大规模拆迁
作者: zzs123344 (爱吹吹)   2024-07-08 12:42:00
走中华路或九如路进高雄车站? 接绿园道进凤山出土
作者: kounosuke (ike)   2024-07-08 12:47:00
改走民族路跟民族站共站(乱说的
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2024-07-08 12:52:00
民族路塞不下黄线跟高铁
作者: bailan (Bailan)   2024-07-08 12:52:00
左营绿园道弯中华和中华弯回绿园道的地方都直角相接要走高铁应该转弯半径会穿过不少民宅下吧
作者: Brioni   2024-07-08 12:57:00
取消高铁延伸最快啦
作者: fman (fman)   2024-07-08 12:57:00
其实新闻有附图,三块厝预估拆迁28栋,民宅地基与黄线影响,
作者: facebookig (鲁蛇脸书)   2024-07-08 12:58:00
其实走建国路是完全没问题,只是高雄车站又要再次开挖很麻烦,还会被骂死。
作者: fman (fman)   2024-07-08 12:59:00
尤其之后延伸潮州的话,小港案会比高雄案直接方便
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2024-07-08 13:00:00
再次开挖铁定被骂 但长远看倒退噜就是错误决策 高雄案或小港案才是正确的 择一都可
作者: zzs123344 (爱吹吹)   2024-07-08 13:04:00
走九如路是比较顺一点 可是左营出来要先跨过台铁
作者: bailan (Bailan)   2024-07-08 13:29:00
还有沿着台铁下潜盾挖,这风险也不小吧? 出个差错台铁就要断线几个月了
作者: Brioni   2024-07-08 13:54:00
不延伸 >> 小港案 >>>>> 高雄案 >>>>>>>>>>>>>>>>>倒退噜
作者: misson (绿色九层)   2024-07-08 13:54:00
左营原先人家大楼都插下去了,你要潜盾多深?
作者: youverygood (youverygood)   2024-07-08 14:13:00
唯一支持高雄案
作者: ultratimes   2024-07-08 15:11:00
解铃还得是系铃人,当初如果苏院长要使用左营案要取消也是要由苏院长点头才对吧工程人员的责任就是把上面的要求给做出来,如此简单
作者: s1an (vul3m4)   2024-07-08 15:31:00
不知道日本大深度潜盾怎么做的
作者: ThomasWei919 (阿维)   2024-07-08 16:50:00
倒退噜还不如不要盖
作者: tmuaircat (cat)   2024-07-08 17:23:00
征地现在很贵 海上架桥经过旗津东港会不会差不多经费
作者: kmissin (山上的野孩子)   2024-07-08 22:08:00
以前的话会支持高雄案 现在的话看法也觉得和B大一样高雄现在还是把市内的大众运输搞方便点比较有搞头
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-09 07:24:00
我也觉得小港案比较好,但合适的设站点应该是亚洲新湾区吧!
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2024-07-09 10:04:00
还是就像博多站一样作为一个路线的终点站跟另一个路线的起点站
作者: CORSA (重型爬行兽)   2024-07-09 14:00:00
若是走中山路直通高雄车站并直达小港机场应该会很有搞头 只是要如何避免影响捷运红线就是困难点
作者: MansonShih (第一桶金)   2024-07-09 21:13:00
目前确实小港案应该是最佳解了
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-14 00:01:00
香港就一个高铁地下潜盾穿越的既成案例了
作者: Jacob26   2024-07-21 12:33:00
我在#1ZWWG-ll #就说过,20年前DPP自己官方漫画都说要采高雄案,版上还一堆自以为的低能儿以为要引战

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com