[新闻] 最丑车站熄灯…中坜临时站盖得像仓储?

楼主: r12899987 (唔洗台灣人)   2024-06-16 17:26:06
最丑车站熄灯…中坜临时站盖得像仓储? 铁道局这么说
被评为“最丑车站”的桃园中坜火车站因应铁路地下化,昨天正式走入历史,今起由临时车
站接力载客,中坜新站预计2031年亮相。不过,有民众认为临时车站根本就像工业区的工厂
或物流仓储外观,还是一样丑,铁道局北部工程分局副分局长严家荣说明,临时站采RC耐用
材质及经济实惠方式施作,预估使用8年左右,相较过往的临时车站建材已经进步很多。
中坜火车站位于中正路及中和路上,历史悠久启用至今130年,每天运量人数占全台车站排名
第4,仅次台北、桃园及台中3站。随着时代变迁,中坜车站站体逐渐老旧,与周边城市风貌
有所落差,被民众、网友评为“最丑车站”。
曾有外地人到访发现中坜车站相当老旧,跟朋友口中所认识的有落差,因为中坜车站运量名
列前茅,且中坜人都自称中坜人非桃园人,车站应该会相当气派,却脏脏旧旧;但也有网友
喊冤,起初应该不丑,是台铁乱加盖维护,及周边市容影响,整体看起来才变丑。
先前临时车站外观完工,就有网友认为中坜火车站仍未摆脱“丑车站”的称号,有通勤族认
为临时站外观像仓储或工厂,没有比较漂亮,也担心铁路地下化延后,会不会车站一用又几
十年,不过也有民众持不同看法,有的临时站盖得比一般永久站还好看。
中原大学室内设计学系主任兼设计学院副院长陈历渝说,一般临时车站主打快速安全且价格
合理的建材兴建,且同时在盖地下化工程,有很多内部开挖的状况也需考量,功能性会胜过
美观,民众各有观点,可能因中坜车站有最丑车站之名,对临时站会有更高期待。
陈历渝说,若花大钱盖精美的临时站,过几年又敲掉,相信浪费纳税人的钱也无法接受,安
全高效才是重点。他自己有看过中坜新站初步设计图,其实相当流线型,大众普遍应该都能
接受,民众可以有所期待。
铁道局北部工程分局副分局长严家荣表示,临时站受限于地形条件分2栋兴建,站体过去也经
过多次讨论,最终决议采RC耐用材质及经济实惠方式施作,毕竟也是需要用8年左右,不过相
较过往的临时车站建材已经进步很多。
https://i.imgur.com/phJLltN.jpeg
台铁中坜车站临时前站今天启用,许多民众及铁道迷前往打卡。记者曾增勋/摄影
https://i.imgur.com/Q5qsevW.jpeg
被评为台铁“最丑车站”中坜火车站旧站熄灯,中坜临时前站今天启用。记者曾增勋/摄影
严家荣说,新站体站内宽度都有尽量放大让旅客方便通行,而外观也采现代美学流线型方式
设计,并持续和桃园市政府讨论如何设计最能符合未来城市风貌。
https://udn.com/news/amp/story/7266/8034401
作者: hn9480412 (ilinker)   2024-06-16 17:57:00
心里想什么就会变什么信不信永久站盖好还是有人会说丑
作者: kutkin ( )   2024-06-16 18:07:00
高雄:8年要确喔
作者: s0614xxs (Wang)   2024-06-16 18:14:00
铁道局设的新闭塞号志机到底是三小,前50m才看到。
作者: SHR4587 (SHR4587)   2024-06-16 18:14:00
十年还差不多
作者: souall (0rz)   2024-06-16 18:20:00
楼上-一堆官都去验收都没意见,毛很多XD那次不是这样,再来改或是移设再花钱而且新车站就漏水,反正台铁高层哪次不是开心吞铁道居垃圾
作者: trtc (柳树旁的捷运)   2024-06-16 18:27:00
笑死,盖得漂亮又会有人批评说临时的而已,盖那么漂亮干嘛?出一张嘴最简单了
作者: kounosuke (ike)   2024-06-16 18:33:00
还行吧 算是简约清爽了 不要之后多一堆雨遮LED宣导布条就谢天谢地了
作者: marklin709 (马克林)   2024-06-16 18:35:00
临时站不管北上南下进出站都要爬上爬下,楼梯跟树林第三月台一样绕来绕去,很麻烦
作者: wild2012 (世界末日)   2024-06-16 18:43:00
就铁皮屋 临时站 有啥好看的?
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2024-06-16 19:16:00
高雄:我临时站的纪录可能不保了
作者: stallings (瓜子)   2024-06-16 20:01:00
这造型不差了
楼主: r12899987 (唔洗台灣人)   2024-06-16 20:12:00
至少比旧站好很多了
作者: ultratimes   2024-06-16 20:19:00
还行,我第一个想到类似的就是新左营站
作者: peng198968 (小彭)   2024-06-16 20:31:00
跨站式车站的好处就是能直接从前站走到后站啊虽然是临时站,但至少也要用10年,所以不能盖得太随便
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2024-06-16 20:44:00
百年临时站
作者: weijinsusu (伙委)   2024-06-16 20:48:00
烂死了,出站像走迷宫一直绕
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-06-16 21:01:00
北车才叫做迷宫吧
作者: tmlisgood (菜市秋)   2024-06-16 21:21:00
桃园临时站已经用快10年了
作者: kaminomi (shiroutorin)   2024-06-16 21:24:00
现在中坜车站感觉超乱的我还以为自强号已经走了 都没显示
作者: area8 (海....)   2024-06-16 21:33:00
盖得好不好看最重要的还是之后的保养清洁
作者: glenn920 (glenn)   2024-06-16 21:46:00
真的蛮绕的
作者: MiaoXin (妙信)   2024-06-16 21:56:00
北车认清楚目标的话其实没有绕来绕去
作者: sinohara (kinu)   2024-06-16 21:58:00
中坜是不断的转 还有进站就得爬鬼之天梯还有无障碍空间问题 轮椅到前站根本就是过五关还有后站在南下中间位置跟苗栗罗东一样开小门只出不进另外 前站变成 你不绕路就是爬到死 上下都一样
作者: hinajian (☆小雏☆)   2024-06-16 22:08:00
临时站 仓储感刚好而已 盖耐用干嘛
作者: YellowWolf (YW)   2024-06-16 23:10:00
新的临时站跟旧站比起来有设计感 好看多了
作者: tgordoncheng (初来乍到)   2024-06-16 23:39:00
小时候的我不知道高雄是临时站XD占我人生很长时间
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-06-16 23:42:00
还看到某台(壹电视或年代)说中坜车站拆除民众不舍
作者: hinajian (☆小雏☆)   2024-06-16 23:49:00
不舍只是情绪 不是理性真的想要留 别管那种不过中坜新站也没有要像高雄搞那么大的规模吧
作者: eternalmi16 (屿)   2024-06-17 00:13:00
还好吧就中规中矩,比一堆永久站好多了,有意见不然原本中坜站外观继续用
作者: smena (cmeha)   2024-06-17 00:39:00
嫌像仓储的一定是一辈子没做家事的妈宝,以台铁的人力物力就是要越公式化越好维护越好,中坜糟糕的是四周车站已经是最好管理的空间了不会因为盖得很时尚忽然站前就原地升级
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2024-06-17 01:37:00
台铁临时站几乎都长这样
作者: MiaoXin (妙信)   2024-06-17 07:09:00
车站四周感觉就是要等立体化之后才想处理
作者: weijinsusu (伙委)   2024-06-17 07:16:00
北车出站很单纯好吗,中坜出站一直绕
作者: WU3CO00J   2024-06-17 07:29:00
为什么桃园临时站都这么烂…
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2024-06-17 07:57:00
行走动线比以前不方便才是困扰,要比以前多抓几分钟
作者: vespar (布蓝宝125)   2024-06-17 08:41:00
桃园临时站也差不多风格吧
作者: sweizhe   2024-06-17 09:14:00
我是觉得还不错看
作者: just3389754 (冈冈就酱)   2024-06-17 10:37:00
后站使用者表示无感嘻嘻 你们慢慢爬鬼之旋转楼梯吧哈哈哈
作者: schula (mabi-weaver)   2024-06-17 11:33:00
这风格我想起了高雄临时站...真怀念
作者: VVii (VVii)   2024-06-17 13:00:00
后站走这么多年的不便了 换个前站抱怨怎么这么多
作者: hayden218 (Hayden)   2024-06-17 13:37:00
可以便宜 但真的蛮丑 体贴没有简单的美学虽然临时站 实用就好了
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2024-06-17 14:04:00
有安全上的疑虑啊。第一月台的入口附近的月台有够窄,碰到假日人潮真的很危险绕来绕去楼上有说了,但安全问题一直要重视最后是从前站进去到南下月台的八车以后有够远,之后真的要多抓五分钟以上才行
作者: astrofluket6   2024-06-17 14:26:00
行还
作者: shinchan626 (Stitch)   2024-06-17 15:25:00
觉得比很多永久站好看(莺歌站、树林站…..),中坜临时站简约实用,有日系感,甚至觉得只是临时站满可惜的(拜托那堆奇形怪状的永久站这样设计就好了)
作者: hedgehogs (刺猬)   2024-06-17 16:28:00
会用几个八年?
作者: RalphHsu (握拳如润饼)   2024-06-17 16:52:00
桃园临时站是2015七月启用的吼??
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-06-17 19:02:00
不改掉高架化大概差不多要盖好了
作者: cobras638 (☑不挺台综板)   2024-06-18 03:35:00
这造型不差了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-06-18 06:10:00
台北车站会不觉得绕,是因为后来该打通的都有打通,早期喔...
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-06-18 08:07:00
台北车站从B3三铁转乘层到台北地下街要从B3上到B1再下去B2尽管平面图看就在旁边....
作者: abxefg (暗黑修罗场)   2024-06-18 09:04:00
走到月台只有一条路?跟旧站三条路比起来效率差太多
作者: atuf (哔哔)   2024-06-18 09:36:00
觉得缺点就是候车室真的太小,要是地坪不够可以用楼坪来拼,一楼售票房兼候车室(就是跟现在一样),二楼剪票口兼候车室(反正进月台也是要上楼,若高度够甚至可以把剪票口移到三楼,二、三楼也做候车室),办公空间不够就再往上盖,不知道为什么没考虑这样设计然后前站有路可通原第三月台,可以再转到新的月台,不知道可不可以在原第三月台增设电扶梯分流
作者: upeo (时雨音高夜难眠)   2024-06-18 11:00:00
旧松山车站表示:
作者: stallings (瓜子)   2024-06-18 14:22:00
网络上最不缺的就是 pH 值过低的民众
作者: Chungli28   2024-06-18 16:08:00
剪票口设一楼是为了紧邻车站侧的侧式月台不用上下楼
作者: azcooper (cooper)   2024-06-18 18:28:00
百年建设 要用百年了
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-06-18 18:31:00
百年好啊,钱投下去才用不到10年不是很浪费吗
作者: bttdnr (bttdnr)   2024-06-19 05:24:00
算好看的 台湾近代的公共建筑通常都是一昧的追求奇形异状花枝招展 造的歪七扭八 恨不得整栋楼可以飞起来的架势
作者: hn9480412 (ilinker)   2024-06-17 01:57:00
心里想什么就会变什么信不信永久站盖好还是有人会说丑
作者: kutkin ( )   2024-06-17 02:07:00
高雄:8年要确喔
作者: s0614xxs (Wang)   2024-06-17 02:14:00
铁道局设的新闭塞号志机到底是三小,前50m才看到。
作者: SHR4587 (SHR4587)   2024-06-17 02:14:00
十年还差不多
作者: souall (0rz)   2024-06-17 02:20:00
楼上-一堆官都去验收都没意见,毛很多XD那次不是这样,再来改或是移设再花钱而且新车站就漏水,反正台铁高层哪次不是开心吞铁道居垃圾
作者: trtc (柳树旁的捷运)   2024-06-17 02:27:00
笑死,盖得漂亮又会有人批评说临时的而已,盖那么漂亮干嘛?出一张嘴最简单了
作者: kounosuke (ike)   2024-06-17 02:33:00
还行吧 算是简约清爽了 不要之后多一堆雨遮LED宣导布条就谢天谢地了
作者: marklin709 (马克林)   2024-06-17 02:35:00
临时站不管北上南下进出站都要爬上爬下,楼梯跟树林第三月台一样绕来绕去,很麻烦
作者: wild2012 (世界末日)   2024-06-17 02:43:00
就铁皮屋 临时站 有啥好看的?
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2024-06-17 03:16:00
高雄:我临时站的纪录可能不保了
作者: stallings (瓜子)   2024-06-17 04:01:00
这造型不差了
楼主: r12899987 (唔洗台灣人)   2024-06-17 04:12:00
至少比旧站好很多了
作者: ultratimes   2024-06-17 04:19:00
还行,我第一个想到类似的就是新左营站
作者: peng198968 (小彭)   2024-06-17 04:31:00
跨站式车站的好处就是能直接从前站走到后站啊虽然是临时站,但至少也要用10年,所以不能盖得太随便
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2024-06-17 04:44:00
百年临时站
作者: weijinsusu (伙委)   2024-06-17 04:48:00
烂死了,出站像走迷宫一直绕
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-06-17 05:01:00
北车才叫做迷宫吧
作者: tmlisgood (菜市秋)   2024-06-17 05:21:00
桃园临时站已经用快10年了
作者: kaminomi (shiroutorin)   2024-06-17 05:24:00
现在中坜车站感觉超乱的我还以为自强号已经走了 都没显示
作者: area8 (海....)   2024-06-17 05:33:00
盖得好不好看最重要的还是之后的保养清洁
作者: glenn920 (glenn)   2024-06-17 05:46:00
真的蛮绕的
作者: MiaoXin (妙信)   2024-06-17 05:56:00
北车认清楚目标的话其实没有绕来绕去
作者: sinohara (kinu)   2024-06-17 05:58:00
中坜是不断的转 还有进站就得爬鬼之天梯还有无障碍空间问题 轮椅到前站根本就是过五关还有后站在南下中间位置跟苗栗罗东一样开小门只出不进另外 前站变成 你不绕路就是爬到死 上下都一样
作者: hinajian (☆小雏☆)   2024-06-17 06:08:00
临时站 仓储感刚好而已 盖耐用干嘛
作者: YellowWolf (YW)   2024-06-17 07:10:00
新的临时站跟旧站比起来有设计感 好看多了
作者: tgordoncheng (初来乍到)   2024-06-17 07:39:00
小时候的我不知道高雄是临时站XD占我人生很长时间
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-06-17 07:42:00
还看到某台(壹电视或年代)说中坜车站拆除民众不舍
作者: hinajian (☆小雏☆)   2024-06-17 07:49:00
不舍只是情绪 不是理性真的想要留 别管那种不过中坜新站也没有要像高雄搞那么大的规模吧
作者: eternalmi16 (屿)   2024-06-17 08:13:00
还好吧就中规中矩,比一堆永久站好多了,有意见不然原本中坜站外观继续用
作者: smena (cmeha)   2024-06-17 08:39:00
嫌像仓储的一定是一辈子没做家事的妈宝,以台铁的人力物力就是要越公式化越好维护越好,中坜糟糕的是四周车站已经是最好管理的空间了不会因为盖得很时尚忽然站前就原地升级
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2024-06-17 09:37:00
台铁临时站几乎都长这样
作者: MiaoXin (妙信)   2024-06-17 15:09:00
车站四周感觉就是要等立体化之后才想处理
作者: weijinsusu (伙委)   2024-06-17 15:16:00
北车出站很单纯好吗,中坜出站一直绕
作者: WU3CO00J   2024-06-17 15:29:00
为什么桃园临时站都这么烂…
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2024-06-17 15:57:00
行走动线比以前不方便才是困扰,要比以前多抓几分钟
作者: vespar (布蓝宝125)   2024-06-17 16:41:00
桃园临时站也差不多风格吧
作者: sweizhe   2024-06-17 17:14:00
我是觉得还不错看
作者: just3389754 (冈冈就酱)   2024-06-17 18:37:00
后站使用者表示无感嘻嘻 你们慢慢爬鬼之旋转楼梯吧哈哈哈
作者: schula (mabi-weaver)   2024-06-17 19:33:00
这风格我想起了高雄临时站...真怀念
作者: VVii (VVii)   2024-06-17 21:00:00
后站走这么多年的不便了 换个前站抱怨怎么这么多
作者: hayden218 (Hayden)   2024-06-17 21:37:00
可以便宜 但真的蛮丑 体贴没有简单的美学虽然临时站 实用就好了
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2024-06-17 22:04:00
有安全上的疑虑啊。第一月台的入口附近的月台有够窄,碰到假日人潮真的很危险绕来绕去楼上有说了,但安全问题一直要重视最后是从前站进去到南下月台的八车以后有够远,之后真的要多抓五分钟以上才行
作者: astrofluket6   2024-06-17 22:26:00
行还
作者: shinchan626 (Stitch)   2024-06-17 23:25:00
觉得比很多永久站好看(莺歌站、树林站…..),中坜临时站简约实用,有日系感,甚至觉得只是临时站满可惜的(拜托那堆奇形怪状的永久站这样设计就好了)
作者: hedgehogs (刺猬)   2024-06-18 00:28:00
会用几个八年?
作者: RalphHsu (握拳如润饼)   2024-06-18 00:52:00
桃园临时站是2015七月启用的吼??
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-06-18 03:02:00
不改掉高架化大概差不多要盖好了
作者: cobras638 (☑不挺台综板)   2024-06-18 11:35:00
这造型不差了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-06-18 14:10:00
台北车站会不觉得绕,是因为后来该打通的都有打通,早期喔...
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-06-18 16:07:00
台北车站从B3三铁转乘层到台北地下街要从B3上到B1再下去B2尽管平面图看就在旁边....
作者: abxefg (暗黑修罗场)   2024-06-18 17:04:00
走到月台只有一条路?跟旧站三条路比起来效率差太多
作者: atuf (哔哔)   2024-06-18 17:36:00
觉得缺点就是候车室真的太小,要是地坪不够可以用楼坪来拼,一楼售票房兼候车室(就是跟现在一样),二楼剪票口兼候车室(反正进月台也是要上楼,若高度够甚至可以把剪票口移到三楼,二、三楼也做候车室),办公空间不够就再往上盖,不知道为什么没考虑这样设计然后前站有路可通原第三月台,可以再转到新的月台,不知道可不可以在原第三月台增设电扶梯分流
作者: upeo (时雨音高夜难眠)   2024-06-18 19:00:00
旧松山车站表示:
作者: stallings (瓜子)   2024-06-18 22:22:00
网络上最不缺的就是 pH 值过低的民众
作者: Chungli28   2024-06-19 00:08:00
剪票口设一楼是为了紧邻车站侧的侧式月台不用上下楼
作者: azcooper (cooper)   2024-06-19 02:28:00
百年建设 要用百年了
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-06-19 02:31:00
百年好啊,钱投下去才用不到10年不是很浪费吗
作者: bttdnr (bttdnr)   2024-06-19 13:24:00
算好看的 台湾近代的公共建筑通常都是一昧的追求奇形异状花枝招展 造的歪七扭八 恨不得整栋楼可以飞起来的架势
作者: lawyer94 (背包客)   2024-06-21 14:31:00
很像物流公司的仓库
作者: ncuephysics (量子佛法陈俊智师兄)   2024-06-22 02:26:00
复制贴上
作者: lawyer94 (背包客)   2024-06-21 06:31:00
很像物流公司的仓库
作者: ncuephysics (量子佛法陈俊智师兄)   2024-06-21 18:26:00
复制贴上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com