Re: [新闻] 拖行李难行!台铁月台梁柱障碍物 走道仅

楼主: NiChu (氵尼~~鱼禾火~~)   2023-09-30 12:30:32
看到推文有人讲说85 cm不够那要多少才够,后来看了下新闻
其实,如果把警戒线外的空间(约1 m)也算进去,实际能活动(行走)范围大约1.85 m左右
在开始说明前,先上个室内设计&职安法规规范的通道尺寸规格 #1YXuncMB (Road)
项目 尺寸(m) 法源/备注
成人肩宽(最大) 0.52 室内设计经验值
人行道(最小值) 0.60 室内设计经验值(侧身行走0.45 m)
人行道(设备间) 0.80 职业安全卫生设施规则§31
人行道(特许) 0.90 市区道路及附属工程设计标准§16
人行道 1.00 职业安全卫生设施规则§31
人行道(路宽<12m) 1.20 市区道路及附属工程设计标准§16
人行道(标准) 1.50 市区道路及附属工程设计标准§16
然后,再把月台通道最窄处给尺寸视觉化,以原新闻网址中的影片13秒处做绘制
比例尺为导盲砖,标准导盲砖规格为0.3x0.3 cm,黄色警戒砖则为 0.1x0.1 cm
原新闻影片网址:
https://www.youtube.com/watch?v=p4l80j84PQQ
尺寸视觉化
警戒 ↓警戒线砖
石砖 导盲砖 警戒线外石砖
□□□□※※※■□□□□□□□□□□
影片中所说的85 cm 其实包含:普通地砖约40~45cm,导盲砖30cm+警界地砖10cm
这85 cm究竟合不合理? 个人认为是不太合理的
月台是公众空间,且警戒导盲砖应视为警戒线一部分,不应视为通道,所以该处的实质
通道宽度只有仅能让成年人侧身通过的45 cm
其实要解决这问题也很简单
1. 改工程设计规范(未来新建车站应遵守)
警戒线直接采用黄色警戒导盲砖,且警戒线内亦须保留 1m人行通道(依据职安设施规则)
警戒线内亦应设置引导式导盲砖。
警戒线宽度不得计入安全缓冲带及人行通道范围,需独立计算
(以新闻案例来看,月台警戒线宽度就占了通道40cm,通道近50%是警戒线)
补充说明:警戒导盲砖为点状;引导是导盲砖为线状,导盲砖颜色主要是给正常人看的
对盲人而言,采到点状就是要小心前进,线状则是可以比较安心快速前进
2. 月台增设保护措施
如果已经完竣的月台,无法达成前述标准,则须在通道宽度不足1 m处,增设防坠栅栏
想的到的大概就这些了....不过铁工铁道谁兄谁弟....不期不待没有伤害囉
作者: pchunters (POWER)   2023-09-30 12:37:00
认真给推
作者: MiaoXin (妙信)   2023-09-30 12:38:00
新富北上那个好像更窄
作者: steven06 (可拨歹丸人)   2023-09-30 12:40:00
高雄站未来将试装月台门,期盼能增加并缓解月台走道空间部分不足的问题
作者: chadhsieh (谢老板)   2023-09-30 12:43:00
还好是铁工局设计的 不关台铁的事 铁工塞什么垃圾给台铁 台铁都要吞的
作者: M990034 (Willy改回台铁用词)   2023-09-30 13:38:00
铁道局自己有一个铁路车站旅运与站务设施设计注意事项,里面就有提到很多细节,包含...车站月台宽度,设有手扶梯,岛式月台至少要>=八公尺宽,月台柱楼、楼梯、电梯等构造物净距离至少要三公尺以上,月台上所有构造物边缘净宽应在两公尺以上,月台边缘警示标线距离月台边100公分处设置,设置10公分宽黄色无凸点警示砖,紧接设置30×30凸点警示砖。那实际上有没有符合,应该没有人认真的去量过吧。
作者: gundam953109 (gundam953109)   2023-09-30 13:38:00
想问如果装月台门,那原本的85公分是不是会变得更窄?
作者: M990034 (Willy改回台铁用词)   2023-09-30 13:40:00
总结以上就是,月台上一定要设置黄线+有凸点及无凸点的表示跟警示砖。
作者: soufon (Google)   2023-09-30 13:47:00
推民进党,拨乱反正,台湾越来越进步
作者: IanLi (IanLi)   2023-09-30 14:10:00
没设计规范就要去生出来,有规范后2就是要落实执行。新高架车站这些案例大都是设计怠惰,不是真正因地形限制...
作者: starbuckser0 (不应侷限于两条平行线内)   2023-09-30 15:37:00
认真推~
作者: stallings (瓜子)   2023-09-30 15:53:00
铁道局出品,有口皆悲
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2023-09-30 16:02:00
唉,总说要改革,都只想到改革台铁(虽然改制公司化看起来换汤不换药),都没有人想到去改革铁道局的部分,就算是公司化,也会有不少工程是铁道局承接的吧,就很奇特新车站都中看不中用的
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2023-09-30 17:32:00
这不推不行
作者: small28 (东摸摸西摸摸)   2023-09-30 18:25:00
谢谢你 兄弟
作者: ultratimes   2023-09-30 21:46:00
高雄车站月台已经很OK了好吗 要不要去看看台中 台北!
作者: MiaoXin (妙信)   2023-10-01 00:07:00
台北要看哪一块?原本四个月台的?还是阉割版的?我很好奇。
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2023-10-01 00:31:00
说真的被割让而成的高铁台北站也不太可以耶
作者: ultratimes   2023-10-01 11:45:00
高铁台北有月台门还有,台北三四月台的月台宽度跟一二月台没有关系难道三四月台有因为一二月台的关系而变窄吗?月台窄就是窄,跟割让无关
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-10-01 12:41:00
北车原本4个月台的人流被挤到两个月台怎么会无关?
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2023-10-01 13:55:00
当年台铁北高的旅客现在应该八九成跑去高铁了 也是种分流所以不可能当年四个月台人流 直接塞到现在两个月台上只是若要改善月台人行效率 月台门必不可少做不起来就是台铁自己废 不要牵拖高铁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com