[新闻] 蓝营喊高铁延伸高雄市区!李昆泽:拆屋与

楼主: s6210603 (小玉玉)   2022-10-27 11:39:40
原始标题
蓝营喊高铁延伸高雄市区!李昆泽:拆屋与冗长工期超乎想像
新闻网址 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4102834
发表日期 2022/10/27 07:10
全文完整内容
〔记者王荣祥/高雄报导〕蓝营诉求高铁延伸高雄市区,并打出公投牌探询意向!立委李
昆泽强调,公投是人民权益应尊重,但提出者也该说清楚,一旦高铁延伸市区、将面临大
批房屋拆除与冗长工期等复杂情况,难度与成本超乎想像、市民恐难接受。
国民党高雄市长候选人柯志恩主张高铁应延伸至高雄市区,在南高雄增设第二个高铁站;
国民党高市议员黄绍庭则认为高铁应延伸到高雄车站,才能发挥车站效益、带动城区发展
,并宣告将发起公投案。
长期参与立院交通委员会的立委李昆泽强调,公投是人民权利,应该受到尊重,但也提醒
别成为选举造势工具,导致浪费社会成本的情况。
他提到当初签订合约时,初步共识确实是要将高铁延伸到高雄车站,但因整体财务问题,
加上沿线居民向前高雄市长吴敦义陈情、坚决反对拆屋,政府经通盘考量后,才决定路线
规画到新左营。
李昆泽提醒,高雄铁路地下化工期超过10年,期间对周遭住户、商圈发展造成相当冲击,
若高铁要延伸市区,同样又需10多年,且因进入人口稠密区,涉及大批房屋拆除及工程难
度更高等诸多挑战,不但成本负担加剧,市民恐怕也难接受。
再者,高铁延伸案多半是为了往屏东进一步推进,如果先进入高雄市区,就不会只到高雄
车站或小港机场,但要穿越整个市区再往屏东前进,过程一定会遭遇更多麻烦。
此外,目前铁路地下化后的轨道区,已规划成15公里长的绿园道,成为城市指标场域、民
众休憩空间,如果再推动高铁延伸,绿园道势必要废掉,等于倒退回10多年前。
他认为,高铁南延市区或可讨论,但也该把可能面临情况一并考虑清楚,并让市民知道。
#PTTRailway
作者: tchialen (艾妈 挖爱哩)   2022-10-27 11:40:00
百年建设
作者: alex640107 (侠客行)   2022-10-27 12:11:00
铁路地下化不也是吗?重大工程哪有一蹴可及的?
作者: nicesky115 (好天)   2022-10-27 12:17:00
当初没一起挖是谁的锅?
作者: ggoi (以果溯因)   2022-10-27 12:43:00
政客都是先求有再求好的应付心态 现在的帕克潘也是这么想的
作者: blence ( )   2022-10-27 12:51:00
不知道kmt小港跟左营的候选人有没有出来附和
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2022-10-27 13:34:00
kmt挡 kmt推 kmt闹 一直恶搞高雄很好玩?
作者: fman (fman)   2022-10-27 14:09:00
高铁东延是有问题的是该挡,另外东延才是恶搞高雄,倒退噜的营运方式会影响左营站发车,简单说以高雄角度不东延还比东延好,我其实是认同支持延伸小港机场再往潮洲,但花费真的会不小,但以"百年计画"未来环岛铁路的角度来看,还是可以做另外我不懂为什么高铁延伸绿园道势必要废掉,一定是走地下化
作者: neon7134   2022-10-27 14:21:00
地下化要明挖覆蓋啊 难道要从绿园道下面用潜盾机挖?
作者: keita2277   2022-10-27 14:33:00
中央新干线到新大阪,也距启用75年了
作者: biglarge (大大)   2022-10-27 14:41:00
当年高雄铁路地下化,就该一起挖了。台北当时有远见
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-10-27 14:55:00
讲一起挖的是不知道地下化工程期间还有临时轨给台铁跑吗
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2022-10-27 15:04:00
都在恶搞啊 有差?
作者: stallings (瓜子)   2022-10-27 15:05:00
支持到小港,未来直冲枋寮不支持高火、潮州、六块设站地下化是无谓的坚持,应采平面 / 高架并做成双层,同时允许较小的弯道半径尽力降低施工难度和拆迁数
作者: saikyoci (saikyoci)   2022-10-27 16:05:00
高雄不是最自豪马路很大吗?拆迁应该不会很多吧还有李你要不要跟+ln同调一下,人家在新北想让泰山板桥轻轨变中运量,这时又不管拆迁了?
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2022-10-27 16:09:00
马路大=拆迁少?文组?
作者: pikachu9237 (小猪)   2022-10-27 16:17:00
重点是上面绿园道都弄好了现在又要挖 真要盖在切换地下之后就该接续
作者: saikyoci (saikyoci)   2022-10-27 16:17:00
#1PJWztpS (MRT) 楼上你问捷运局呀
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2022-10-27 16:22:00
请问那条路又大又没直角转弯让高铁跑?南高雄哪里有地盖车站?上次有智x只会云
作者: dosoleil   2022-10-27 16:44:00
台北有远见!? 那原本是台铁自己要用的…
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2022-10-27 16:49:00
支持南延高雄啦 但这群人选举才在喊让人很不爽= =
作者: icat172   2022-10-27 17:44:00
这会斗到自己人,很难看
作者: ltytw (ltytw)   2022-10-27 20:20:00
为什么这篇自由的新闻会让我觉得民进党不爽高雄的铁路进市区? 这对民进党来说不是很好吗?
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2022-10-27 20:32:00
高雄地下化没预留就不太可能了
作者: eugene0315 (星)   2022-10-27 20:50:00
不爽正常啊 当初国民党都说不进高雄车站 好啊那就都不要进 直接规划绿园道轻轨省事 结果过了20年都已经快完工了现在又要推翻 还特地一直在选举前喊 谁不会反感啊? 更何况拆迁征地路廊规划全部都要再来一次高雄市区再次变大型工地 试问多少人愿意接受
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-10-27 21:04:00
台北的南北隧道也没有一起挖 却是同一个工程
作者: usercode (电酱赛高)   2022-10-27 21:47:00
桃园市:国民党也说桃园铁路高架化啊,民进党有照做吗
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2022-10-27 22:39:00
倒退噜也没比较好 不如拉到小港个人很支持小港潮州案
作者: aahome (少说话)   2022-10-27 22:43:00
捷运黄线里程更长..好像也不用十年以上0.0??
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2022-10-27 22:47:00
小港潮州是高架化 没啥问题 而且效益比倒退噜好太多
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-10-27 22:47:00
黄线没什么拆迁啊 高铁要拆迁欸
楼主: s6210603 (小玉玉)   2022-10-27 22:59:00
我倒觉得桃园市比屏东县比,桃园市可能还稍微好一点吧基本上高铁东延应该是注定的事实,争议在于屏东的设站问题五星县长现在要求高铁要在潮州设第二站高铁等于可能倒退噜到潮州,至于效益如何,应该也不用多言了吧而且如果未来打算要延伸台东,选择东高雄站也不妥当吧,前面就屏东市区,马上要大转弯,不就重复当初左营的错误吗?整个看起来,这一整个决策就只是为了堵住五星县长的嘴而已
作者: jasonpig (柑仔人)   2022-10-27 23:13:00
都没有效益真的确定要延台东再来整体规划就好
楼主: s6210603 (小玉玉)   2022-10-27 23:14:00
要走燕巢案,会得罪到高雄市,除非新设高雄站,鸟松仁武之类的
作者: jasonpig (柑仔人)   2022-10-27 23:14:00
为何一定要急着盖这些东西,到时候真的需要延台东发现规格不符路线不对不就很糟糕
作者: jasonpig (柑仔人)   2022-10-27 23:16:00
真的要盖就一次把到台东的路线跟方案决定好分段执行,不要搞这种盲肠线
楼主: s6210603 (小玉玉)   2022-10-27 23:17:00
四个方案中有三个方案都是选择东高雄站作为站点,偏心已经很明显了,从来没考虑其他地方
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2022-10-27 23:17:00
拆迁未必会反对 沿线很多老旧房子 居民搞不好很乐意只卡在经费而已经费确实多很多 但拆迁不是非常大的问题
作者: jasonpig (柑仔人)   2022-10-27 23:18:00
拆迁除了钱很贵,效益也很低,还会跟好不容易盖好的捷运还有台铁竞争,何必呢
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2022-10-27 23:19:00
但其实认真说讨论这些都没用 苏光头没下台前都不会有转圜余地的
作者: eugene0315 (星)   2022-10-27 23:24:00
每次看到这议题 就一直看到有人在提挖潜盾隧道就行我单纯问一个问题 如果高铁就能挖潜盾隧道进高雄车站 那台铁干嘛搞明挖回填?潜盾隧道就不是万灵丹 高捷在挖橘线的时候崩了几次 而且这还不考虑现在已有台铁隧道的情况下 真让你高铁施工就不会有结构问题?
作者: ciswww (Farewell)   2022-10-27 23:30:00
这个例子是两面刃,除非你反对捷运用潜盾高铁延伸高雄站实在很妙,好像大家都不想分析拆迁范围在哪
作者: Auslayer (タヤシモ)   2022-10-27 23:41:00
民宅拆迁外 其实台铁现在设置出口位置置中 要塞高铁隧道就是连台铁车站建物结构都会碰到 不管你是潜盾还明挖
楼主: s6210603 (小玉玉)   2022-10-27 23:45:00
部分人是希望走高雄车站或是小港路线是能理解,是因为不想看到倒退噜吧,只是也要考量到现实面
作者: Auslayer (タヤシモ)   2022-10-27 23:52:00
潜盾要明挖施工竖井 新隧道一样明挖到地面通风 维修通道
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2022-10-27 23:53:00
倒退噜真的不如不要盖
作者: newasus (我是萝莉控我自豪)   2022-10-28 00:01:00
高铁沿台铁路廊到高雄站应该不太需要拆迁私人建物 只要动上面园道和轻轨
作者: jasonpig (柑仔人)   2022-10-28 00:10:00
才盖好没必要再拆花大钱重挖重盖只为了进高雄车站有何意义
作者: keita2277   2022-10-28 00:24:00
所以盖在六块厝就比高车赞的意思囉?
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2022-10-28 00:26:00
无论是高雄车站或是小港机场都比六块厝有意义多了最没意义的就是六块厝但个人还是支持小港案 只是经费真的太高了
作者: stallings (瓜子)   2022-10-28 00:28:00
没有必要拿两个废物来比要延就是直接到小港,不然就不用麻烦了
作者: eugene0315 (星)   2022-10-28 00:32:00
在绿园道下方就是台铁隧道了 高铁要盖隧道要不穿更深叠在台铁隧道下面 要不就是把翠华路跟九如路地下拿来挖隧道 前者有结构问题 设计的时候就没考虑高铁延伸的话 你一样要评估隧道是否会对台铁造成影响 后者要封掉大半条甚至整条既成干道 想这样玩不是不行 但有多少高雄市民 甚至鼓山当地居民 想为了这条铁路牺牲自己这个问题从根本上就是屏东把难题全部丢到高雄市头上
作者: stallings (瓜子)   2022-10-28 00:40:00
所以为什么要坚持地下?
作者: eugene0315 (星)   2022-10-28 00:41:00
那请问你高架要走哪里?
作者: dosoleil   2022-10-28 00:52:00
不过鼓山那里 有翠华 马卡道两条干道啊 不知好不好分流
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2022-10-28 01:27:00
走中华路很OK啊
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2022-10-28 01:35:00
一直记得当时地下化时是说高雄车站预留高铁空间 但从左营进去的路廊要自己挖 但跟台铁一起走好像也没有什么问题?
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2022-10-28 02:05:00
高架到小港喔 你去city skyline 玩玩就好啦而且小港案更烂 先不说建设征收费用多么昂贵 服务范围根本没多大 因为市区的人都会去左营搭 结果只能靠机场的旅客 然而来高雄玩的也不会选择高铁而是捷运结果你花了一千亿 只服务小港林园跟台南以北的机场客真是笑死人
作者: dosoleil   2022-10-28 02:43:00
小港实在没地可发展了 除非要再等三五十年迁走中钢不过前镇那里还行吧 现在也多荒热空地
作者: stallings (瓜子)   2022-10-28 04:07:00
左营站真的这么万能喔?location 好到在哪设第二站都不对 XD确实啦,周边地区 (含屏市) 都能以捷运连接左营。但我相信高铁终究还是要走进屏南、甚至台东的所以希望我们大有为的政府还是把整个都规划好再一次做想到哪做到哪绝对不行的
作者: Howard61313 (好饿)   2022-10-28 07:22:00
高铁左营站有点像当年台铁的旧台东站,周边邻近市街区,但线型上不利于延伸而所有的方案里面,任何必须用到倒退噜的就是最糟糕的另外也推三楼,虽然很支持高铁延伸市区,但也有必要看清楚当年延伸市区是哪个阵营挡的
作者: jasonpig (柑仔人)   2022-10-28 08:08:00
去小港反而意义不明,跟捷运红线竞争要干嘛?红线爆满才有理由盖小港,不然花几千亿跟另一个几千亿的建设抢客源完全没意义
作者: sammy98 (军)   2022-10-28 08:45:00
https://i.imgur.com/a7kY6pk.jpg10公里直线 完全不用拆房子 因为线上9成没房子
作者: eugene0315 (星)   2022-10-28 09:07:00
然后挡在高雄港的船只进出航道上 外加根本没解决鼓山段路廊问题 以及这条线完全不会进小港机场 嗯…
作者: Howard61313 (好饿)   2022-10-28 09:34:00
如果又想去屏东和花东,又不想倒退噜,又不想大量拆迁高雄市区房屋,那想到的方法就一个:左营站直接增设另一组不与现有路段相互干扰,又能和高铁左营基地相连的轨道与月台,专门跑未来往返花东跟高屏的高铁。这方法麻不麻烦?当然麻烦,但就看政府觉得是左营站一个地方大改造麻烦,还是市区路廊大量征收拆迁麻烦了。
作者: sammy98 (军)   2022-10-28 09:38:00
反正 未来小港机场想变成国际双跑道标准机场的话 弥陀不可能了(卡台南/空校/左营机场及屏东降落下降线路)一定是改到南星计画去做机场小港机场现址就可以炒地皮了 不也顺势推舟吗
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2022-10-28 12:25:00
南部那几个飞机场彼此位置互相卡来卡去 真的以为大学生很好骗就是 小港机场那位置对于高雄来说多漂亮 结果卡来卡去还因为机场限制周围开发真是笑死人那机场快点搬走好吗 不然屏东高雄合并机场也好
作者: rdu20159 (RDU)   2022-10-28 16:29:00
台北市是抢过来的
作者: james2266 (我是小黄)   2022-10-28 17:41:00
原来台北挖4股时叫有远见?
作者: ciswww (Farewell)   2022-10-28 21:51:00
台北也是两股完工后再挖两股
作者: btwsniper (都是过客...............)   2022-10-29 01:19:00
对于新闻内容有点好奇“沿线居民向前高雄市长吴敦义陈情、坚决反对拆屋”,那个时候铁路地下化不是还没盖?是要拆哪里的屋?
作者: crh613 (crh)   2022-10-29 14:33:00
这样就一条走燕巢到六块厝,一条走高雄车站拉到东港恒春....
作者: Howard61313 (好饿)   2022-10-29 16:24:00
能到高雄车站的话,六块厝站就没有存在价值了
作者: nucleargod (珍奇)   2022-10-30 14:44:00
早该到高雄车站
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2022-10-30 20:06:00
拉两条是反串吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com