Re: [闲聊] EMU3000 实看没这么糟吧?

楼主: OhmoriHarumi (黑魔导)   2021-08-12 13:56:55
※ 引述《stallings (瓜子)》之铭言:
: 还有个问题,就顺便问了,不另发文
: 莒光号、EMU、DR 只有 8、9 节而已
: 12 节的 3000 系取代他们,不会载蚊子吗?
: 如果有几列改成只有 10 节会不会比较刚好?
: 把 5 ~ 8 车这一组拿掉
: 换成两节的组
: 反正还没制造,应该还可以谈
像这种政府采购如果要改列车设计,势必要经过变更设计的程序。
尤其又是个巨额的采购案,相关流程更繁琐,一个不小心很容易触法,
就算真的都没问题,交车的时程也一定要顺延,而且顺延多久不知道。
还有,旅客的乘车需求并不是定值,而是可能被创造出来的,
所以拿现在莒光号大部分都8辆编组,EMU与DMU自强号大部分都9辆编组,
直接推说12辆编组一定载蚊子我认为并不恰当。除此之外,
太鲁阁号跟普悠玛号加入东部干线营运,取代原本DMU自强号的时候,
虽然行车时间有明显减少,可是固定8辆编组的方式,
相较于平日3组9辆假日可达4组12辆的DMU自强号而言,座位反而变少了,
就算TEMU班次比较多,可是实际上增加的座位数有限。
再来,行驶区间比较长的城际列车,通常免不了会有下列几种情况的一种:
1.特定区间内搭车人数特别多。
2.特定时段内搭车人数特别多。
3.一趟往返运用当中其中一程搭车人数特别多。
在这种情况下,我认为维持固定12辆编组别再调整才是比较好的,
想要10辆编组就看要不要再弄个10辆的标案,还是把EMU900型改成城际列车。
作者: stallings (瓜子)   2021-08-12 14:06:00
确实,既然已定案,就不要改了想必订 12 节是经过评估的到底结果怎样,以后就知道了不过,感觉台铁好像很常评估错误 XD
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2021-08-12 14:08:00
真有需求的话900/800全弄成长途座椅或许有点搞头反正性能和摆式列车也没差多少但私以为这50列进来之后 加上改造完的pp+e500台铁短时间应该不需要增加城际列车了
作者: focusd (jaychen)   2021-08-12 15:38:00
pp改很久吧,还是需要区间快车
作者: gigihh   2021-08-12 15:41:00
PP不是固定用12节很久了吗?新车用12节应该接近PP运能
作者: ttnakafzcm (燦's)   2021-08-12 15:47:00
PP最多连续假期加挂1A
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2021-08-12 16:50:00
E500是东芝做的,别太期待性能…
作者: focusd (jaychen)   2021-08-12 17:01:00
性能看不是看厂牌吧,大陆和谐3型7200kw跑的风生水起
作者: a5mg4n (a5)   2021-08-12 18:32:00
抖到出名的风生水起吗XD
作者: focusd (jaychen)   2021-08-12 19:55:00
跟和谐2的出轨机率比,抖动不是问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com