As title
台湾媒体的素质实在……嗯
近年有不少新闻都是抄自网络讨论区，而记者也没有访问事主或相关主管单位询问说法
完全依赖网络乡民的话语，然后再加几句说话带带风向，就叫新闻了。
（以下简称为抄新闻）
这类抄新闻之营养价值极低
大家看到的反应都是嘘为多，也不太会就该抄新闻之内容讨论。
那不如直接禁止这类新闻好了。
今早一起身想到可以针对此类抄新闻定定板规：
4.1.2 若新闻内容主要引述自网络，没有记者采访、引述第三方意见或其他消息来源者，
不得张贴。
若有板友认为该网络讨论十分值得分享者，可以直接贴上原讨论区之连结或全文
而不是经过第二手的抄新闻
好处吗？
给不会看板规的洗文机器人一个“地雷”
板友不用再花时间嘘抄新闻
坏处吗？
有些新闻抄自FB私密群组，这样就不是所有人都可以看
不排除会抄到优文值得分享，但也不能贴
限制第四权（Note: 算吗？我觉得抄新闻是滥用第四权耶）

"网络" 非"网络"

此类文章不少来自PTT Gossiping依4.3转录需删推文要禁止抄论坛新闻改转自论坛来源 则4.3需一并修正不过这类新闻需设一个标准判断 而且有时来源也难找或是使用者未满18岁不能自Gossiping等转录来再者这类新闻并非完全无益 暂时不考虑限制

第四权被滥用是NCC的事情，要一个论坛决定是否为抄新闻实在是越俎代庖。

你干脆限制禁止记者ptt好了 最好版规可以限制记者抄文既然不能定义 限制就没意义 谁来认定

短裙女捷运上双腿开开“摇晃 这篇算吗?

记者其实也是常常抄ptt

其实版规由版友投票决定，要这样规定不会不行，另外禁贴文章与第四权无关就别提了，你的主张是禁贴不是禁报吧，所以真的想要定这样规则，先取得多数人赞成后请版主举办投票吧

NCC是管广播电视,网络新闻媒体爱这么写又不是他们管的

感觉没必要，虽然看到这种新闻也觉得记者很_____

总觉得....这应该是媒体主编该负责的 而非阅听者大众

十分赞成！这种标题常常会有“内行人曝”之类的但实际上只是一个不知名网友的留言也不见得是事实但说实话，还是很多人爱看爱转贴过来，而且大部分的文章下面也是推文大于嘘

所谓 要开打前须先报上名号 同理 要爆料前也一样当然 这也是媒体主编该负责的

一、增设此项之必要性？二、就此草案之描述 判断标准显未臻明确 首先是否有限制言论及出版自由问题再来你如何就此描述判断应否直接移除发文 且如何做到完全隔绝？是否可能流于因发文底下版众多数之意见或由板主个人心证偏倚而直接做出移除、劣退处分？影响其权利之各项处分(迳为删除/劣退/水桶等)

讲难听的，马拉松那种“单日到处转贴新闻洗文XX篇”才更需要管，那种推文的宣传意味就跟教舞的签名档没两样教母

不是还有个宣传佛教的？

多此一举 这个版有很多文章吗? 何必这样箝制言论

其实就跟MLB版禁掉不敢挂名的新闻的用意一样吧

不错

庖？高铁路线差台铁服务差也交给你了。

你要看版主想不想做，反正现在那两个都在装死

呼叫板主

现在的记者真的很糟糕

再怎么糟糕还是第四权