[新闻] 中捷车厢连结器轴心断裂 伸缩空间被卡死

楼主: kfcpkcpc (追风者)   2020-12-19 06:58:03
中捷车厢连结器轴心断裂 伸缩空间被卡死
2020-12-19 01:11 联合报 / 记者喻文玟/台中报导
中捷公司表示,依车厢牵引装置轴心设计标准应有垂直±6度、水平±23度的活动空间,
但目前伸缩空间完全卡死,导致垂直负载力反复施加在轴心,造成疲劳应力而断裂。图/
中市新闻局提供
中捷公司表示,依车厢牵引装置轴心设计标准应有垂直±6度、水平±23度的活动空间,
但目前伸缩空间完全卡死,导致垂直负载力反复施加在轴心,造成疲劳应力而断裂。图/
中市新闻局提供
台中捷运绿线试营运只6天就出问题,中捷公司昨向议会专案小组报告,指断裂原因是因
车厢连结器轴心设计的伸缩空间被卡死,厂商打算以“加装轴套”改善,但市府不接受,
要求北捷、川崎公司提出有国际认证的解决方案;蓝营与无党议员支持以科学追查真相,
绿营议员不愿背书,当场退出专案小组。
中捷公司董事长林志盈表示,连结器轴心断裂属罕见事件,全台所有捷运系统逾20年从未
发生过,川崎重工报告认为组装是最大问题,其次是材料的物理性质未达标准;另川崎重
工指原始连结器轴心设计应垂直±6度、水平±23度活动空间,两节车厢爬坡、转弯时有
活动的弹性空间,断裂主因就是轴心没伸缩空间,导致卡死,另硬度也不足,一般降幅强
度少67百万帕(MPa)、抗压强度少76百万帕(MPa),推测是制造过程热处理不当所致。
中捷绿线共有18辆列车,林志盈指有6辆车轴心拆不下来,就是缺乏垂直±6空间;从断裂
轴心表面可看到水平方向呈海滩纹裂,显示列车行进间牵引装置轴心在垂直上下运动不平
顺,让负载力反复施加在轴心上造成疲劳应力而断裂。
北捷局、川崎重工提出改善方案是升级牵引装置轴心,并加装“轴套”,但台中市府不接
受,担心仍有断裂疑虑;且中捷公司怀疑可能零件设计都有问题,要求提解决方案,并要
经过专家、学者及国际认证。
中市议会组成的“绿线车辆专案小组”有7名委员,绿营议员赖佳微、何敏诚选择退出,
并一度阻止中捷公司报告;何敏诚说,台中捷运做了11年却不能用,是全世界笑话,为何
制造商是日本川崎重工、零件在美国生产,未来要换给法国制造?“简直是联合国做的”
;赖佳微则认为专案小组已无作用,选择退出。
https://udn.com/news/story/7325/5104031?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
作者: a5mg4n (a5)   2020-12-19 07:03:00
改成单节就可以彻底避免吧?反正现在车全出也只能达到5分班距缩到2.5分左右还能提高便利性
作者: fman (fman)   2020-12-19 07:12:00
这篇详细多了,但看起来是设计问题,看来要复驶要好一阵子了
作者: MiaoXin (妙信)   2020-12-19 08:01:00
已经知道垂直± 6度、水平± 23度,所以有设计到。应该是第四段川崎讲的组装(+热处理)问题。
作者: TWN48 (台湾48)   2020-12-19 08:32:00
等等最后一段为什么突然冒出法国制造?
作者: nepho (科科)   2020-12-19 09:32:00
因为议员知道的外国不多(?)
作者: s1an (vul3m4)   2020-12-19 10:02:00
tolerance 没抓好?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2020-12-19 10:06:00
会不会是川崎组装时偷工?
作者: R101 (R101)   2020-12-19 10:18:00
呵呵,照绿营议员讲的,零件是美国制造
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2020-12-19 10:46:00
不是MIC了?
作者: numbtch236 (爷哥)   2020-12-19 11:03:00
等等有人推韩国车不意外
作者: dosoleil   2020-12-19 11:13:00
看来那位议员应该是坚决反核四拼装车的信仰者
作者: focusd (jaychen)   2020-12-19 11:26:00
垂直方向怎么会用伸缩空间,不是用转动空间吗?
作者: Stan6003 (巨猩)   2020-12-19 11:34:00
上下左右都要能动阿,不然有坡度跟空气弹簧高度不一怎办是说议员是不知道现在工业设备都是多国分工的吗?
作者: ultratimes   2020-12-19 12:29:00
连委员都这样认为了,谁还有意见?
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-12-19 12:54:00
看起来是制造出来的零件不符合设计规格?
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-19 13:58:00
不能让确定正常的列车先出车吗
作者: zxcc79   2020-12-19 13:59:00
楼上你在呛台铁吗?
作者: jeffh (还是要幸福,My love)   2020-12-19 14:03:00
觉得是设计问题,不过最后一段法国制是怎么回事??
作者: sj4 (sj4)   2020-12-19 14:45:00
一节?以为是日本乡下的单节列车吗
作者: andy19960820 (andy lin)   2020-12-19 15:58:00
EMU就两节才能动阿...
作者: qmaper (~卡片~)   2020-12-19 16:11:00
出包议员快闪XDD
作者: QF2200DA (忠太东路走九遍)   2020-12-19 17:44:00
中捷最大弯道曲率半径100公尺 单节车22.15公尺转弯超过连结器水平耐受幅度 低级设计失误 官官相护啊开这种笨蛋规格的北捷局不用负责任吗?
作者: chensonic (不理不理左卫门)   2020-12-19 18:04:00
如果是设计问题,目前正常的车很可能只是还没坏
作者: s1an (vul3m4)   2020-12-19 20:07:00
有问题的不是垂直方向?
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-19 21:29:00
水平方向在正线也只会弯6.3度 两车厢夹167.3度假设连结器相对两车厢偏折角度相同用几何跟反三角函数就能算出来了 规范23度绰绰有余
作者: MiaoXin (妙信)   2020-12-19 21:47:00
QF2200DA 一直说北捷设计有问题不知道还有什么证据。楼上算出来夹角167.3度,等于车子只需要偏12.7度,连接器每个端点只要偏6.35度。这样是哪里设计有问题@@
作者: haowei71 (JJLi叫我好威)   2020-12-19 22:00:00
最近其实常看到网络类似QF2200DA的言论,不禁怀疑是否为组织性带风向?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-12-19 22:03:00
大概是中共党工
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-19 22:56:00
偏23度算出来是半径26m 别搞笑了 这方向不可能弯断
作者: QF2200DA (忠太东路走九遍)   2020-12-20 02:08:00
连结器设计有很多参数要考虑 你觉得是对就是对的
作者: MiaoXin (妙信)   2020-12-20 07:42:00
是你提弯道半径,上面才有人算给你看。结果换你提不出数据在耍嘴皮?啊,这样是不是要算你造谣。
作者: QF2200DA (忠太东路走九遍)   2020-12-25 18:06:00
等你看过检验报告正本再来呛造谣也不迟
作者: MiaoXin (妙信)   2020-12-25 18:22:00
你可以贴呀,还是是机密?如果是机密,那你一开始根本连梦都不能做。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com