※ 引述《kfcpkcpc (心情差)》之铭言：
: 中捷绿线下周一试营运 主题女厕很时尚
: 2020-11-13 03:02 联合报 / 记者喻文玟／台中报导
: 台中捷运绿线昨天开放媒体试乘。记者喻文玟／摄影
: 台中捷运绿线昨天开放媒体试乘。记者喻文玟／摄影
: 台中捷运绿线16日起试营运，中捷公司昨邀媒体试乘，并开箱与中友百货联手在高铁台中
: 站打造的玛莉公主、在松竹站的博物馆主题厕所。全线18站男女厕间比例1：5，最大的市
: 政府站和高铁台中站女厕间有20间，小车站至少有5间，希望缩短女性排队上厕所时间。
: 台中捷运与中友百货联手打造女性主题厕所，高铁台中站女厕是“玛莉公主”，还有补妆
: 空间。记者喻文玟／摄影
先说我是男生啦
2014年隔壁MRT版就吵过一次男女公厕马桶比了
想不到2020年还要在Railway版再吵一次
1：5这个规定是2006年建筑技术规则修正后的结果
依照法规要求，车站、电影院等公共场所
男女厕所马桶比不得低于1：5
原因就是为了减少女厕大排长龙的景象
各位觉得这比例太夸张
是从小到大没跟女生出门过喔？=..=a
每次上个厕所排队人潮几乎都是女生比男生长
男生拉拉链就能解决得问题
女生可是要脱裤子脱裙子花费更久时间呀
版上大家都是成年人，
自己都知道男生出外拉屎跟尿尿是用不同的便器
但女生都嘛是用马桶解决
这造就不同的排队动线、不同的等待与使用时间
我想不需要赘述了吧？
再者而言，
你哪天跟女性亲朋好友出门逛街
难道会希望对方排队等厕所拖慢你们的逛街办事情的既定行程？
我一直不认为1：5有什么问题
2014年大家抱怨的点我到今天还是不懂啦
男生厕所空间又没因为这条法规缩减、被牺牲
也没有任何公共场所的主管叫你上完厕所，还要求打扫环境
到底有什么好恐慌或惊讶的？
更何况台中捷运绿线是新建的捷运路线
从站体设计初始就设计好符合法规的厕所
也不存在营运后才二次施工，打掉重盖，
或牺牲走道、商业营运空间、牺牲男生厕所的情况
至于有人提议干脆做无性别厕所或啥性别友善厕所
那应该是找民意代表或内政部修法吧？
没修法的话
其他种类的厕所几乎不可能出现在多数现存的公共场所
也就没必要重新装修吧？
而且就算修法成功，弄个大锅炒，从此厕所男女共用
马桶数量事实上还是有增无减
例如新闻写说捷运绿线市政府站有20间女厕
换算男厕的话只有4间
如果完全男女共用，
除非有任何科学证据证明更少的马桶
可以达成更高的使用效率与更短的等待时间
不然起码也是20间~24间跑不掉
至于还有人对台中捷运各种主题风格的女厕有意见
我倒觉得这也不是什么大问题
顶多就是增加宣传能见度跟话题性而已
到时女厕弄成两个动线不就完美解决拍照打卡需求和如厕内急需求了？
再不然去爆料公社干谯一下找媒体抄一抄就解决问题了吧

没意见 不要那种把男厕改成性别友善厕所的就好了 原本是有男厕跟女厕 后来变成性别友善厕所跟女厕还有 为什么只有女厕油补妆区就把男厕的尿尿斗改成有隔间有门的 就变成性别友善厕所惹

是法规太死了 1：3-1：5让设计者稍微弹性一点 不然男厕一间大号搭配女厕5间 那空间小的地方不就完蛋？

可能有化妆需求的肥宅都比较害羞啊不敢出来讲

1.不用修法。2.24个就24个，效率高就好。3.补妆区盖外面，男女共用，没有不平等的问题

如果男生有使用补妆区的需求，请你直接使用女厕。如果足够多男生有这样的需求，请直接向捷运公司反映争取男厕增设补妆区。就这么简单

对了，厕所不要那么多装潢。一切以克难原则为主，最好磁砖不要贴，戴森干手机不要放，天花板管线裸露，省下来的钱准备反攻大陆

其实我也看过一个设计，男女厕不同入口，男厕入口进去有小便斗、女厕没有，然后共用中间一排单一厕间(马桶)，每个厕间有两个门，只要锁上一边，另一边也会同步上锁的设计。这其实就兼顾性别友善也不会把男女厕比例订死。

同志，我不是反串

当然除了设一大间性别友善厕所里面再来分不同设施，我更赞成不同设施种类分别设置。一间进去都是小便斗，一间进去都是单一隔间的马桶，一间有亲子马桶和尿布台，一间有轮椅身障者使用的扶手和设备的马桶，“化妆”室，哺乳室，通通都分开来。这样就没问题了然后连锁上锁的功能其实可以用机械式的。这样就直接标“设施名称+图示”即可也没有男女厕问题

我突然觉得桃捷部份站的男厕小便斗挂得很高，压迫感很大

回本文，现况女厕要排队不代表就要变“5”倍你可以用其他倍数https://imgur.com/ssSQao5 （！）

应该以科学方式处理 男女年龄区间相同人数 喝水1公升 在固定一段时间后 一起前往上厕所 男女皆只有一便厕 总时间计算 就可知道要几倍毕竟男性上完还有抖鸟时间应列入考量

问题就在这里，你用男性大号频率会得出男厕几乎不需马桶，但在机率分布下就会出现第三位想大号却遇上全亮红灯的男性

以及旁边小便斗有人造成压力 难以排尿 不是什么女性要脱裙脱内裤 所以要5倍这换算法

如我贴的图所示。而用女性上厕所时间倍数得出超多女厕马桶

c大的图就是男性要排队女性不用排了啊

同本文 我不觉得1:5有什么问题 现在跟女性出门全部的厕所都是处于让我等他们的情况

不同意1:5不等于认为女性使用厕所的排队时间长不需要解决靠腰 iOS PTT怎样设默认是箭头？

我对配置是没意见 但是不用硬拗说不影响男生的权益事实上就算难测有空间可以多塞一间大便的 数字卡著也没法设或者在法规之前的建筑 想配合现在的数字 那就把南侧的一间大便的 改成工具间之类的咪

男厕冒出工具间是今日捷运确实出现的现象

捷运那个我不知道 但工具间的案例 就是为了配合法规数字 所以把原本的两间其中一间改为其他用途或打掉

难怪文湖线这么多工具间，不过法律不是不溯及既往吗？

有门的小便斗真的欠骂 那个门把锁头堪比马桶便座

最讨厌的是有些麦当劳会出现的那种一间无障碍亲子男厕所马桶小便斗尿布台洗手台all in one，有时候只是要洗手也要在外面等老半天

正义站男厕原本设计图是2蹲一坐，后来一间变工具间该不会就是法规弄的…

公认违宪迫害男生上大号权益的政策还有人赞成才有事 男生小便斗减少让男生排队就好了 尿出来总比憋不住屎拉出来好吧

难怪男厕会出现工具间…无法加大女厕但为了合法只好缩小男厕还不如改成性别友善厕所

还有1:4啊

推

其实就是法规本身的瑕疵，要溯及既往也要写明，若不能以“增加厕间”的方式达到标准，就得以不做调整才会变成猪头业者反而把男厕间拉掉改成工具间，然后有急着拉屎的男生因为男厕排队久候而跑去用女厕，又被缺乏性平观念的女生联合缺乏性平观念的警察去找麻烦，变成恶性循环说到麦当劳单间式无障碍厕所，我倒觉得更应该规定每个有马桶的厕间都要设独立洗手台，当然厕间外面也还是要有洗手台因为你小便大便或尤其是更换生理用品，难免会把手弄脏，叫你只用干的卫生纸擦一擦，开门出来才能洗手，门把、门锁之类的地方很容易变成细菌温床，也是变相鼓励民众使用不环保的湿纸巾(不能丢进马桶里分解，而且不织布其实是塑胶)来初步清洁双手当然现在疫情关系很多人都自备75%酒精消毒双手就是了我看过一种马桶设计，冲水后填补水箱的水会先通过水箱上面像饮水机的管子流出来让你洗手，洗完手的水才流进水箱里，这样就不需要改管线配置，顶多再放个洗手乳就好了而且4公升的水应该很够你把手洗干净了

在铁道板可以看到这么专业的厕所文真的是开眼界了（^0^）

那种洗手马桶久了可能会堵塞。

那种设计 水箱内部的环境应该会变得乱七八糟

没有啊，真的会堵塞洗手台水管的是那些白目在公厕洗餐具之类让厨余流进去，你用什么洗手台都一样塞，何况厕间外面就有一堆通常不用排队的洗手台，怎么会有人还特地用洗手马桶来洗不该洗的东西？要不然日本那么多洗手马桶怎么都不会出问题？

https://anabuki-m.jp/cleaning/22883/ 我觉得在捷运需要是太麻烦了 台北捷运用冲水阀式马桶(而非水箱式马桶)\清理水箱

其实在隔间内装洗手台 跟纾解排队人潮 本质上是冲突的把水箱零件暴露在恶劣环境 只是提高维护成本而已题外话 我从小学就比较喜欢冲水阀 因为那不用等水箱注水 看了就比较顺眼

隔间内可以洗手其实是卫生上的考量。倒是假如用免治马桶也就不太容易弄脏手来