[新闻] Tram-Train出局!基隆车站只能轻轨、台铁

楼主: benbon (benbon)   2020-02-26 21:23:47
Tram-Train出局!基隆车站只能轻轨、台铁二择一
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3081168
〔记者郑玮奇/台北报导〕基隆轻轨可行性研究报告去年4月10日经行政院核定后,同年8月30日已启动综合规划及环境影响评估。交通部铁道局指出,当初可行性研究已确定要使用标准轨、而非台铁现行轨距,等于是将台铁与轻轨分流;最早构想使用Tram-Train列车行驶台铁轨道,让台铁、轻轨共存,如今已告出局,未来若轻轨要进基隆火车站,台铁列车就无法进,两者只能二择一,无法并存。
基隆轻轨是交通部推动轻轨建设国产化的第一个示范案件;铁道局表示,每次开会都找基隆市政府参与,市府团队对轻轨、台铁只能二择一的情况也都了解。目前基隆轻轨还在规划阶段,综合规划期中报告预计下个月才会提出,未来是希望维持台铁的服务?还是可接受全部采轻轨、没有台铁?将由基隆市政府决定。铁道局强调,若不愿全面使用轻轨,要尽早提出,否则该案无法继续走下去。
交通部表示,早期思考要使用Tram-Train列车,就是看中这种列车能结合铁道跟轻轨,在市区路段行驶轻轨,在城际通行时能爬上台铁轨道,不过,后续多方评估后,认为成本太高、技术上也不成熟、对台铁干扰很大;以国外经验,会在轻轨跟传统铁路交接点转换机电与驾驶人员,因为在轨道上使用的号志系统就是原本传统铁路号志,若基隆轻轨要使用Tram-Train,等于基隆端、南港端要由捷运公司人员负责,中间通行则由台铁人员驾驶。
另外,现在标准轨的轨距1435mm是全球趋势,但台铁仍维持使用1067mm的窄轨,若要使用Tram-Train列车,车厢势必也要改造,改造技术目前在台湾没办法做,所以最终认为还是使用单一型态的运输工具较佳。
铁道局表示,目前台铁局也同意可将基隆-八堵间的轨道让出供轻轨使用,就像当初淡水线让给捷运使用一样。
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-02-26 21:37:00
请正名“基隆支线”!
作者: kutkin ( )   2020-02-26 21:37:00
讲半天就是一场空
作者: mstar (Wayne Su)   2020-02-26 21:40:00
台铁也不想搞这段近似盲肠线吧... 苏澳新~苏澳搞不好也?
作者: souall (0rz)   2020-02-26 21:43:00
废盲肠吧
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-02-26 21:45:00
基隆站改建后,不但莒光号无法调头开,对号自强也仅约十来班,那时就已经像是支线了。未来自强号就算不进基隆,影响也不大,运用上还能省一小段回送。
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2020-02-26 21:49:00
车辆感觉只是借口,又不是没有窄轨的Train-Tram
作者: murasei (小村( ̄^ ̄;))   2020-02-26 22:16:00
轻轨可能还比台铁支线好 基隆往台北自强号常常比区间车还慢 未来如果轻轨班次很密 到七堵转乘普太也不错吧
作者: dantes1013 (dantes1013)   2020-02-26 22:21:00
跟上一篇新闻讲的不太一样上一篇林右昌还在说要视未来运量决定,这篇是兴建时就决定了所以那个林右昌是说谎还是状况外?
作者: pchunters (POWER)   2020-02-26 22:29:00
我猜10年后还是没盖好
作者: hinajian (☆小雏☆)   2020-02-26 22:33:00
真可惜
作者: kutkin ( )   2020-02-26 22:37:00
一直都是骗票不是吗
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-02-26 22:39:00
我只想讲2样东西 1. 选完了 不演了2. 以为Tram-Train可以打破台湾火车是火车 捷运是捷运 轻轨是轻轨的奇怪思维 结果是先自己打自己脸
作者: enjoyyou (漫步人间)   2020-02-26 22:42:00
台铁的各种特规根本没得直通~~
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-02-26 22:44:00
缩就缩 不演就不演 不盖就不盖 居然拿火车捷运二元论出来说 完全忘掉自己当初为何推TT除了1067根本没什么特规 严格来说1067也没有什么特规的
作者: dantes1013 (dantes1013)   2020-02-26 22:49:00
当初说Tram-Train在欧洲已经如何如何,讲的好像很常见现在改口说技术不成熟,这应该要解释一下吧?还是应该要怀疑,现在改规格是要给"特定"厂商?
作者: weijinsusu (伙委)   2020-02-26 22:51:00
笑死,当初一堆人为这不存在的东西吵到翻
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-02-26 22:58:00
相信我 北宜新线也会在争执该台铁还是高铁 之后又不了了之或者选线/台高铁2个轮流上场刷存在感 因为要盖早就盖了没有人敢作出重大决定说走争议较少的方案二 并铺三轨 初期台铁营运保留日后变高铁的弹性更加不会敢有人提出变高铁时以成本+5%盈利委托高铁营运 因为这会背负图利厂商的臭名 不委外台铁自营北宜高铁更不可能 因为也没有人有足够的魄力下令改革台铁
作者: bigmorr (兵来将挡水来土掩)   2020-02-26 23:04:00
基隆轻轨本来不就是看中Tram-Train系统的潜力吗 现在被铁道局这样说 等于判死刑了吧 虽然只能二选一这种决定也满莫名的
作者: kunyuanwu (kunyuan)   2020-02-26 23:10:00
话说汐止真惨,要盖什么都会胎死腹中,只能继续搭台铁
作者: s1an (vul3m4)   2020-02-26 23:10:00
靠 原本直接进松山台北的浪费几百亿做这个 机车
作者: over999 (唉呦)   2020-02-26 23:14:00
民进党不意外啊 哈哈哈
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2020-02-26 23:18:00
淡水盲肠线基隆盲肠线,苏澳盲肠线恒春盲肠线盖好50年后应该不会走上淡水基隆苏澳的后尘,恒春盲肠线应该是单线,类似现行台铁支线的低成本营运之前的tramtrain激烈讨论,回首一看真的是五味杂陈
作者: MIERDA (Prince Chocolate)   2020-02-26 23:24:00
Tram-Train这种规划,本来就没必要呀,还不如把基隆~七堵区间四线化,然后基隆到台北应该要有“通勤特急”之类的列车。基隆、汐止进入台北,并不缺载具,缺的是快速又有效率的,因此Tram-Train本来就是搞错方向的方案,取消最好。
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2020-02-26 23:24:00
但是至少不用洒大钱执行旧版本基隆轻轨
作者: donkilu (donkilu)   2020-02-26 23:28:00
根本就是无心 还找一堆烂借口
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2020-02-26 23:30:00
重点:台铁可让出基隆-八堵股道,那八堵-南港的第三轨呢重点:台铁可让出基隆-八堵股道,那八堵-南港的第三轨呢重点:台铁可让出基隆-八堵股道,那八堵-南港的第三轨呢?是不是台铁坚决保留八堵-南港间第三轨,如要盖轻轨请自己花钱挖隧道或盖超高高架?app坏掉,原po可以删除上面2则重复推文,谢谢
作者: badpat (pat)   2020-02-26 23:43:00
如果只开基隆到8堵,10分钟一趟没问题阿!
作者: kawhi5566 (尬广跟上吵到抱歉)   2020-02-26 23:47:00
哪有不演了 我怎么觉得还在演 一下轻轨一下又说捷运XD
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-02-26 23:54:00
五货线不能废掉
作者: keydata (keydata)   2020-02-27 00:06:00
当年提出来吹成什么样XD只能说牛皮吹破了
作者: Waitaha (Waitaha)   2020-02-27 00:37:00
明知道这结果还浪费钱办可行性评估和综合规划
作者: css0709 (DanDucky)   2020-02-27 01:08:00
傻眼
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2020-02-27 02:05:00
我是觉得取消不用反而最好啦
作者: makairin (AAI)   2020-02-27 02:08:00
坐过淡海线觉得会很惨,慢又不舒服还很窄外加下雨湿冷
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2020-02-27 02:19:00
合铁净空也是欧洲旧线改良的高速线规格R!除了要降月台高度、供电AC改DC,到底有那样是特规?骗肖A!
作者: Balboa (弱鸡)   2020-02-27 05:09:00
唬烂得差不多也要卸任了 超爽的啦难道柯文哲不用负责吗 叭叭~~
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2020-02-27 07:16:00
tram-train的说法该不会真的只是为了让轻轨过关而已?
作者: et11117 (et11117)   2020-02-27 07:33:00
研究那么久然后说不可行?
作者: openrobert (鲁咪)   2020-02-27 08:11:00
转弯囉
作者: hun820723 (新。猎人无双)   2020-02-27 09:11:00
现在这样等同于之前的规划可以进碎纸机了,光台铁不能共线这点 南港七堵段的选线用地就有的玩了然后,机厂要盖哪呢?既然要跟台铁切割就不要再想吃人豆腐(共用七堵调车场)了
作者: keydata (keydata)   2020-02-27 09:40:00
当初骗票就是先用可用共轨台铁,兴建快成本低,变行金刚可以延申进市港区,未来一片美好XD
作者: lobaseballve (嘎啦哇)   2020-02-27 10:38:00
原来版上都基隆人XD 很气
作者: chadhsieh (谢老板)   2020-02-27 11:23:00
可行性研究报告经费已入帐 谢谢观赏
作者: Leeba   2020-02-27 14:24:00
变成要到七堵转车,通勤加十分钟就好笑了
作者: LonerEver (永远的独行猫)   2020-02-27 15:30:00
铁道局的回应根本在说谎!可行性研究的方案一和方案二都是使用台铁轨距!使用标准轨的方案三则不在评估范围内!https://i.imgur.com/KgRsKmS.jpg
作者: keydata (keydata)   2020-02-27 15:42:00
怎么有人这么生气啊,可行性研究当时就建立在美好的用台铁现有路轨配合变行金钢来骗票用的,当年一群人都在骂,只是在台湾价值的大帽子下XD事实上后期的新闻,早就慢慢显示出是独立的轻轨路线
作者: LonerEver (永远的独行猫)   2020-02-27 15:47:00
可行性研究骗一次+这次铁道局回应又再骗一次“交通部铁道局指出,当初可行性研究已确定要使用标准轨、而非台铁现行轨距”以上这句话明显是蓄意的谎言
作者: your0207 (Daughtry)   2020-02-27 21:04:00
都2020了还没看到轻轨
作者: toast520520 (藤原健二)   2020-02-28 17:44:00
轻轨拿来当成际运输本来就是非常荒谬的事情改善台铁 采用缓急分离才是比较正确的方向城际

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com