[新闻] 陈建宇》中部横贯铁路给花东活路

楼主: Lincoln (林肯)   2019-06-13 09:35:21
陈建宇》中部横贯铁路给花东活路
2019/06/12 言论 陈建宇
高雄市长韩国瑜6月8日花莲造势所抛出的“国道6号由埔里东延花莲铜门段”引发不少正
反论战,然而此议题的核心究竟在哪里?
没错,交通部高公局曾在2010年及2013年两度评估国6东延花莲的可能性,结果均因地质
有大型崩塌地、地热、断层、岩爆等几大难题而“窒碍难行”,且投入预算将高达5000亿
元,不具经济效益。
谈到工程技术,持肯定论者均谓以现代工程技术,比起穿越中央山脉之国6,其难度“有
过之而无不及”之贯穿阿尔卑斯山之圣哥达基隧道都通车了,甚或国6东延花莲铜门段在
长度及难度上,均远远不及刻正兴建中,被形容为天路的“川藏铁路”和“雅唐高速公路
”,工程师更言“国6东延花莲铜门段”在兴建工程技术上不会有问题。随着时间推移及
科技进步,相信交通部应有再重新做“可行性研究”的必要。而且国内工程界大老,亦认
此案在技术上没有克服不了的天堑,且期待能为国内子孙留下一条宏伟的工程巨作。
交通部如工程技术可行,则应考虑改以兴建“中部横贯铁路”,实因铁路用地较高速公路
窄,隧道横断面较小,且火车依轨道及号志行驶,可降低浓雾或雾霾风险。此外,兴建铁
路所制造污染量与对生态环境冲击会更小,甚者,更不会对东部带来大量的私人运具,有
利公共运输使用率之提升,而大量观光客因不自行开车,对东部所带来经济收益也会远比
兴建高速公路更高。
此外,“中部横贯铁路”之开通,也必然有纾解国5塞车作用,中、北部民众到花莲旅游
,不必非走国5及苏花改不可,花东及南投地方政府只要秉持着无缝运输理念,做好转乘
接驳及停车管理,即可以让旅游民众便利自由行。更何况兴建“中部横贯铁路”,更方便
东部民众进出中部转抵西部北、中、南三地;也因西部民众在南投转乘铁路,可以维持东
部干净天空,让东部观光永续发展,甚至可为东部农业增加一条重要的输运出路,这不就
是东部民众所要的经济效益活路吗?
多年来,台湾东部一直没有完整的国土规画、区域发展定位,西部民众总把东部当作后花
园,期待东部能保存原住民传统文化、更应珍惜国土多样性和重视生态保育,但此一“文
化、环境保育”思维,与在地民众所希企的“生活型态”实有长远的距离,完全无法回应
东部民意需求。
韩国瑜回应了东部民众一再地呼吁,政府难道只会打韩,而不应再次冷静思考“民之所欲
”吗?以台湾弹丸之地,政府长期以来不重视东部民众感受,如今再以不具经济效益,一
竿子打翻东部一船人,这符合“公平正义”理念吗﹖
“经济效益”与“公平正义”何者较接地气,不言可喻。“中部横贯铁路”之经济效益或
许不会一下子就凸显出来,但却会逐渐衍生,而且会有滚雪球效应。但愿交通部能体认民
意,不要离基层民意距离越来越远。
(作者为前交通部长)
https://www.chinatimes.com/opinion/20190612004267-262105
作者: chadhsieh (谢老板)   2019-06-13 09:38:00
满中肯的 技术又不会永远不会进步 隔一段时间再评估没错啊
作者: ciswww (Farewell)   2019-06-13 09:44:00
铁路隧道截面积固然较小,但一般来说线型要求比公路高,
作者: hayden218 (Hayden)   2019-06-13 09:45:00
三年前还是交通部长 那时候有评估吗?
作者: R101 (R101)   2019-06-13 09:45:00
盖轻轨或磁浮比较好,盖火车线性要很好,坡度也有要求,在选线反而不然公路有弹性
作者: ciswww (Farewell)   2019-06-13 09:46:00
导致隧道开口高程较低→岩覆较深、竖井较深、隧道较长另一个隐忧是旅行时间输给绕台湾半圈的高铁
作者: sinclaireche (s950449)   2019-06-13 09:54:00
都不用看维护成本的吗..
作者: birdy590 (Birdy)   2019-06-13 10:01:00
这还是来乱的 请问一下 要选哪条路线?其实选线跟高速公路有点像 标准最低的反而是一般公路
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-13 10:05:00
横贯铁路可以预留改成高铁的规格吗 或是直接做高铁
作者: birdy590 (Birdy)   2019-06-13 10:06:00
能高山这路线应该是不行 还有其它的路线可以穿越?
作者: splong (Close To The Edge)   2019-06-13 10:07:00
花几千亿 然后随便一个台风地震就掰掰了下台了才开始嘴 在任的时候怎么不做? 后续责任敢承担吗?
作者: tchialen (艾妈 挖爱哩)   2019-06-13 10:12:00
前交通部长任内做了什么
作者: Yijhen0525 (深雪)   2019-06-13 10:13:00
看一下从铜门到奇莱保线所的路况就知道东段的天长隧道那一段可说是岌岌可危
作者: zxcc79   2019-06-13 10:13:00
中和一下
作者: Yijhen0525 (深雪)   2019-06-13 10:14:00
隧道西口已经有部份因为坍塌露出来了
作者: mstar (Wayne Su)   2019-06-13 10:15:00
五甲崩山表示:科科
作者: StarFox0910 (闭嘴 低能儿)   2019-06-13 10:15:00
任内不评估 卸任后才在马后炮 推不下去
作者: mstar (Wayne Su)   2019-06-13 10:16:00
讲得好像铁路比公路好盖一样,公路会遇到的铁路也会遇到。
作者: splong (Close To The Edge)   2019-06-13 10:20:00
对了 要有原文连结 然后是中时 不解释了
作者: krrvincent (krr)   2019-06-13 10:25:00
有这预算盖北花高铁就好了不是
作者: sammy98 (军)   2019-06-13 10:52:00
其实 飞机的营运成本比铁路低 补助机票 也是现行马上可行的做法 不过中投路线 对于台湾(除了炒房外)对于观光 工作 赚外汇 并没有实质的成长
作者: chadhsieh (谢老板)   2019-06-13 10:53:00
对岸雅西高速公路都盖好了 有人还在上古时代吗?
作者: sammy98 (军)   2019-06-13 10:53:00
不如拿这些钱 开拓“花东高铁”or “与那国 的 渡轮”或是 把 “桃园机场一二三航厦打掉重盖”
作者: linking56 (林王56)   2019-06-13 11:11:00
高速公路都不行了 还铁路
作者: BFer (AS)   2019-06-13 11:13:00
有人还在上古时代,觉得人定胜天
作者: traystien (青春18きっぷ)   2019-06-13 11:13:00
隧道实务经验是双线隧道会比两座单线隧道便宜双线隧道虽然支撑设计数量较多 但机具回旋空间比较足够
作者: gigihh   2019-06-13 11:26:00
阿尔卑斯山是地震带吗?当年中横公路兴建时都认为技术没问题,结果一个921地震,到现在还无法确定是否已经稳定可恢复通车,面对自然环境应更谨慎,毕竟台湾就是一个在
作者: a5mg4n (a5)   2019-06-13 11:28:00
铁路的话通风和防火问题比公路容易许多另外铁路可以有一堆R600
作者: gigihh   2019-06-13 11:28:00
地震中诞生的岛屿,没有地震活动,就没有台湾岛
作者: birdy590 (Birdy)   2019-06-13 11:35:00
中央山脉除了地质特烂 还得耐七级地震 没得打折的
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-13 11:35:00
其实中部山脉的问题就是为何台湾将首府放台北的原因了虽然迁都时常讲台中居中适合当首都,但那是没考虑过东部台湾主要动线还是环岛路线,以地型来说西部易建交通设施所以放台北的话不管西部或东部的旅行时间差异不大要迁都台中的话就必需考虑台中到花莲间交通如何贯穿直通否则会变成常态运输还是得绕到新北或屏东才能通往东部
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2019-06-13 11:42:00
讲的好像公路开不成铁路很好开一样,智障言论
作者: birdy590 (Birdy)   2019-06-13 11:46:00
长隧道的安全性铁路是一定赢, 公路碰上火灾可不得了
作者: gigihh   2019-06-13 11:59:00
即使铁路相对较安全,也会遇到通风竖井要怎么打的问题,两千公尺多的高山隧道,通风竖井仍然要打到地面让废气排
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-13 12:00:00
铁路当然是比公路好开,看看宜兰线跟北回线就知道
作者: gigihh   2019-06-13 12:00:00
出,此外不论铁路或公路,发生火警时救援难度超高
作者: gigihh   2019-06-13 12:02:00
还有一个问题是,如何把铁路从台中绕拉到埔里?听说目前国六的路线就是过去中横铁路的计画路线
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-13 12:02:00
电化火车应该比较不容易在隧道产生火警,安全性较高
作者: pchunters123 (pp)   2019-06-13 12:06:00
我才盖好后,一年至少有4个月要停驶
作者: geesegeese (殴)   2019-06-13 12:32:00
最没资格讲这些就是当过交通部长的你给花东活路?可以留一片净土给花东居民吗
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-06-13 12:33:00
噗噗
作者: b325019 (望月)   2019-06-13 12:35:00
花东线全线双轨化就谢天谢地了
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2019-06-13 12:45:00
铁路的地形适应力有比公路好吗?公路坡度单位是%铁路是千分之几,高山公路的半径重轨铁路能跑吗?
作者: TimeEric (小谭)   2019-06-13 12:54:00
利用岚山铁路延伸
楼主: Lincoln (林肯)   2019-06-13 13:22:00
把钱拿去改善南回苏花还比较有实益
作者: jerrty (下一个天亮)   2019-06-13 13:29:00
看见南投
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2019-06-13 13:36:00
阿里山铁路都这样停驶了 还想盖中横铁路?
作者: Leeba   2019-06-13 14:13:00
能国5到花莲就要偷笑了
作者: chicagoboy (芝加哥)   2019-06-13 14:34:00
支持....不过现在会反对的还是会反对,不用理由
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-13 15:31:00
阿里山铁路不是用长隧道跟高架避开灾害危险的盖法吧就算真的盖中横铁路也不会盖之字型倒来倒去的登山铁路
作者: start9963 (吐司不吐丝)   2019-06-13 15:37:00
幸好你不是交通部长了
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2019-06-13 15:40:00
geesegeese 花东要的是发展 西部人没资格要求他们要净土 让他们自决
作者: iLtz (噗~)   2019-06-13 15:45:00
两位前交通部长应该先对决一下
作者: wonderverge (不问岁月任风歌)   2019-06-13 15:58:00
阿尔卑斯山没有台风和地震,西藏没有台风,以上
作者: ahpc82 (Ping)   2019-06-13 16:12:00
lol
作者: a5mg4n (a5)   2019-06-13 16:12:00
铁路的地形适应力远好于公路,不要求一车到底的话坡度可以用X/10为单位,远比公路陡西藏平常没有台风但可能受印度洋气旋影响
作者: birdy590 (Birdy)   2019-06-13 16:18:00
要用齿轨铁路这种特殊解才能爬坡吧
作者: b325019 (望月)   2019-06-13 16:29:00
是啊用齿轨要多斜有多斜
作者: a5mg4n (a5)   2019-06-13 16:29:00
不是齿轨的英国Snaefell铁路也达到1/10的坡度,而且上坡时是黏着运转,辅助轨目前只用来刹车
作者: sammy98 (军)   2019-06-13 17:00:00
要玩就玩磁浮 然后20分钟从20~3000~20公尺 爽
作者: uouo1402 (徐小P)   2019-06-13 17:05:00
看过苏老师的书,曾提过
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-13 17:50:00
磁浮要想清楚在坡上突然断电或悬浮系统固障时的处理
作者: krrvincent (krr)   2019-06-13 18:09:00
Snaefell单趟8.9km要30分钟呢 开到花莲要多久啊
作者: b325019 (望月)   2019-06-13 18:40:00
你确定只要1/10爬中央山脉就不用之字轨了吗w
作者: zxcc79   2019-06-13 18:48:00
要盖的话盖公路比盖铁路有用多了,山区内一堆农产品至少可以沿公路运送出去,盖铁路要吃的只有都会区人口往来怎么想都亏本
作者: jeffkent (我相信)   2019-06-13 19:12:00
中横高铁,台中直达花莲25分钟,看不懂为什么不建
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-06-13 19:35:00
嗯 韩粉看到支那times 就反射性说中肯我也不是第一次看到了
作者: aitela (aitela)   2019-06-13 19:54:00
狗屁不通,北宜直铁盖完根本不需要这样接
作者: antivenom (antivenom)   2019-06-13 20:39:00
这些钱留着先拿来盖 北宜直铁 苏花改 花东高 南回改
作者: traystien (青春18きっぷ)   2019-06-13 21:35:00
阿尔卑斯山隧道们连结整个西欧跟意大利南法 效益很高啊中横高速公路连接中彰投跟花莲 效益有大于投资吗
作者: lc85301 (pomelocandy)   2019-06-13 23:40:00
我一直很好奇当初雪隧有没有可能公铁路一起挖
作者: will520318 (旧瓶庄Shinjo)   2019-06-14 00:13:00
所以你任内?
作者: gga5858 (Hi)   2019-06-14 00:34:00
gigihh: 盖铁路的话,能高隧道或许可不盖通风竖井,像日本青函隧道的海底段,就有长达23km无竖井区间
作者: darkMood (瞬间投射)   2019-06-14 00:43:00
垃圾议题每年都要讨论一次。交通部长在位的时候不强迫,下台的时候拼命放屁推台湾一堆官员,都是下台后才放其词该怎么做,在位时候都不敢乱放炮的
作者: abetterman (天母托鞋王)   2019-06-14 11:53:00
花东的人这么想来台中呀?不如南港高铁直接拉去花莲比较快直接让高铁走国道五号直接一路过去,又花不了多少钱
作者: vul3qup3 (风行草)   2019-06-14 14:38:00
花东生活圈比较快
作者: payneblue (OldManHall)   2019-06-15 11:40:00
这文章也是在画饼 完全没讲你铁路 怎么从中部横贯
作者: heng31029 (俺是耕田的)   2019-06-15 16:35:00
如果把花莲机场弄好会比较实际吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com