※ [本文转录自 Tainan 看板 #1Sv1bJ8P ]
作者: johnson20524 (垃圾不分红白蓝绿) 看板: Tainan
标题: [新闻] 台南铁路地下化因古井喊停 但却被评定
时间: Tue May 21 23:29:14 2019
台南铁路地下化因古井喊停 但却被评定“不列册追踪”
https://udn.com/news/story/7326/3826264?from=udn-catelistnews_ch2
2019-05-21 19:59联合报 记者修瑞莹╱即时报导
台南铁路地下化工程本月初原本要执行强制拆除作业，但因地方提报现场有古蹟等因素，
主办的铁道局临时喊停，台南市文化资产管理处最近回文给提报者，认为张家古井没有特
色，不予列册追踪，但引发文史人士批评太草率，“井封起来根本没打开就被评为没有特
色”，质疑是为地下化工程背书。
文资处今天表示，民间提报后，文资处有请古蹟委员前往现场了解，初步从外观上，看不
出有保存的价值，但是如果有补充的资料、证据，可以再行提报审查，不予列册不一定是
最后的结果。
铁路地下化拆除工程目前如火如荼进行中，除了部分仍不愿搬迁者之外，其他都已在拆除
中，铁道局本月2日原本要执行前锋路一号房舍强制拆除行动，文史工作者张明山在前一
天提出现场有古蹟，铁道局考量后决定暂缓，表示目前居民仍有相关行政诉讼进行中，将
等到诉讼告一段落，再重启拆除行动。
张明山最近接到文资处回复，表示委员评估只是一般家户用私有水井，其构筑工法及型制
，并无特殊之处，未达指定或登录为文化资产的标准，所以依照文资法规定不予列册追踪
；而依法如果列册追踪，才有机会进入到下一步实质审查，确定其文资身分受到保护。
地方上文史人士认为评估的过程太过草率，现场的井一半藏在建物里，无法看到内部，从
外观上看到的只是水泥涂层，当然看不出所以然。
地方上最近发起保护台南铁路地下化文化资产的声音，认为市府在拆除之前没有进行全线
调查，将文化资产保存下来，除了古井外，还有日治时期的寿路桥等，等于将台南人的过
往抹杀。
张明山则表示，井尚未打开，根本不知道型制，而且井虽然只是一口井，却象征著台南百
年糖业发展的历史，当年附近都是煮糖的糖间，古井见证著清朝乾隆年间“吴通记糖间”
在当地经营的盛况，目前市区里留下的民间糖间遗迹非常少，而井旁的老墙就是张家三合
院右护龙的遗构，都需要进一步深入调查。
他最近还访问到张家后人，表示最后一次使用该井，应该是在民国44年，至今已有60多年
，古井确实有百年历史，如果在怪手挖掘下，完全消失，台南人的历史还剩下些什么？
文史蟑螂被打脸就是不意外的爽
所以咧?可以开始拆了没????