Re: [新闻] 加州高铁计画 可能跳票

楼主: xyxx (蕃薯)   2019-01-02 20:44:22
去年圣诞节经过未来的San Francisco 总站(如下图),车站几乎完工了,外关很漂亮,可是地下化铁路都还没开挖施工(几乎是蚊子车站)。从San Jose 到Downtown San Francisco 跟Caltrain 重叠的部分都还没动,倒是Caltrin 湾区电器化已动工施作。
Bay Area 精华地段都还没动,预算却ㄧ直爆表,让人很难看好这条高铁。另外,San Francisco 总站结构施工出包,开幕没几天又重新封闭,结构还要靠千金顶支撑,发生在台湾铁定是市长被骂爆,准备下台了吧!
https://i.imgur.com/4msSPn5.jpg
https://i.imgur.com/YIuKoMP.jpg
https://i.imgur.com/jy5i5xA.jpg
※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之铭言:
: 加州高铁计画 可能跳票
: https://udn.com/news/story/6813/3567124
: 2018-12-31 14:45世界日报 编译组/综合报导
: 面对加州州长布朗(Jerry Brown)投入近半个世纪的政治权力,但却对推动加州高铁计
: 画留下烂摊子,即将上任的州长纽森(Gavin Newsom)上任面临的问题,将是“无限期推
: 迟”加州高铁,或“找到至少500亿元”新的资金,让此计画持续下去。无论何种结果,
: 迟”加州高铁,或“找到至少500亿元”新的资金,让此计画持续下去。无论何种结果,
: 迟”加州高铁,或“找到至少500亿元”新的资金,让此计画持续下去。无论何种结果,
: 迟”加州高铁,或“找到至少500亿元”新的资金,让此计画持续下去。无论何种结果,
: 迟”加州高铁,或“找到至少500亿元”新的资金,让此计画持续下去。无论何种结果,
: 都将取决于民主党人愿意承受多少风险。
: 要盖加州高铁不是不可以,但最根本的问题是“钱从那里来?”布朗开完政治“空头支票
: ”后马上就要下台。而接任的纽森有可能会选择让布朗的计画跳票。
: 对纽森来说,他有自己上任后要做的优先事项:全民医疗健保、幼儿教育、无家可归与气
: 候变迁等问题,这些都与770亿元高铁计画无关。
: 然根据加州官员、建筑、工程师与交通运输学者访谈后,咸认为高铁计画问题相当严重,
: 使加州可能不得不通过其他方式解决问题。
: 接近该计画的专家预估,未来的建造成本,可通过每加仑20分钱的汽油税,或每半分元销
: 售税,或6%的加州所得附加税来承担,尽管这其中任何一项对纽森来说,都是个重大议题
: 。
: 洛杉矶时报报导,加州高铁局有足够资金能撑二至四年后,才需用到储备金,但通货膨胀
: 每年不断增加,致使该计画每年增加10亿至20亿元成本。
: 加州高铁计画在2008年获得选民支持,当时纽森也表支持,但随着布朗政府时代计画成本
: 超支、管理不善,民主党内出现不同支持的声音,共和党更希望彻底取消该计画。
: 加州众议会议长蓝登(Anthony Rendon)表示,希望该计画暂停进行重新评估。众议员、
: 交通委员会主席Jim Frazier也希望修改该计画。
: 交通委员会主席Jim Frazier也希望修改该计画。
: 兰登对其成本和进度表表示担忧,并认为高铁的利益无法惠及加州南部主要人口区。他认
: 为计画应暂停,仔细判断后才进行下个步骤。目前计画的方向,完全不是选民当初批准的
: 为计画应暂停,仔细判断后才进行下个步骤。目前计画的方向,完全不是选民当初批准的
: 。
: 。
: 高铁局目前正在中央山谷建造119哩轨道结构,初步预估成本为106亿元,最初的估计仅为
: 高铁局目前正在中央山谷建造119哩轨道结构,初步预估成本为106亿元,最初的估计仅为
: 60亿元,且最初建设是从Madera到Wasco,这两个小城市并不符合高铁终点的国际标准。
: 60亿元,且最初建设是从Madera到Wasco,这两个小城市并不符合高铁终点的国际标准。
: 在州长竞选期间,纽森告诉洛杉矶时报指出,高铁计画是可实现的,并表示致力建造从中
: 央山谷到湾区的部分系统。这几乎与高铁局一项预计至2029年,建设从旧金山到贝克斯菲
: ,耗资290亿元至370亿元的计画相同。
: 加州审计长Elaine Howle 11月对高铁计画进行调查,指责该计画合同管理不善,未能审
: 查承包商发票,且过度依赖昂贵的外部顾问。
: 牛津大学教授Flyvbjerg与其他专家表示,加州解决此问题的时间拖得愈久,变愈难找到
: 稳定性。这些未能解决的问题,包括该计画在洛杉矶与圣地牙哥两大城市投注的资金很少
: ,难以满足2008年债券提案规定的财政和营运要求,与缺乏新资金来源,以及该计画存在
: 既有的管理缺失等。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2019-01-02 20:57:00
...台湾高铁都没那么夸张
作者: jason820514 (GG)   2019-01-02 21:35:00
惨 只能说美国太依赖公路跟航空了
作者: ciswww (Farewell)   2019-01-02 21:56:00
楼上的结论有点奇怪,这个案子像是: 假设台湾还没有高铁,觉得台北市府转运站的位置太好了,于是建了一栋转运大楼:http://tjpa.org/uploads/2009/07/TTC-SECTION-1.jpg也把市府转运站地下层留给高铁+台铁市府转运站设计阶段认为把台铁高铁牵过来很贵但是值得,结果这个转运站都要盖好了(虽然发现梁裂了又停用),但纵贯铁路绕道案的设计却迟迟未决定,60亿美金经费也不知在哪这个计画的wikipedia:https://en.wikipedia.org/wiki/Transbay_Transit_Centergoogle map看不到这个盖好的转运站,请开电脑google earth
楼主: xyxx (蕃薯)   2019-01-02 23:10:00
Transbay Transit Center建物问题跟California high speedrail authority 无关没错,不过这栋建筑物也是高铁计划的一部份我的意思是 连高铁重要的总站都出这么大的包 要怎么让人对整个工程有信心
作者: zxcc79   2019-01-03 02:20:00
千斤顶
作者: geesegeese (殴)   2019-01-03 06:44:00
民主党的工程,最好共和党会买单

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com