Re: [新闻] 站不留人 台铁10/3起试办普悠玛号末班车

楼主: access (office)   2017-09-23 23:37:41
看到这消息真的台铁以后规定都当笑话看就好了
1.不卖站票到底是过晃还是服务品质?
个人从以前到现在认为是服务品质,但刚上路时台铁对外拿过弯危险性对外说明
大可直接对外说是服务品质,而不是只有在车上广播说而已
2.448次车长查票遇到站票非120人限量票的该如何补?
照规定补票? 这种碰到投诉媒体的机会不低
疑问点如下
一样站票别人不用补我却要补? 的确可以说因为"规定"所以要补
但这规定肯定备受质疑
至于质疑内容就单单限120人的道理在哪就有得吵了
难道站120人就不危险吗?
如果限定班次可站票那还无话可说,但限定班次还限定人数? 真的就是个大疑问了
聪明车长还是尽量别查票明哲保身比较实际点
3.其他稍早班次该不该开放?
这几班都能开放了,其他班次比照也不是难事才是
危险性因素已消失,至于服务品质?
一样票价,这几班旅客就该死吗? 服务品质变低票价还不变
以明天晚上来说473没搭到后,得等到439才有自强能站票
中间只有一班633能站票,这中间班次的空档也未免太大
整整两个小时,如被反应这问题该如何回应呢?
开放站票是没什么意见,只是台铁标准真的很奇怪
以前连假也弄过自由座车厢,比照很难吗?
结果现在高层脑袋不知道是怎样
搞出一个自砸脚的政策
只能说台铁一路走来 始终如一
没标准就是台铁的标准
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之铭言:
: https://goo.gl/a5PVJ8 苹果日报
: 站不留人 台铁10/3起试办普悠玛号末班车开放站票
: 2017年09月22日10:41
: 为解决热门时段花东车票一票难求问题,台铁今天宣布,10月3日起将试办往返花东的末
: 班车普悠玛号限量发售无座票,可站位搭乘,每班车最多可多载120人,希望借此做到每
: 天“车站不留人”,把每位旅客送回家。
: 台铁运务处营业科长王文谦表示,为疏运旅客,台铁自10月3日起,针对花东地区试办于
: 末班车的254次、256次、447次、448次等普悠玛号,开放限量发售无座票,若班次座位已
: 客满,卖到没票了,就会于乘车日当天发售无座票开放民众站位搭乘,每列普悠玛号座位
: 为372个,但考量舒适度和安全问题,客满后开放无座票最多限量120人站位搭乘,不会无
: 限制开放站票,站票票价与有座票同价,该措施主要是考量热门日期或假日,有民众会遇
: 到订了整天都订不到票的情况,若连末班车都搭不上,恐怕隔天就要多请假一天,因此试
: 办末班车普悠玛号开放无座票,要做到车站不留人,把每位旅客都送回家。
: 试办开放无座票的末班车为周一到周四末班树林到花莲普悠玛号254次、周五到周日末班
: 树林到花莲的普悠玛号256次,以及周一到周日台东开往树林的普悠玛号447次、周一到周
: 日树林到台东的448次普悠玛号。
: 王文谦表示,该4班普悠玛号末班车将等全车座位卖完后,才会开放无座票,民众仍须购
: 该车次车票才能上车,对于未持上述当日当次末班车车票或使用电子票证、定期票之乘车
: 旅客,仍按无票乘车之规定补票及加收票款,呼吁旅客注意搭乘,10月3日起开始试办后
: ,将蒐集各界反应和意见,待一定时间后将会检视是否有解决问题并随时检讨。
: (李姿慧/台北报导)
作者: lc536894   2017-09-23 23:42:00
反正被骂被酸被吼的都第一线 买错短编组又善变高层爽爽车长都跟警察一样都要戴密录器自保了
作者: arock823 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-09-23 23:48:00
推这篇 不知道哪个“有脑”的长官决定的~
作者: lc536894   2017-09-23 23:49:00
先猜到时候又会增加一堆但书规定
作者: bshft (Nobody)   2017-09-23 23:50:00
立委叫台铁研议的,台铁可以说不吗?
作者: lc536894   2017-09-23 23:51:00
一堆平常松山台北万华板桥树林短站都能逃票了 不差这个
楼主: access (office)   2017-09-23 23:52:00
的确,是立委提的,但台铁这处理方式也满好笑的
作者: lc536894   2017-09-23 23:52:00
票价低落也算是亏损原因之一 君不见不得罪选票立委敢办
作者: lc536894   2017-09-23 23:53:00
套句大家最爱的民营化来救救台铁好了
楼主: access (office)   2017-09-23 23:53:00
能不能说不,就看高层要不要而已
作者: arock823 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-09-23 23:54:00
是萧跟刘要求的吧
楼主: access (office)   2017-09-23 23:54:00
要站票也很ok,但限定120人又不限车厢? 这标准是?光120人怎推出来的就是个问题了只能站120人不能站好站满吗?
作者: CORSA (重型爬行兽)   2017-09-23 23:55:00
开放120人 那第121人会不会再哀求说多一人就好 然后持续下
作者: arock823 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-09-23 23:55:00
而且有坐位的旅客ㄧ定也不爽,到时又吵不准站他旁边之类的...整车吵不停,说好的服务品质呢?!
作者: CORSA (重型爬行兽)   2017-09-23 23:56:00
去原本站票有限制的就会变成无限制 然后就像其他对号车一样
楼主: access (office)   2017-09-23 23:57:00
直接开放无限制反而省事,订个120看到就满头问号
作者: CORSA (重型爬行兽)   2017-09-23 23:57:00
像这种爆量需求本来就是要多开“立位为主”的列车来塞人
楼主: access (office)   2017-09-23 23:58:00
另外就是448次跟其他班次相比却得多忍受站票?开这四班就448次有这需求,其他根本没这需求反而周六早、周日晚更需求的却不去开放
作者: CORSA (重型爬行兽)   2017-09-24 00:02:00
民营化 台湾的民营化模式可令人不敢恭维 僵化的系统很难改
作者: KEYS0374   2017-09-24 00:13:00
看清楚新闻好吗,台铁有表示了买不到站票还是补票+收
楼主: access (office)   2017-09-24 00:20:00
的确是台铁表示,但你也看一下内文按规定收是可以收,但这规定被质疑的机率可不小都开放120人站票了,为何120人以外的却要补票?补票原因为何?就一句"照规定要补票"? KEYS0374能否解惑一下?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-09-24 00:30:00
站票不难解决,重点在凭票搭乘。台铁只要控管普太车次站票张数就好,虽是站票,但车票还是指定车次。如果不是指定车次而上车,一律加罚。
作者: MiaoXin (妙信)   2017-09-24 00:51:00
然后罚完继续站?而且第121人如何认定,后面的车厢?那以后大家往前面挤,想办法被当成120人以内就好了…啊啊,系统会控管站票数量,这里思虑不周,我讲错了,请不要考虑我的发言,抱歉@@
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-09-24 01:06:00
如果真要说为何120张站票以外的人要加收,就直接回说无票乘车就好啦~纵使这120张的站票没卖完,但如果持非该班次车票上车,一样可以以无票乘车这理由来加收。所以执行上不会有问题。至于为何要设定120人,以及为何只有末班车,那要问台铁。
作者: arock823 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-09-24 06:22:00
说得简单 补+加收 台湾鲷有这么乖就好了
作者: mstar (Wayne Su)   2017-09-24 09:06:00
将帅无能,累死三军。
作者: zxcc79   2017-09-24 09:13:00
简单来说就是旅客素质跟奇葩规定 弄死第一线
作者: velaro (下路双组合)   2017-09-24 10:14:00
真的台铁的标准……
作者: CORSA (重型爬行兽)   2017-09-24 11:01:00
然后就会看到超过120站票被加收的旅客下车后包围车站抗议然后吸引媒体 外加民代政客一起加入声援 台铁就会妥协了况且“车站不留人”是台铁自己喊的 120站票就想达到车站不留人这会不会太低估这种爆量的人潮阿?!
楼主: access (office)   2017-09-24 11:23:00
凭票搭乘? 真的有这么简单就好以往可以说位子就这些,不卖站票所以卖完就没了但现在120人就是个问题,回了一堆依然还是要问台铁这不就又回到原点了"问台铁"不管如何回复都肯定受到质疑这就类似以前的悠游卡先补票一样,车长只能说"照规定"但实际上要照哪条规定也没几个车长知道
作者: Akulamaru (Akula)   2017-09-24 11:28:00
其实只有开三班车,254和256分别是平日和假日开
楼主: access (office)   2017-09-24 11:33:00
谢谢更正
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-09-24 11:40:00
脸书有委员回,容受上限为160人。也就是台铁认为普太站人的安全值是160人。当然我不知道这怎么算的,但规定120人的话确实在上述所说的安全范围内。
楼主: access (office)   2017-09-24 11:43:00
那容忍上限真的看看就好了之前台风花莲北上开多少不限制的班次这就不危险吗还有台风后续班次都停驶了,末班几班就直接开放站票这也是个案例光理论跟实务搭不起来就是个问题
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-09-24 11:53:00
我猜啦,如果以最高标准来想情境,应该是单一车厢塞了原座位数+160人才有可能造成行车上的安全疑虑。当然实际上一辆车要站160人是有困难的。我不知道指定普太站票是如何显示在车票上,但如果要站120人而且要安全,那应该要分散到8节车厢。例如:448次 7车 无座 等字样,每车规定只能站15人。执行上是可行的,一样凭票搭车,只是分座位及站位,也是能控管。没有改车次的票一样不能搭,管你是其他车次的票还是真的无票,违规就加罚。“改”->“该”
楼主: access (office)   2017-09-24 11:59:00
换个角度想如果执行上可行之前自由席车厢反而是更好的做法但实际上部分旅客根本不把座位号码当一回事以前几天看到的,有座位还跑到车尾车头那两个爱心旅客的座位去坐的也是有
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-09-24 12:11:00
其实普太末班车给站120人,还不如换pp跑,座位多也能站满人。光pp座位数就比普太座位数+120还多……
作者: andy810625 (瘋子凱)   2017-09-24 12:28:00
可是以花东段来说,同样停靠站,以前行驶的440次DMU,跟现在行驶的448次普悠玛行车时间差非常多...
作者: Akulamaru (Akula)   2017-09-24 15:50:00
一节车厢13排(?)座椅,一排算一个站位,一节就13人凑个整数15人,一列八节就120人了嗯我觉得应该是看看当初定义一车几个站位啦
作者: meitetsu (凡是都是无法强求)   2017-09-24 16:11:00
卖了站票干嘛还限制 好蠢
作者: temu2035 (temu2035)   2017-09-24 16:26:00
楼上才蠢,运能不是无限量站票要有东西可以抓,两个走道座位中间站一个人很合理
作者: meitetsu (凡是都是无法强求)   2017-09-24 16:31:00
呵呵 您骂得好 我就是蠢 但台铁更蠢干脆民营化好了
楼主: access (office)   2017-09-24 17:10:00
理论上如temu所说,实际上站票不如去坐车门那算了
作者: CORSA (重型爬行兽)   2017-09-25 21:37:00
与其要站 用PP真的不如改用EMU800来跑还更能塞~800的性能也不会输PP
作者: Akulamaru (Akula)   2017-09-25 22:20:00
突然想到这么一来树林的会不会又跳出来叫说树林到台北要改自由座了?
作者: SHR4587 (SHR4587)   2017-09-26 13:39:00
真的觉得脑袋很死阿,EMU800站起来肯定比PP舒适,结果PP开放一堆站票,整天有座位的被挤成沙丁鱼就饱了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com