Re: [问题] 有关桃园铁路地下化的疑问

楼主: hn9480412 (ilinker)   2017-09-11 10:26:47
※ 引述《Metro123Star (MtSt)》之铭言:
: 桃园地下化的主要争议点在于:
: 未依照正常程序改成地下化
: 原本高架化已经在施工,结果要解约改成地下化
: 那这成本不会只有改成地下化的差价,还会有前高架化包商的违约赔偿金
: 桃园附近铁道,近年来屡次淹水,高架化才能解决淹水问题,地下化最好的状况只是没有改
: 善淹水
就如上面所说,高架改成地下的手法过于粗糙才是版上部分的人反对的原因
另外就是工期问题
这个市长宣称10年就会完工,那请问你是不是要把高架改成地下的规划、临时轨铺设的时
间也算进去。这算进去就不只10年了啦
还有另外一个反感的原因。就是高架改成地下的成本是叫中央支出不是由地方政府支出
人家机场捷运在台北市是规画高架,台北市政府认为要改成地下,随即改由地方政府提出
预算并由北捷局建设
阿这个市长咧?不是,是要中央支出。什么台北市有的,我们也要有的妖魔鬼怪言论也能
讲出来
人家台北市是自行编列预算,你们要不要学台北市自行编列预算算把机场捷运台北段的高
架改成地下?
然后又在那边说中央亏欠桃园很多?中央是没有给你建设吗?五杨高架和机场捷运叫什么
?桃园机场的航厦改建叫什么?没经过你桃园是不是?我生长在桃园看到这些言论都感到
丢脸至极。中央不是没给你建设铁路立体化欸,是你自己不要中央的自己要改然后在那边
靠北中央不给桃园建设
另外这个高架化是你主子DPP在2004年就核定的计画
最后我还是要重申:我不反对地下,但请照正常程序核定、正确表明工期和自行分摊成本
不过一些技术上的问题(像是那个坡度),我看那市长也是会装死啦,任期到了就拍拍屁股
走人。等到发生了就会说是台铁的问题完全装死。
反正我等著看南铁2.0上演
作者: roromsu (幸福的风景)   2017-09-11 10:50:00
超中肯~~~~推~~~ 硬要改真的吃相难看 还叫中央出钱...H大完全点出为什么桃园改地下化让大家这么厌恶的原因
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-09-11 11:02:00
推不过会有人说机捷是为了台北,临时轨已经好了等等
作者: jout3502 (小熊)   2017-09-11 11:28:00
我住八德也赌烂他到极致,你也完全点破我反对的原因,跟原po反对的原因一样,还我高架啦
作者: WachinMs (NK)   2017-09-11 12:17:00
作者: access (office)   2017-09-11 12:19:00
郑文灿为了自己政治生命在建设?能说什么?就单纯履行承诺,不在乎预算问题,中央会出别担心的概念
作者: kivulan (kibannoran)   2017-09-11 12:23:00
推了!
作者: blackdevil (过了︿︿)   2017-09-11 12:29:00
完全说出了我反对的理由了!@@"就是这种老鼠屎会害到以后的重大建设,反正只要主政者不开心,建设方案没任何问题都可以推翻
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-09-11 12:43:00
2004年核定 过了13年还没开始挖 再过个13年应该也不会通车 一条台铁搞快30年比盖捷运还久 笑死
作者: enternal (LaqiTruku)   2017-09-11 13:02:00
都跟你说了百年建设,建设百年
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-09-11 13:37:00
我也说了是手法太难看,还有提出来的设计方案完全是不可行的东西
作者: a5mg4n (a5)   2017-09-11 16:16:00
至少地下化的路段还不会像台中高架化那样莫名其妙的紧急停车以台铁的防滑走装置,整天削车轮也是成本
作者: Yelnats28 (live)   2017-09-11 18:43:00
台北的预算也是钱啊 不代表就可以乱改持平来说 机场航厦真的不叫做建设桃园啊 机场捷运也不是为了桃园 五杨则是真的比较得利的 但这也是整个北部都受利
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-09-11 19:02:00
不过台北肯出全部差额,算是合理的,而后来看这边若高架进北车会形成北门景观威胁,原计画在忠孝西路旁边的样子,当然以上并非同时想出的计画XD那个设计方案是把台铁当完全通勤铁路仅有区间车,要是台铁可以这样现在也不会有通勤问题了区间车爬千分之二十五应该是还可以接受…
作者: edos (DOS)   2017-09-11 20:34:00
台北地区车多,道路有限(也没地另辟新路),铁路地下化争取道路新辟,还算有其合理性....
作者: ineedadvice (authenticity)   2017-12-24 19:19:00
你把5566放在哪......看错
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2017-12-24 19:19:00
....要介绍眼镜行吗?
作者: mm887 (小郭)   2017-09-12 11:53:00
作者: velaro (下路双组合)   2017-09-12 20:14:00
推!
作者: PoLiao (popo)   2017-09-13 16:38:00
桃园机场航厦改建 算给桃园资源?? 这才是妖魔鬼怪言论吧机场捷运目前也是服务大台北人为主..还有看看全国最烂车站N年都没改建过 还是那么老旧
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2017-09-13 17:25:00
车站改建是跟立体化绑一起的工程,是谁在拖时间呢???
作者: PoLiao (popo)   2017-09-13 21:00:00
就算照高架化的时程 中坜车站改建也是等了超久 反观....不能因现在改地下化 就说这样拖延车站改建 原本就超久的!
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2017-09-14 07:10:00
改建本来就是一个一个来,如果你要像莺歌山佳那种纯粹只有改建车站没有铁路立体化,那也可以很早就改建了
作者: wild2012 (世界末日)   2017-09-15 10:39:00
牵一发而动全身的最佳范例! 改个地下化 拖延到车站改建拖延机场捷运延伸中坜站 更改捷运设计 一句话赔53亿
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2017-09-16 12:05:00
中肯狂推
作者: PoLiao (popo)   2017-09-17 17:21:00
说的就是单纯改建车站 资源都拿去大台北 管你中坜进出量大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com