Re: [问题] 为什么台铁列车电门煞车会在同一边

楼主: vLkdSc (())   2017-09-01 10:51:35
看到原PO说起步时需要注意钢轮打滑的现象
这样一般电车是否有跟汽机车一样
有循迹防滑的功能呢? 在打滑时迅速介入 让动力输出变小 使钢轮恢复抓地力
另外是否有ABS 让列车紧急制仞时 能够保持最大的黏着力 来达到最小的煞停距离
还是以目前动力分布式的电车 加速和制动能力 不足以让钢轮有打滑的问题?
动力集中式的才有此问题?
感谢各位大大解惑~
※ 引述《Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)》之铭言:
: 日本电车如果没有使用单杆操控,通常都是左手电门右手煞车
: 因为电车启动就直接拉到底就好 但煞车位置要斤斤计较
: 而新干线与机关车则是相反 左煞车右电门
: 机关车重视启动时的动力控制
: 新干线则是因为比较常用
: 但是台铁有多款列车的列车电门与煞车虽然分成两个手把 但都在右边
: 这是有什么考量的因素才会设计在同一边?
作者: cutec (sasaki)   2017-09-01 11:54:00
无论是动力的设计方式,启动时的防空转与煞车时的防打滑机制两者都会有。
作者: NCC1305 (火车男)   2017-09-01 12:19:00
最近20年有电脑控制的车型都有,比对各轴转速变化判断有无发生打滑
作者: seawolfkuas (~请爱用站内信箱~)   2017-09-01 19:21:00
分布式依旧会有空转问题 有时反而更严重 因为轴重轻
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-09-01 20:47:00
分布式车辆的空转抑制不良还有个原因是无法达到精细控制。集中式车辆现在主流是单轴控制,也就是每一轴都有独立的CI在驱动车轴,要修正黏着也能独立调整修正,非常精准。但是分布式车辆就没办法做到轴控,尤其是马达很多的型态
作者: cutec (sasaki)   2017-09-01 22:03:00
另一方面独立轴控的系统建置成本相对较高,所以比较没法普遍用在EMU上。
作者: ecpoem (CK101)   2017-09-02 09:24:00
以前北捷红线民权西路以北下雨天时很明显,不知现在如何

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com