请问各位板友，有谁能帮我解释基隆轻轨到底是什么东西吗？
自从政府提出此案到现在已经过了四个多月，也引起广泛讨论，
但盖这东西的目的是什么？只看到那些政治人物说它对基隆很重要，非盖不可，
可是以这次规划采用的tram-train系统，原本的用意是让卫星城市的轻轨可以走既有的传
统铁道进入市区，
如此不用再兴建新的捷运，可以大大减少成本，
但是基隆市府似乎又没有延伸市区的打算，而且基隆新车站已经把月台末端做死了，
北市还说要从南港展览馆延伸南港，但要去南港为何不直接搭台铁就好了？
有没有人跟我一样愈看愈糊涂的啊？到底这是个什么东西？目的何在？有人能帮忙解释吗？

前瞻计画那边档案都移除了，这个计画有新的计画书吗？

就tram train

有请林阿右市长解释

没有说tram-train吧

如果照你思维，用桃铁支线就好，干嘛桃捷？

基隆南港间缓行线

个人比较希望提升台铁这段的班距密度，但可能有难度另外现在好多自强都不进基隆站了

我觉得不延伸市区就没亮点了

看不懂可以问我，不必用这种耸动标题。从公布时的“示意图”上面就已标示了“南港车站”从公布时的“示意图”上面就已标示了“基港西岸旅运大楼”这些声称没有要延伸基隆的家伙，说穿了只是为反而反。http://www.cna.com.tw/news/gpho/201704040007-1.aspx基隆轻轨的本质，就是帮台铁多盖几条线，就这么简单。

但是基隆站不是已经把月台末端绑死了？

dotZn请问有没有官方的计画书呢？

就像四楼恶意误导说出“没有说tram-train”像推文四楼这类恶意误导的人很多，这些家伙故意放假的资讯

那有没有什么官方的资讯以正视听呢？

我贴的那个中央社网址就官方的 james732 不用在这边误导

我最近认识几个大陆人 基隆港都直通大陆耶 台北国际邮轮就是基隆啊

你的网址里面我找不到计画书，我有误导什么吗？

以正视听，就是像 james732 这种人少讲一些误导的话你是欺负人家不容易看图，所以在这边讲些有的没的。

原来想要看一份官方的计画叫做误导别人......

我贴的那张中央社发表的示意图的确是官方提供的你是误导啊，而且是欺负人家不方便看图

我想看稍微详细一点点的…至少说明用什么系统的文件我也是用手机看，不知道谁有被我欺负到的感觉呢？

所以你承不承认我贴的是官方的？承认就好。

我想知道这个计画会怎么运作，用什么车，走什么轨？你的那个网址里都有写到吗？

用轻轨车，走窄轨。这不是都早就知道的事吗？当然是原PO啊，你就是明知原PO眼睛不方便所以故意欺负他

80亿哪有可能盖得出旅运大楼跟南港站的路线拿这出来讲只是画个方便争取经费的大饼而已

你贴的网址连tram-train都没有提到耶？

用这样虚假的讯息来恶意误导，明知不方便看图还这样

图明明是你贴的……

图当然是我贴的，但是恶意错误解读图的内容，欺负看不到图

请问我说我想看官方的计画书算是对图解读了什么？

这种险恶的用心，应该予以最大的谴责。

我有对图片的内容做任何评论吗？

你根本没有在回答他的问题，而是故意在误导不方便看图的人你有疑问你可以自己开一篇，不要在这边误导。

我跟原po的问题一样：基隆轻轨到底是什么东西我不懂在这篇文章下问哪里有计画书为什么这么该死

james732 根本就是在自说自话而已，请你针对问题回答！！欺负不方便看图的人，还这么没有自觉？也太自我中心了吧

我认同你的图是官方的，也没有想误导任何人的意思，我只想看更详细的计画书，还有什么是我该回答的呢？

你有一言半语回答了人家的问题吗？没有吧。

请问我要怎么做才会让您觉得没有想欺负不方便看图的人?→ gigihh: 但是基隆站不是已经把月台末端绑死了？←这个问题吗？我也想知道官方的计画书是怎么说明的我跟原PO一样不懂而想看官方的计画书，这样不应该吗？

不应该。

好吧，您这样说我就懂了，谢谢您的回答

你就继续自说自话吧。我明明贴的是官方图，结果就有人故意讲出一句：“有没有什么官方的资讯以正视听”来误导说我贴的不是官方像这种用心险恶的人喔，就是这么恶劣。

如果有误导原po的话我对原po道歉

楼上逻辑很奇怪，故意讲这种话激人…楼楼上

在这篇当中，唯一有针对原PO问题回答的只有我。不回答就算了，还误导人家贴的官方图是非官方的。

我可又见识某人所谓的"理性讨论"是怎么回事了...

道歉是对的，而且应该道歉。 james732 确实该向原PO道歉应该说是这篇见识到 james732 如何的用心险恶吧。

本人什么话都还没说 d某人就急着帮他"被欺负"

针对您的指教我只能说谢谢

其实 james732 好像只是想要知道哪里可以找到 政府的计划书而已啊

帮台铁多盖几条线？？是不是弄错了什么？然后那个网址点进去 就一条路线的铁路 连之前有公布的车站路线简图都没有 是能说明什么XDD

所以基隆站后面要怎么延伸啊？ 因为月台北端就是北站的大厅了。

我也想知道要怎么延伸……

现在没有人说要延吧　

就算是传说中的二期计画也只有战到底停南展或南港　

purin820611 你觉得你要如何判定谁讲的是真的？如果不看图

不然就要看谁要变出个第三期计画出来看看

我贴的那张图，用文字描述内容，就是基隆端和南港端各延基隆端从基隆车站延伸到“西岸会展旅运大楼站”南港端从南港展览馆站延一站到南港车站但是这南港端和基隆端各延一站，都只是列入“延伸线”“西岸会展旅运大楼站”及南港车站只列为“未来设置站点”看了图，其实就是决定性的证据，因为图上就画有延伸线

主要计画都没个影子就谈延伸 只是讲干话罢了只拿那一张图资讯量根本不够

若不看图，其实是无法分辨说真话的和说假话的，到底谁说真

资讯量不够那是你自己的认定，请不要自己帮人家认定我是在针对原PO的问题回答，他文中疑问那张图可以回答到唉……这些人到底知不知道我用文字“转述”图上资讯的用意

"有没有官方的计画书呢？" 人家是这样问的一张示意图=/=计画书

d大能不能回答问题就好 不要再编讨论边开战场....

为什么我要用文字的型式来复述图上表示的各种资讯？

是什么东西与建设的目的 真的要有计画书才能解释啊

因为这类的复述在任何地方都是没有发生过的，也没人去做

所谓真相只有一个 如果别人的答案非正解 指正就好

hicker 大这种针对人的指控！？我不能接受我根本是本篇唯一在回答问题的人，哪里开战场！？

不用问为什么 就连你的文字叙述资讯量都不够 难不成还要自己脑补？？

不要边指正还目带凶光 右手剑左手盾一副要开战的样子 ....温和一点可以吗??

原PO不是那样问的！！！我哪里开战场了？？？？？？y

我怎么看都看不出你有回答到原po问题 倒是先说他人误导比较快

hicker 大这种嚣张的指控，我完全不能接受。

从"为反而反"这句开始就是下战书了我没有嚣张 感觉就是这样....而且不只一次

有人愿意做图像描述的确是好事 但是原PO的问题 是什么东西与建设的目的 并不是一张图就能表达的

就是感觉而已....

来了 下一句 应予以谴责 我帮你先说了

感觉同h大.....

目露凶光？？？？？？这种指控我不接受

这不是指控 只是把感觉具体化而已....

一直叫别人温和一点，自己也没有多温和啊。

hicker 大不只一次胡闹指责了，胡乱指责人开战也不是首次

我没温和?? 换我要抗议了....

我说的那句明明是在回答原PO，怎么被你指责为开战？hicker 大这哪不是指控？我没开战你扣帽子说开战而且也已经不只一次，胡乱指控人开战，累犯了！

就我的感觉是这样的呀....而且d大也没感觉 每次讨论都会走向烽火连天的方向....

我的文字叙述是为了把图像转为文字……。资讯量不够又如何

你感觉自己很温和，你感觉d大不温和？就事论事讨论就好，感觉这种事不用拿出来说。

转为文字之后的资讯量当然不能和原来的图相比，但仍是资讯

要说感觉是主观的 那我也认了....

我说的“为反而反”那句，不就是明指图上有延伸线吗？

看少棒去 先退~~~~

延伸线有画，这些人吵说延伸线不算数，这是否为反而反。反正事实就：主线没有要延一站，延伸线有要延一站。

请问楼上能够回答怎么延伸吗？

真的有要延伸基隆，但是没有列在主线，只列在所谓延伸线“如何”延伸这点我无法回答你，可能让你失望了，很抱歉。因为你说的月台末端做死了，这是一件铁的事实。

其实我还是只想问有没有资讯量较详细的计画书QQ应该不是整个计画官方只有一张图吧QQ

阿如何延伸就是要看计画书啊 当然有人愿意做图像描述是好事 不然像这种类型的图给电脑看的话 应该也只能得到 图像里可能有文字 这种结果

我精确的地说是指“基隆车站到西岸旅运站”的延伸市区段原PO问的是“基隆车站到（某个基隆市区站的未来站点）”我回答的意思是说，的确从一开始就在公布的图上有市区站点证实所谓的“延伸线”上画有“未来预计设立站点”怎会开战不过那上面所标示的“延伸线”是另外的东西，不在这80亿内

在原本的台铁线上不搞个三轨四轨 花更多钱搞这莫名的东西 ㄎㄎ 民生汐止线延伸基隆都比较实际

民生汐止根本废线原本那么好。万大线民汐线用台铁呀就跟汐五高架一样。汐止分一条线。民生到底

基隆站有原本计画拿来战备用临港线的预留空间

会是到基隆站后采用终端式车站方式在倒退出来驶向前往其他延伸的车站？

合理怀疑是钓鱼 讼棍

张嘴就说人家误导 事实上不就一张图吗 如果图上没有说端末如何延伸 工程的可行性在哪 至少来份报告书瞧瞧吧否则图也只是画大饼而已

口口声声画大饼，我是用官方现有的东西来回答！我用官方图，竟被恶劣心胸的人士诬指说我拿非官方，这就是恶劣的诬指，就是误导！误导的人也道歉了。官方图上有画，这是事实，是否“画大饼”那是价值判断张嘴就把人家拿出的官方图诬指为非官方，这道德没比较高尚而且是 james732 先诬指我的图是非官方，我才指责他误导

…如果这样骂我会让你觉得很开心的话我也算功德一件想看个"官方规画书"可以让你气成这样我也挺无奈的都愿意向原PO道歉了你还是要指着我骂我真的不知要怎么办

不是如同 vespar 所说的我张嘴就说人误导，我张嘴是先回答我张嘴是先回答，他后诬指，我才指出他的误导为误导

→ james732: dotZn请问有没有官方的计画书呢？

“想看官方计画书”是你自己的愿望，你已经表达够多次了

搞清楚，是 james732 你指着我骂，我一句也没骂你。你说我骂了你，好，我哪一句骂了你？根本没有。

"竟被恶劣心胸的人士诬指说我拿非官方" 这句

你的下一句啊

我那一句是陈述事实而已，哪部分有骂到你？为什么这个家伙不针对原PO回答，反而针对我不放？你有。你的“请问有没有官方的计画书”的下一句啊，那就是了。而且我也是回那一句；不然我怎么会说以正视听就是不要误导这个人为什么不针对原文回答，却针对我呢？这点就很奇怪这个人骂了人，还可以把话反过来讲说是我骂他！？

提民汐线是搞笑吗.. 民生社区不给盖94不给盖柯任内有想要解决这件事吗? 看起来也没有

民生社区不管台北市长是谁都没要解决等2阶环评打枪后看怎么改

我是说基隆站有一股道有再延长，原本要连到地上战备用的临港线，只是由于临港线已废止所以会动歪脑筋很正常

楼上大大讲那个 不是要给PP整备用的?

各位板友们辛苦了= =>

不不不，现在的半地下化车站有一股道就不是终端式而且还留比较长的空间

谢谢，不会辛苦。虽然被人这样诬指乱讲。

可以不要理会dotzu直接无视他不就好了......到处引战

可以不要理会 james732 直接无视他就好了… 到处引战诬指他人引战，应该负起应该有的诬指责任吧？别放一句就跑这整篇有一些人有针对问题在回答，而我刚好是有回答的其一

http://i.imgur.com/kOl2FHX.jpg 如同该网站的中间图片所示

不回答的家伙也就算了，回答的人可是有在好好认真回答。

http://tinyurl.com/ycg4s4dz 参考来源(刚刚没截到网址)

如何证明四楼是恶意且该资讯是假的？

如果是恶意误导的人应该水桶吧

那要看Tram-Train还是不是铁工局现在要做的

不要理dotZu就好了

社会险恶 完全看不懂dotZu在回什么 James大辛苦了

好肉麻喔 “James大辛苦了” XDDDD不要理Gauss就好了

为什么有个人认为我是在感谢他?

XD

某人到底在激动什么?从头到尾看不懂他激动的理由

这个政府的做事规划很用心，也不会偏袒相信基隆轻轨应该会弄得不错，拭目以待就对了

简单的说，把它想成是台铁优化方案就可以了！

中间怎么了 求个懒人包

台铁优化结果还是台铁品质啊 XD

看不懂d吃错啥药 一直在讲别人到处引战www

看不懂vespar吃错啥药，一直在讲别人到处引战 XDDDDDDDD说人引战的又不是我，vespar 这种胡乱指责，明显抹黑明显是恶人先告状，vespar 乱抹黑被我抓包就乱指责别人张嘴就抹黑别人，明显就是 vespar 的恶行恶状我一开口就是回答问题，结果 vespar 竟然抹黑说我开口指责一开口就是抹黑的人竟诬指“张嘴就说人家误导”，呵呵！而且这个 vespar 不是一次，是同一篇两次一开口就抹黑和一开口就是回答问题的我相比，这位抹黑专门家的格调……而且，vespar 你说你看不懂，你不懂可以开口问，我很有意愿一一详细为你解答不懂的部分，我很有解答的意愿反正我开放让 vespar 提问啦，你提问题我一定回答

来了来了(哈欠)

问啊。逃了。没关系。今天不问你可以留到明天问。

你那张图根本没有解释到原po的问题，地图上有画一条线跟实际要怎么盖过去是两码子事

根本懒得理你 哈哈哈 笑死

还真的明天啦。明天到了，昨天你想问却没问的可以现在问。逃了。第二次逃了。没关系。今天不问你可以留到明天问。

啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 好好玩

有人真的常常在战= = 而且都是以自己神逻辑的方向在战

楼上你可以再过份一点。诬指别人在战？我不接受这种指控。我就说让人问了，我说到做到，他要问我就让他问到饱。整个讨论推文当中几乎只有两个人在回答问题，其中之一是我你不回答问题就算了，还无缘无故跑来指责回答问题的人。今天一整天我还是开放 vespar 问问题。既然他说他不懂。我都是欢迎他问，没有因为他抹黑我两次我就不回答他。又过了一天，连续逃走好几天囉～

有人有被害妄想症腻，以为别人都想战自己整天骂大公路主义，我看你才是大铁路主义

詹小妹明明就很温和啊，某人好激动的啊，随随便便就扣人误导还是人心险恶之类的大帽子，别人被烦到不想回又在自嗨自己赢了，厂厂

詹小妹咧，肉麻又来囉！这位詹小妹是元凶吔，是詹嫌犯才对不是自称小妹就可以去掉犯行的啦，喊得再肉麻也没用唷“人心险恶”也根本不是我讲的，不是我讲的也可以扣到我肉麻一派还要讲说所谓詹小妹很温和，温和与正不正确两回事再说这个詹小妹是骂人的人我是被他骂的人，我才是温和。在这篇文章当中最激动最凶狠的就是这位元凶詹小妹。詹小妹凶狠乱骂我，我可是一句都没有骂他呢。

推推推 让这篇爆

赞 推推推 让这篇爆 来赞助帮你推爆

一

我没说是谁吧？某人自己要对号入座我也是没意见喇

所以计画书是一张图还是没有根本没有计画书

标题就写了轻轨，内容也说了train-tram，怎么还要硬凶屁说这是给目前铁路