[闲聊] 台铁不便民?

楼主: Dukoff (Dukoff)   2017-04-24 12:40:01
一网友表示,如果是搭乘台铁的乘客忘了带票,若又是实名制,是否可以请台铁工作人员代为查询。
一个看似很简单的服务,小弟我绝对表示反对,因为简单的问题并没有看到另一面的角度。
首先,我们买台铁的票,很容易把台铁视为“公家”,实际上,虽然称为“交通部台湾铁路管理局”,但是与乘客的关系是“契约关系”,行政法上称为“私经济行政”,已经非常偏向民间公司与消费者的关系了。更简单的说,你发生了与台铁的争议,多数进行的不是行政诉讼,而是民事诉讼。
因此,请不要在内心再度把台铁视为公家机关而要“便民服务”了,因为,既然是契约关系,运输服务本身就是“权利义务”的事情,对你来说是权利,对台铁来说就是义务。而你要求更多的“服务权利”,那就表示台铁必须负担更多的“义务”。
这并不是说在有限的弹性下完全不允许提供多一点服务,而是从现实面来讲,你要多一点,我就得付出多一点,但是,这是公说公有理,台铁可以不可以说我要付出少一点,乘客你就自己吃下少一点?当然不是,一切都是契约,依据契约来走。
当然,一切不可能如此现实,但是外界可能不知道台铁人力已经紧缩到可怕的地步。以列车上面的服务来说,如果你被列车长查票,结果你忘了带票(先不管你是怎么进站或是转乘),这时候你要求列车长帮你查询票券,说你是实名制或是信用卡有纪录或是网络会员服务有纪录,您认为列车长有可能帮你忙吗?
答案很简单,在高科技辅助之下,时间成本很低之下,列车长可以帮你。但目前,一列列车多达一千人,但列车长只有一个,而列车长又必须顾及运转安全,您认为可能性如何?
这样不就很不“便民”?查个资料有很困难吗?答案是,就是没人力、没科技辅助,所以很困难。
隔行如隔山,台铁的营运是非常需要专业的,你虽然从小搭车到大,但你绝对无法在外界学会台铁的专业,就算补习班补过,那也只是冰山一角。因此,隔行如隔山之下,您不晓得工作人员所必须负担的重量有多重。或许对你来说,查个票面资料,帮助你举证你已经买票是很简单的事情,但如果车上有10个人比照办理,(1000名旅客仅1%要求此服务,不算多),这样“便民”的时间,您知道列车长就无法专心顾及运输安全了吗?(列车长工作项目绝非你眼见那些简单开关车门)。
一个负责的管理(包括时间管理),不是“样样说好”的好人先生,而是必须知道“服务是有成本的”(包含时间成本),而必须将这样的资源放在最重要的地方,有轻重缓急。列车一直运行,每个时间秒秒走过,列车也每一里每一里走着。对您来说,查询证明你有票看似轻松,但却是附加在别人身上的负担。放在别人肩膀上的,永远不觉得沈重,不是吗?但是,既然购票了,善尽票券的保管,是乘客你本身的义务。就如售票人员也是这样的义务,收了你的钱,就要把钱保管好,结帐时少了要自己吞,找钱找给你多了他也要自己赔。这都是双方的义务。身为一个理性的国民
,不要在认为公务员一定要便民了,况且台铁跟你的运输契约也不是建立在公务员的身份身上,请您务必体谅与善尽自己车票的保管责任。
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-04-24 12:57:00
推推
作者: bshft (Nobody)   2017-04-24 13:04:00
台湾人真的过得很爽,任何规定都可打破,便民最重要
作者: rerun (礼让)   2017-04-24 13:06:00
无论是否实名制, 都该有票才能上车, 不是吗?
作者: james732 (好人超)   2017-04-24 13:09:00
如果能做到列车长拿平板输入身份证字号就能查票就好了不过台铁好像很难做到这个如果
作者: j21802 (八德张孝全)   2017-04-24 13:09:00
大推 本来就是认票不认人 不然票给别人然后说我有购票纪录不就是逃票?
作者: bshft (Nobody)   2017-04-24 13:10:00
台铁是运输业不是服务业,分外的事没必要帮旅客处理,但事实上大部分的台湾人都是自私的,自认为付钱的最大有旅客票遗失就截下订票系统的画面向站务员证明他有票,真不知道这种人脑袋装的是什么?
作者: Ikaruwill (浮き世から舍てられし)   2017-04-24 13:16:00
都已经让步到重复购票能退票了还要怎样
作者: geesegeese (殴)   2017-04-24 13:23:00
主要是没企业化,又独占。
作者: GeneFox (不能摸的咪咪)   2017-04-24 13:41:00
企业化(私有化)就是最佳解吗?说台铁独占事业,是有多少民营机构能负责全国营运?!不过就是想分赚钱路段的钱罢了,亏钱都要国家补贴就对了?
作者: geesegeese (殴)   2017-04-24 13:57:00
现在台铁没企业化,比国营事业还不如,有疑问吗?中华电信强多了
作者: mingchaoliu (欧美系统受害者)   2017-04-24 14:17:00
中华电信已经不是国营事业.....
作者: MiaoXin (妙信)   2017-04-24 14:21:00
森林铁路不是曾经企业化?不过同样例子好了,整列高铁上面有10%人把票掉了,一样会疯掉
作者: gfd012b (阿詹)   2017-04-24 14:25:00
那交通运输业跟电信业是不是比错了啊何况这跟企业化扯在一起也好笑
作者: mingchaoliu (欧美系统受害者)   2017-04-24 14:26:00
林铁也曾经OT给宏都经营,还不是只会盖饭店,把铁路部分摆烂。
作者: ujay1990   2017-04-24 14:49:00
加收手续费就好啊!台铁有钱赚,旅客又方便
作者: viva168 (viva168)   2017-04-24 15:22:00
以前还没电子机票也是请拿纸本票去check in,掉了、没带请买一张以再择一退票,当然少不了超高的手续费。
楼主: Dukoff (Dukoff)   2017-04-24 15:23:00
不管加多少手续费,人力设备仍不足,所以仍无解。不会因为今年多赚了1%就增加1%的人力来服务。
作者: Jason2011 (Epsn)   2017-04-24 15:42:00
推专业评论
作者: zxcc79   2017-04-24 16:00:00
无限上纲的服务叫奥客
作者: arock823 ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-04-24 16:03:00
推 ㄧ堆鲷民自己票掉了 要求用网刷资料搭车,谁知道你票是不是退掉了啊 脑残
作者: atriple (请逐项修改)   2017-04-24 16:23:00
看到标题瞬间以为要讨论的是路网是否方便民众使用台铁。XD
作者: zxcc79   2017-04-24 16:40:00
这个还算小问题,遗失物寄送赶快酌收运费,一堆当成免费包裹
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-04-24 16:42:00
推 民营没人会接 接了现职的跟邮局一样也是公务员马上改也要再洗二十年才有机会然后转民营有比较厉害吗
作者: mingchaoliu (欧美系统受害者)   2017-04-24 17:00:00
民营化魔人就是看了JNR分割民营化成功,就认为台铁也可以如法炮制
作者: ultratimes   2017-04-24 17:12:00
台铁是三级机关,就是行政没问题啊
作者: iiiivy (眠羊)   2017-04-24 17:25:00
没看后面只看第一句...就觉得以为台铁人很多吗?
作者: ss67056705 (瑀)   2017-04-24 17:34:00
大推~
作者: hinajian (☆小雏☆)   2017-04-24 17:39:00
其实我觉得公营民营根本不是重点吧,人奥才不会挑对象不过乐见电子票证让人不用带实体票的未来推文一堆趁机酸就偏离讨论了
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2017-04-24 17:58:00
车票本来就是乘客自己要保管好,掉了也是乘客自己的问题,不能怪运输业者。
作者: james732 (好人超)   2017-04-24 18:01:00
我曾经下车后在出口剪票口怎么找都找不到票QQ忍不住佩服韩国的KTX为什么根本没有改札口
作者: hinajian (☆小雏☆)   2017-04-24 19:26:00
只要能像高铁那样查票 根本不怕人逃票问题是台铁现状作不到啊w
作者: mingchaoliu (欧美系统受害者)   2017-04-24 19:36:00
台铁自动闸门是软的,硬要逃票也是能挤过去高铁是硬塑胶,要逃票只能用跳高的方式。
作者: james732 (好人超)   2017-04-24 19:37:00
楼上专业 (咦)
楼主: Dukoff (Dukoff)   2017-04-24 19:47:00
在人力不足下,就需要靠设备或旅客自力或协力。当台铁不愿加人与更新设备,而越来越多旅客不愿负担自己应尽义务(如保管好车票或行李),则最后就是无解。无解之下,就怪台铁烂、不便民、态度不佳、死公务员只想放假。
作者: greentea1287   2017-04-24 21:42:00
作者: lukasformac (dki )   2017-04-24 21:51:00
推 终于有人在搞懂台铁服务是私法契约了
作者: ppttcc (ppttcc5566)   2017-04-24 22:29:00
如果一直用这种心态做自己的工作,实在不看好会有何成就。
作者: j21802 (八德张孝全)   2017-04-24 22:38:00
楼上什么心态 顾客最大无限上纲?
楼主: Dukoff (Dukoff)   2017-04-24 22:43:00
如果一个公司产能不足,却又应要接单,您认为品质会好吗?同样的,猛做好好先生,不懂轻重缓急、不知道资源有限、不知道排挤效应,您认为这服务会做得好吗?以排队来比喻好了。每个来买票的我都奉茶,还嘘寒问暖,
作者: zxcc79   2017-04-24 22:47:00
无限上纲服务业啊,敢嘴?奉茶倒是不用啦,卖笑可能有些主管都要求
作者: jout3502 (小熊)   2017-04-24 22:55:00
台铁要嘛就减班,虽然一定会有反弹,但没办法,人力不足啊。要嘛就好好改善路线设备进而提速,不然现在列车坏的坏,故障的故障
楼主: Dukoff (Dukoff)   2017-04-24 23:23:00
(重打)以排队来比喻好了。每个来买票的我都奉茶,还嘘寒问暖,还帮忙查到站要转乘几号公共汽车,这种服务够好了吧?那我要问,后面旅客要排多久?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-04-24 23:37:00
不便民?开玩笑吧! 台铁超级亲民的! 你看,高铁增开200次首班北上列车,原本27日改点屏东、台南都接不上的区间车,就再调整时刻,改点后都能接上了(详查3108、3701次)
作者: milkteafood (新垣结衣能年玲奈的老公)   2017-04-24 23:54:00
鲷鱼表示
作者: zxcc79   2017-04-25 00:13:00
100种我不知道!为不可以搭?
作者: asamia (风の如く)   2017-04-25 07:04:00
想混水摸鱼、凹福利,什么鬼话都讲得出来啦 是不是公家机关、国营事业都是假的,只有 凹服务、凹优惠是真的
楼主: Dukoff (Dukoff)   2017-04-25 07:46:00
推“100种为何不可以”
作者: start0917 (史搭特)   2017-04-25 11:46:00
推 就算是服务业 也该收取等值的服务费 而非free
作者: hank850503   2017-04-25 13:39:00
奥客是一回事,但总是有人认为运输业不是服务业,这种思维难怪民众会唾弃台铁
作者: GeneFox (不能摸的咪咪)   2017-04-25 13:49:00
泪推“100种为何不可以”
作者: integrand (月球上的人)   2017-04-25 13:52:00
服务业这种字眼现在就是奥客用来无限上纲用的
作者: GeneFox (不能摸的咪咪)   2017-04-25 13:57:00
无限上纲服务业,厂厂
作者: ppttcc (ppttcc5566)   2017-04-25 23:24:00
板主的心态比较适合活在过去的共产国家,可惜共产国家已经知道这种心态会死的很惨,连共产都不共产了啊~要不然你们公务员赶快联合起来,搞垮这个国家,就能实施共产主义,就能不用服务奥客了!?相信这个国家的鲁蛇,觉青会很感谢你们的(欸…可是对岸的共产党好像是要"为人民服务",怎么办)快搞垮这个国家,你们公务员的薪水啊月退啊财产啊都有机会和大家一起重分配,厂厂。
作者: a88152660 (Erictseng)   2017-04-26 02:25:00
资源是有限的 你要多拿一些 就是别人少拿一些 很简单的道理卖票的时间固定 小站窗口有只有一两个人 如果你什么准备都没有 来就问东问西 其他赶车的人不就不用买票搭车了吗
楼主: Dukoff (Dukoff)   2017-04-26 16:25:00
扯到共产国家?那您还是不要来搭台铁好了 ,可能自己买飞机享受超尊荣服务比较适合您!付阳春面钱要享用五星级服务,否则称人死公务员、共产国家,有说服力的立论吗?前面都用排队做比喻了,还故意漠视。别忘了,这是“大众”运输服务,不是你“个人”包机。讲就的是公共整体利益,不是漠视资源无限的无止境尊荣服务!无穷尽尊荣服务之下,你愿意多花多少钱?如果为了你多花十分钟,你愿意多付100元吗?....反正服务免费时就猛多要,还后面人排队更久也不管,只想到自己!
作者: zxcc79   2017-04-26 17:16:00
某楼假日有没有考虑来台铁一等站以上来见习观摩?该有的服务哪里有少过?列车上掉东西遗失东西,动用多少人力寻获转交寄送。忘带车票还给你重复购票扣退票手续费不是让你直接当壁纸。诸如此类九牛一毛,这些都不是服务,应该的做到死,然后遇到奥客还要下跪
作者: trtc (柳树旁的捷运)   2017-04-27 06:59:00
这个也能扯到公务员心态?同样都是旅客,我为什么要因为一个粗心的旅客在那边跟站务人员纠缠,而我必须要等他纠缠完了,才能让站员处理我的需求?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com