[新闻]为台铁找活路 洪慈庸主张定位为区域型铁路

楼主: chiehboy (C'est La Vie)   2017-03-22 12:38:48
〔记者郑玮奇/台北报导〕台铁应是区间服务系统,做为高铁的接驳运具?立法委员洪慈
庸今日于立法院交通委员会质询时,就先问交通部长贺陈旦,现在到南部出差会选择搭高
铁还是台铁?贺陈旦回应基本上来说都是高铁。洪慈庸据此表示,虽不能否认民众需求多
样性,但现在长途运输的趋势已改变,台铁服务定位应该要转型。
洪慈庸认为,很多时候客运比台铁便宜且时间更快,因此,建议交通部尽速研究台铁定位
转型为区域型铁路,认为台铁服务范围应该在100-150公里较合适。
贺陈旦表示,区域运输主力运量会比这个距离短,虽长期规划来看,区域通勤服务确实是
台铁应扮演的重要角色;但是从价位来讲,台铁是不赶时间民众的经济选择,且150公里
以上的城际运输,仍占台铁营收很大一部分,一定要经过一段时间后,台铁长程服务才会
慢慢淡出。
贺陈旦说,去年10月向行政院提报30年轨道建设计画中,今年4月底前会开始进行台铁整
体运输计画检讨,包含台铁内部组织转型、对外市场期待等方面;目前计画初期前5至10
年是让台铁组织跟市场定位慢慢调整,且对于台铁转型,内部需要多一点时间去沟通。
除了台铁转型外,洪慈庸也质疑台铁进行捷运化路线优化,只于原来路线增设通勤车站,
没有办法扩大服务范围,像是台中潭子高架化后多了一个车站,虽然方便性的确提升,但
对民众来说,就是离家路程节省3-5分钟,因此认为台铁应该要增设路线扩大服务范围。
贺陈旦则认为,台铁善用现有路轨容量或增加容量即可,不需要特别另外开辟新路线。
from~ http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2012424
作者: zxcc79   2017-03-22 12:40:00
换个位置真的换个脑袋
作者: ueiueiuei (十元买早餐 - 八元买豆干)   2017-03-22 12:46:00
区域型的不应该是捷运吗?台铁应该是放中长途不该做捷运功能吧?
作者: ThrivinIvory (Thriving Ivory)   2017-03-22 12:51:00
颗颗
作者: atriple (请逐项修改)   2017-03-22 12:54:00
他说得区域是指临近的县市间。
作者: CGtheGREAT (大个)   2017-03-22 12:54:00
台湾就那么一丁点大而已 跑区域是能分几区呢?
作者: atriple (请逐项修改)   2017-03-22 12:55:00
这篇另一个重点是那个30年计画。
作者: chewie (北极熊)   2017-03-22 12:59:00
30年计划其实没提太多新路线设置 对于捷运化车站也持保留态度 应该就不再会以密集设站的捷运化 而改通勤化为主不过也不会多开那种超级自强号系列 分区大概就是北中 跟中南之类的
作者: bshft (Nobody)   2017-03-22 13:10:00
西部各站几乎都是短途为主,已经不太需要城际列车,留几班普悠玛跑直达或半直达就够了,其余车辆全部挪到东部用才是
作者: jim101120 (小方方钧)   2017-03-22 13:10:00
这有什么好嘘的 因为颜色不对?
作者: ntupeter (ntu dove)   2017-03-22 13:11:00
她指得是邻近县市间 向台北到新竹之类的吧?不过这是区域吗?
作者: dickkdickk (ls)   2017-03-22 13:21:00
很多高铁车站都不在市区,很多长辈宁愿多花时间搭台铁
作者: kimchimars (kimchimars)   2017-03-22 13:29:00
邻近县市不就是RGR=区域铁路吗?
作者: atriple (请逐项修改)   2017-03-22 13:29:00
确实有些运输方面的书是把邻近县市的运输型态称作"区域"就是k大说得那样。
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2017-03-22 13:36:00
单论距离,150公里以内传统铁路确实还有其竞争力。
作者: atriple (请逐项修改)   2017-03-22 13:36:00
目前台铁在南部和北部的站点应该没问题,朝通勤化演变确实不错。y我也同意O大的看法。
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2017-03-22 13:40:00
150公里差不多台北到丰原、桃园到彰化、新竹到斗六
作者: how1229 (Howard)   2017-03-22 13:44:00
以150公里为例,目前确实很多区间车是这样的距离~
作者: MiaoXin (妙信)   2017-03-22 13:56:00
的确呀,长途的都选高铁了
作者: zxcc79   2017-03-22 14:06:00
(城市-高铁站-高铁旅程-高铁站-城市的旅行时间) 如果大于台铁(客运)的旅行时间就是城际铁路胜出的点了
作者: jailkobe5566 (監獄狗鼻哥)   2017-03-22 14:10:00
以为每个人都像妳立委大人那么有钱南来北往都能搭高铁喔
作者: ptt9999 (ptt999)   2017-03-22 14:19:00
靠弟弟上位的就是了不起 负责
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-03-22 14:30:00
让台铁找到自己的定位是好事,但实际上做起来有一定难度。就像文中所说,如果以服务150公里以内,每站范围的
作者: SuperModel (“超萌的”)   2017-03-22 14:31:00
等台铁断电再出面吧!
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-03-22 14:32:00
关系,其实连接起来就跟长途列车,也就是目前北高列车
作者: keydata (keydata)   2017-03-22 14:32:00
台铁要公司化时,这个问题应该会再吵一次
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-03-22 14:33:00
已有服务多种不同的需求范围,如果要再加以细分,不知
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-22 14:34:00
你北高切四段,换四趟车,就算连结时间排好好,月台设好好
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-03-22 14:34:00
道效果如何?
作者: chewie (北极熊)   2017-03-22 14:38:00
是不会切班啦 还是直达 但可能会停站固定化 整体变慢 超级自强号等级的班次会变少 大概是这样吧有兴趣可看本版"台湾整体铁道网(二)"有摘录之前的研究报告应该就是30年轨道建设计画的基础
作者: dxdy (=ρdρdφ)   2017-03-22 15:06:00
你也懂铁路?
作者: macarthur   2017-03-22 15:11:00
长途营收才多啊
作者: bigmorr (兵来将挡水来土掩)   2017-03-22 16:43:00
台铁捷运化就是向区域铁路转型呀 虽然没有很彻底~更何况台铁未来的定位应该是中长途运输 台湾又不像日本这么大 高铁的联外接驳完全做好之前 自强号都会有市场的~
作者: Littlechozy (キミに100%)   2017-03-22 16:54:00
台铁站点优势是高铁不及的,这点和日本新干线不同而且是不同单位营运,台铁抢中长程旅客并不一定会输但是在车辆人员和路线容量没改善前看来并不容易就是
作者: countryair (countryair)   2017-03-22 18:21:00
台铁自强号明明就很好用,一堆地方高铁接驳根本还没办法扩及
作者: YellowWolf (YW)   2017-03-22 18:36:00
补推
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-03-22 18:46:00
可是我觉得台北搭到高雄之类的还是高铁有优势但北中之间都还是台铁比较方便
作者: chewie (北极熊)   2017-03-22 19:31:00
台中觉得也没什么特别优势 看高铁台中站就知道了
作者: oyhh (抓抓)   2017-03-22 19:54:00
北中高铁优势还是在... 除非台铁狂开普悠玛太鲁阁
作者: shter (飞梭之影)   2017-03-22 19:55:00
台中应该是台高铁各有自己的优势
作者: oyhh (抓抓)   2017-03-22 19:59:00
高铁49-63分 对上台铁140分 台铁早上八点前没车到台北台铁晚上九点后没车到台中
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2017-03-22 20:03:00
我一直以为台铁现在就是区域型铁路...@@
作者: shter (飞梭之影)   2017-03-22 20:05:00
不是喔,不然它们不会想把基隆减两班区间给东部开长途快车
作者: Behave   2017-03-22 20:50:00
不懂的事真的不用勉强,好吗?拜托你了俐委大人
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2017-03-22 20:55:00
如果多买几台太或普,比照以前自强号只停大站的排点,不一定会输高铁喔
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-03-22 21:07:00
台北=台中部分台高铁都各有优势,但高铁的优势比较多~台铁我看只剩下票价有优势,高铁有时间、服务范围(可到彰化)、班次密集等等。也就是说,如果台铁减少行车时间,那优势就会增加;高铁调降票价,也会增加高铁的优势就看旅客认为哪项才是重要的。就以旅次来说,搭高铁是比台铁多很多。
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2017-03-22 21:13:00
台铁现在说是区域型铁路,其实也没有错啦,自强号应该已经没有多少台北到台南高雄的旅次了。
作者: HGT7473 (Home Boy)   2017-03-22 21:23:00
应该增加横向铁路吧! 如鹿港线,埔里线,朴子线
作者: Cliffx   2017-03-22 21:27:00
时代力量怎么都爱不懂装懂
作者: papayapa2 (木瓜)   2017-03-22 21:34:00
推文的大都在讨论铁路 嘘文的大都针对人在攻击
作者: SHR4587 (SHR4587)   2017-03-22 21:53:00
台中=台北台铁有优势除了票价以外还有时间其实差没有说到不能忍受,且台铁的车站比较有地理优势。
作者: shter (飞梭之影)   2017-03-22 22:04:00
高铁要真的有优势还得等到绿线通车,才方便往西屯到时候高铁接驳转乘就有利了(尤其台中BRT又被砍掉)台铁想扳回局面的话,就停松竹站(误)
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2017-03-22 22:11:00
台中的发展重心已经不在台铁车站(中区)了,未来台铁的位置不见得还是优势。
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-22 22:16:00
这种事高雄也玩过一次,下场是整个市中心散掉,好处在哪???其他很多城市都玩过,花莲,台东,基隆,地方政府为了抢台铁市中心地,硬是把车站搬移,然后原市中心地想好捞一笔,结果就是惨西西,旧市中心快速没落,新城市中心找不出来
作者: jjiipp (铁)   2017-03-22 22:26:00
以台中出发来说,台铁中午前到达台北的自强号只有三班。高铁有22班。台铁对上高铁优势只在于票价,高铁优势在于班次多。价差跟时间差距很大,只能说两者市场不同。台铁的竞争对手在于国道客运。以统联来说,价格比台铁便宜,旅运时间接近,车次比台铁还多班,对比起来台铁优点只剩旅运时间可靠度。所以洪所提的大方向也没错,台铁增加各大生活圈内的城际交通,反而能扩大公共运输市场。同时长途三都北中南间的自强号车次,应该将旅运时间尽可能拉开和公路运输的距离。当然,怎么塞非北中南三都地方民代的嘴这又是另一件事了。
作者: geesegeese (殴)   2017-03-22 22:28:00
定位为福利事业才对
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-22 22:38:00
慈善事业是真,阿婆晚一分进闸口,还要等她上车,等她上车10分过去了,走的慢又非要走,小站又没轮椅推,只有惨
作者: bshft (Nobody)   2017-03-22 22:39:00
立委说得没错,西部只要顾好中短程开行区间车或区间快即可,长途旅次基本上可以放弃了,若硬要开,开个几班直达或半直达就很够用了
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-03-22 23:08:00
西线长程只剩下台南、嘉义、斗六往返北板桃坜竹五站是主力了,连往返高雄旅客都不见得比上述三站多(营收会比较多拉)
作者: Ron51320 (贝猫道)   2017-03-22 23:34:00
剩下卖便当赚钱了,没长途赚不了什么钱
作者: Chungli28   2017-03-22 23:54:00
说没钱搭高铁,结果去搭自强号还蛮好笑的…不知道自强比客运还贵很多吗
作者: drcula (Son of SUN)   2017-03-23 00:04:00
记得老人票可以折半,然后地点比客运方便的多
作者: Austronesian (南洋群岛)   2017-03-23 00:38:00
彰云嘉南竹苗,这些地方高铁站太偏,台铁绝对有优势
作者: rezero ( )   2017-03-23 02:13:00
为了省钱搭自强不搭高铁哪里好笑,自强与客运的价差有比和高铁的价差大吗
作者: kingofapes (stand up, fight back.)   2017-03-23 02:16:00
新竹云林两站不偏吧,竹北和虎尾都是重要市镇
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2017-03-23 09:07:00
楼楼上,自强号跟客运也有一定的价差,可以去查。
作者: jout3502 (小熊)   2017-03-23 10:09:00
高铁桃园站的位置也不好
作者: atriple (请逐项修改)   2017-03-23 14:59:00
自强号的搭乘感觉可能是某些乘客的底限,所以不想搭长程客运。
作者: akeji (akeji)   2017-03-23 15:19:00
盖第三轨专跑城际列车,定位为中价位,相信能做出市场区隔,也符合自由竞争,而且台铁废了城际列车,高铁罢工时就没人能制衡了。
作者: LaoEr (老二)   2017-03-23 19:31:00
洪是在帮山手线铺路
作者: geesegeese (殴)   2017-03-23 20:59:00
妳还是想办法让贺陈下台吧
作者: G2S   2017-03-23 21:13:00
你是调到光圈数字最大吧台铁不是一直都是区域铁路为主吗?长途的使用人次比例才占多少……
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-03-25 16:16:00
如果台铁的对号列车是1小时只有1班现在西干线1小时2~3班,太多,排挤区间车又让区间一直待避改成1小时1班,剩下的转型新快速(站站乐改快速),而且对号列车要停站少,区间车全部顺畅接驳不能比国道客运便宜也至少比快

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com