※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OlxTVVq ]
作者: v929598 (游勇驰) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 差1分钟火车来! 5高中生勇“跳轨”救老翁
时间: Wed Mar 8 15:48:42 2017
中天
差1分钟火车来！“我们不害怕”…5高中生勇“跳轨”救老翁！
高中生不顾危险，跳下轨道成功抢救落轨老翁。这是日前在基隆的八堵车站，一名疑似弱
视的老翁，下车后因为看不清月台方位，不慎跌落月台，一旁5名学生见状，连忙跳下轨
抢救，列车也在不到1分钟后就进站，场面惊险。
http://gotv.ctitv.com.tw/2017/03/405979.htm?from=fb_ct_news
http://showbar.ctitv.com.tw/v/video/vcbou220170307757007.htm
基隆高中的学生

上次4个躲厕所逃票的，这次算洗白了吗?

基中要洗白囉

孩子! 妈妈不想哭哭!

结果台铁司机快被他们吓死了

讲啥洗白 无聊

只要下去就该罚吧，没有任何理由一切依铁路法开罚，不管是高中生还是老翁 一视同仁如果因为情理而不罚高中生 那我还不知道把法律放在哪

未看先猜U大湿解释法律。。。果然

罚了 等下家长向立委陈情 长官表示:......

向立委陈情没用好吗 罚单都警察开的 不然你违规罚单去找立委陈情啊，看会撤掉还是直接被逮捕

大湿就不要让我遇到你掉下去昏倒

他很守法一定不会掉下去的

安安，大湿有听过“紧急避难”条款、行政罚法 13 条吗？“我还不知道把法律放在哪” 应该是不在脑子里吧

紧急避难必须是最后的手段性所以应该要调查，当下是否有其他可以用却未使用的手段如果被查出有其他可以用却未使用的方法例如通知车长 使用紧急按钮等 未优先使用 即使属于紧急事件，依然可以过当处理法律中的紧急避难 必须是最后的 唯一的 除此之外别无他法的情况才成立至于还有他法 只是当下你没想到 那是你家的事反正只要当下还有其他任何一种方法，就不能算紧急避难上法院法官也会跟你这样说的，你为什么不OOXX 明明还有OOXX的方法之类

然后想完五分钟就过了好像医生急救最后被家属告一样，U大师会是那个好家属

不是医生，而是法官常常会这样判法官一定会调查所有的可能性，然后看你的行为是否已经是属于最后不得已的手段如果还能寻找到其他可用手段，紧急避难都不会成立至于你当下找不到，那就是你自己的事了上了法院就是这样

所以要跟监察院检举台铁纵放犯人吗？

最小侵害性手段是能达成相当效果的手段，剩一分钟内能叫到站长、能请司机停车吗？即便可以，有了违法性，罪责层面呢？期待一个高中生短时间思考所有救人的手段根本不切实际。即便这些都考量过了，只代表这高中生有违反行政法义务，要罚他还至少还要符合行政程序法第7条比例原则，罚他有助于铁道安全？除了罚他没有更好手段？罚他所牺牲的生命和铁道安全的短暂、偶然侵害能比吗？

救护车闯红灯遇到U法官，U法官想必会说救护车驾驶未尽彻底查询是否有其它不必闯红灯之路径行驶之确保安全义务，照罚救护车驾驶1800以上吧