※ [本文转录自 L_LifeInfo 看板 #1OG3No6s ]
作者: zxcc79 () 看板: L_LifeInfo
标题: [证据1] R: [意见] zxcc79 [板规三] 水桶30日
时间: Thu Dec 1 22:38:38 2016
#1O9NkQuo (Railway)
作者 ecpoem (CK101) 看板 Railway
标题 Re: [意见] zxcc79 [板规三] 水桶30日
时间 Fri Nov 11 16:04:40 2016
───────────────────────────────────────
不推文是避免被淹没，我也不怕被水桶；这只是虚拟世界而已
※ 引述《TEMU2000 ()》之铭言：
: 经检举，查 zxcc79 于本板 #1O3s8RZo、#1O8vzjG6 分别推文如下
: → zxcc79: 装死皇 10/28 08:19
: → zxcc79: 板皇快招纳信徒 11/10 09:10
: 针对特定人士的影射及谩骂，此处其中“信徒”亦有暗指他人不具思考能力之意
: 违反板规 3.2.3，依板规 3.3.5 视为过去累计两次警告，依板规 3.3.3 水桶30天
如果这是针对板主的影射，与其对此给予警告或处罚，板主们还不如检讨自己治
板风格。也许是我的刻板印象，明显无争议违规文可能会在板上放好几天才看到
板主处理，一般检举案也可能拖很久，板主又没同时请假无法管板，这样被认为
装死也是刚好而已，更别提吵了两年的开放嘘文了。如果板主们真的没空或无力
管理看板还不如辞职走人，而不是让人觉得很散漫。至于用“皇”也不一定过当
，针对板主治板风格的批评或看板上的杂音好像处理得特别快，好像只有专制时
期会这样，我可以理解z 板友为什么会用“板皇”。如果板主只会一味用板规压
制异音，那和中国古代大兴文字狱差异在哪？个人认为针对板主治板风格的批评
即使有违板规得小心处理，若合理反而不该做出处罚；请问在台湾骂当政者在有
所本下会因此受罚吗？板主们该自省。