Fw: [活动] 连署 - 请退回 台南市区铁路地下化计画

楼主: olctw (k.olc.tw)   2016-07-26 17:02:38
※ [本文转录自 Tainan 看板 #1NboSaYS ]
作者: olctw (k.olc.tw) 看板: Tainan
标题: [活动] 连署 - 请退回 台南市区铁路地下化计画
时间: Tue Jul 26 17:02:15 2016
请退回 台南市区铁路地下化计画
* 本议题需要您的连署与参与! - 附议连结 - http://goo.gl/wXJXnQ
现有铁路地下化的研究始于民国80年,至今最大的变革是台南县市合并,合并后事实上有
更多可能的选项来纾解火车站周遭的交通问题,但是地下化计画并未针对县市合并后的改
变做进一步的评估与讨论;而这个计画主要聚焦在铁路的立体化,专业意见都环绕在铁路
工程局一个单位身上,并未看到台南市交通局以更宏观角度去思考整个城市的长期交通规
划,像是铁路有没有可能直接移动到其他位置来改善造成的交通问题?多种先进运输选项
能否搭配改善市区整体交通而不是只解决了铁路是否立体化问题?
台南市区铁路地下化专案预期完工后可以产生一条南北向的公园道,但这个公园道沿线区
域预期会有大规模的都市更新发生,南台南站站区开发也早已完成整地准备,这些工程都
会直接改变现有铁路沿线景观;甚至带来的大量新人口,加大旧城区更新的压力,进而快
速改变旧城区许多历史巷弄景观。当我们自豪于台南保留了大量的历史景观,这个号称期
盼数十年的重大工程会不会就此让旧城区的历史特色不再?我们难道没办法借镜世界各国
的作法去思考如何让现代化与历史特色并存?
有别于反台南铁路东移自救会的诉求,我们并不觉得自己有足够的专业能力去挑战铁道专
业的细节;只是身为台南人我们希望这个重大工程能够退回重新规划,应该有二到三个方
案并陈进行同样规模的评估,从中找出一个相对获得共识的作法,而不是坚持延续过去决
策过程缺乏公开透明的地下化计画。市政府或相关单位一直试图简化民意,让范围限缩在
官方核定版本与反台南铁路东移自救会追求的九六年版,但事实上在这两个版本外民间有
多种不同的声音出现,包括台南铁路原轨高架化促进会建议的高架方案与台南公民智库建
议的将铁路搬移到中山高速公路等,这些来自民间的声音都并未获得具体回应。
当台南市政府畅谈开放政府、开放决策的同时,我们希望这样的精神是从最根本的地方被
落实,而不是只追逐媒体镁光灯下的光鲜亮丽。台南市区铁路地下化是一个近三百亿的重
大工程,这个计画过去的产生是相关单位闭门造车的结果,你我都知道那些公听会都是徒
具形式的单向资讯传递,我们希望开放精神能够有更具体的落实,退回地下化计画重新、
从头规划,以合并后的大台南市作为基础去思考一个可以满足五十年愿景的交通规划,在
这样的规划中去纳入铁路立体化需求。
完整资讯 - http://goo.gl/d7af9A
★以下为加强提醒请勿删除★
1.发文前请详阅并遵守板规
2.本类别为活动专用,限台南地区活动资讯,非店家营利性质及个人的活动使用。
3.同场活动请PO一篇,勿手动置底。
4.若文章内容条件与台南无相关将不通知直接删文,注明区域也方便板友提供资讯
(哪里&PO在台南板≠台南点)
作者: chadhsieh (谢老板)   2016-07-26 17:20:00
赞喔 原线继续用30年
作者: lukeshih (00100000)   2016-07-26 17:22:00
真的是吵不完呢!
作者: WongTakashi (善良之喵)   2016-07-26 17:23:00
全部打掉重来不知道又要花掉多少年.............
作者: fbiciamib123 (Lin)   2016-07-26 17:52:00
被中共统一后才盖的成吧
作者: rotusea (M.Y.)   2016-07-26 17:52:00
没有能力挑战细节 却又坚持要退回的理由到底是...?假公益之命行自我满足之实?
作者: timjeng1994 (转变 从你我开始)   2016-07-26 17:53:00
继续当乡下吧
作者: jout3502 (小熊)   2016-07-26 18:14:00
反观桃园
作者: hung19890901 (Jim)   2016-07-26 18:23:00
结论:反正我就是都不要地下化
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-07-26 18:37:00
台南跟桃园真是难兄难弟 一个铁路立体化可以搞那么久
作者: hatedog5566 (黑狗)   2016-07-26 18:40:00
没能力挑战细节 是要联属个鸟...喊喊反对 都不用去了解细节吗
作者: kadena (吉野亭厨房佬)   2016-07-26 18:41:00
好啦 保留抗议布条当历史特色好了
作者: busgoer (巴士狗儿)   2016-07-26 18:55:00
我看抗议布条可以搞到进博物馆除非有人挖出历次的规划资料来证明其他方案没有讨论过,不然这种退回没意义
作者: jeano (大先生)   2016-07-26 18:57:00
中山高周边就不会造成原有住民及疏解车流的压力吗?这没什么好回应的吧
作者: opuy   2016-07-26 19:00:00
好啦,台南不要盖了,经费给嘉义和彰化高架盖一盖吧
作者: wagwag5566   2016-07-26 19:05:00
退回之后,除了高架化跟维持原状,还能有啥其他选项
作者: hatedog5566 (黑狗)   2016-07-26 19:06:00
铁道改线!?
作者: wagwag5566   2016-07-26 19:09:00
你该不会是觉得退回之后,如果还是地下化最好还能再地下化吧?
作者: cityman0915 (cc)   2016-07-26 19:18:00
少数刁民阻挡多数台南人的意愿,有够烂!
作者: enternal (LaqiTruku)   2016-07-26 20:55:00
可以预期的是大概几十年内看不到什么变化
作者: XBUCKXMR (träume)   2016-07-26 21:42:00
地下化和高架化都有评估过,你没看过是你没去找当初就是评估台南地下化优于高架化
作者: hatedog5566 (黑狗)   2016-07-26 21:43:00
好像高架化的费用也没便宜到哪去就是了
作者: XBUCKXMR (träume)   2016-07-26 21:43:00
而且还是在原有轨道东侧设立永久地下轨这个方案胜出当初都有花钱评估可行性研究了,你是活在什么世界?要做大工程之前都会发包可行性评估研究,你不知道吗?
作者: weijidai   2016-07-27 12:11:00
原来是站在苏派立场的主张 不意外拉 现在苏也在争曝光
作者: busgoer (巴士狗儿)   2016-07-27 22:00:00
就算你现在开始重新可行性评估,要开工也是126年的事情到时候大概又出现这种文,无限循环
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2016-07-27 23:02:00
原PO感觉只是想反地下化,可是拿不出专业的见解,只好用这种方式激起一些民意跟着喊。
作者: jietrul ( jiet)   2016-07-27 23:13:00
唉!看到这篇只能说台南加油了
作者: SHR4587 (SHR4587)   2016-07-28 11:04:00
评估到执行也要时间,84年的评估的没错,但评估永远敌不过时间阿,这样永远都不用盖了,反正怎么评估的都是旧的,到执行时又要重新评估啦!
作者: ayann718 (如果爱)   2016-07-29 07:37:00
不会成功
作者: weiming (玮)   2016-07-29 08:47:00
标准只想要讲跟大家不一样意见 但其实整个想法漏洞百出推上面的4587才是正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com