Fw: [新闻] 普悠玛卖自由座 立委:安全吗?

楼主: m760112 (白目上线)   2014-12-13 11:46:58
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1KYxQgo3 ]
作者: m760112 (废文权威) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 普悠玛卖自由座 立委:安全吗?
时间: Sat Dec 13 11:46:44 2014
1.媒体来源:
udn
2.完整新闻标题:
普悠玛卖自由座 立委:安全吗?
3.完整新闻内文:
普悠玛号一位难求,台铁计画未来3天以上连假疏运期间,其中两节车厢改为自由席,可多
卖50张站票;但部分台铁员工及立委萧美琴都认为,应考量安全性,不宜贸然实施。
普悠玛号速度快,假日常一位难求,台铁考量未来3天以上连假将把第7、8节车厢改设自由
席,每节可多载25人,预计明年春节实施。
立委萧美琴指出,以前台铁反对普悠玛号卖站票,是因安全考量,为何现在就没有安全疑虑
,可以开放?她要求台铁应订出自由席搭乘人数限制和安全标准,可站多少人都要有安全依
据,且,买站票的民众也应享有票价折扣。
台铁局长周永晖答复,普悠玛号倾斜角度符合安全规范,但某些路段的确比较晃,考量民众
舒适,平时和假日不开放,仅有3天以上连假才设自由席。
但花莲火车站员工纷纷反映,以前基于安全考量,普悠玛与太鲁阁号不卖站票,一旦无座上
车,以台北到花莲440元的票价,必须加收2分之1票价即660元,如果开放站票,对以前被罚
的人是否不公平?且为了多卖50张站票,必须改写票务系统程式,且全台各站同时开放买票
,如何有效管控50张?
另外,普悠玛固定只挂8节车厢,就是考量急驶或转弯时的倾斜承受度,小孩子站在车道,
一旦被甩飞受伤,责任谁负?对有座位的乘客也不公平,得时时担心车辆载重,会不会发生
甩尾事件?会不会有“不速之客”往自身摔来的恶况?买站票的人如果到第7、8节以外的车
厢,能强制驱离吗?
铁路员工认为,普悠玛速度快,花莲至台北车程两小时,但旧式PP自强号只多20分钟,平日
挂12节车厢,假日可挂13节,即650个座位,连续假期多开几列自强号即可纾解返乡潮或观
光潮,为什么一定要增运普悠玛?
但邱姓大学生等人则反映,既然一位难求,开放站票让他们能迅速返乡,也是很好的选择,
年轻人身手俐落,站一下没问题。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/9125054.shtml
5.备注:
说要解决运量问题
还引进只有八节车厢又不适合站的车..
而且还引进两次
(重点是一堆人反映晃很大不好坐
不过不知道为什么这么难座还是一票难求...??)
说引进倾斜式列车是未了提升速度嘛
现在又把普悠玛增停改成慢车
根本本末倒置自打嘴巴...
上层长官真的永远创意无限...
作者: add168 (add168)   2014-12-13 11:50:00
OP
作者: ultratimes   2014-12-13 11:50:00
不只旅客安全,连行车安全,桥梁安全都要全面检视普鲁不能站,所以开放站票后是否超重影响煞车安全,甚至是延线铁路及桥梁安全都该全面性考量只考虑站票旅客安全,根本就是避重就轻
作者: wiabc (cbaiw)   2014-12-13 12:11:00
普鲁站人会影响铁路桥梁安全的话要不要先考虑停开货列真的是在kcet之后又一奇人
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 12:18:00
透中午就看笑话 哈哈哈
作者: ultratimes   2014-12-13 12:18:00
普鲁本来就是对铁道破坏性很高的车种货列会开到130?会压车?会高速过弯?普鲁伤轨道也不是一两天的事了,我还没听过货列伤轨道
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 12:27:00
小小几吨的载重,会影响轨道硬件安全,那我看该单位也别搞铁路运输了,纸糊路基啊
作者: ultratimes   2014-12-13 12:42:00
普鲁的设计就没有站票,楼上听过压垮骆驼的稻草吗?
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 12:43:00
我只知道10根稻草 再加100跟稻草都压不死骆驼
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 12:44:00
楼上是怎样?每次都有你莫名奇妙的言论跑出来^(二楼)u如果还想再搞反串就别怪其他人对你不客气!
作者: ultratimes   2014-12-13 12:47:00
楼上这是恐吓?我很不舒服
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 12:47:00
要就直接讲弯轨部分会有维修频繁还比较有影扯桥梁安全那种硬件会有安全疑虑不要笑死人跟政客唬小说恐翻车有啥差别?加拿大地图你凶我干嘛? 我约你花莲车站的车字下面踹共时间你定 伴手礼我准备
作者: ultratimes   2014-12-13 12:49:00
安全疑虑本来就无上限
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 12:52:00
跟某人的智商刚好成反比就是了 好啦 那勉强可以接受
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 12:54:00
抱歉,我说的楼上是二楼,我是在凶ultratimes啦没想到当fireneo大的打手结果被队友误伤(掩面)
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 12:55:00
没默契,是在跟你打哈哈铺台阶
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 12:56:00
哈哈,初次加入,请多指教囉~
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 12:56:00
(握
作者: wiabc (cbaiw)   2014-12-13 12:56:00
安全疑虑无上限不代表没有常识也可以无上限到这种地步
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 12:57:00
再说这是恐吓?我只不过是提醒若再如此造次结果就是那样在别板那样也就算了,铁道板是学术类板可以任你乱反串?莫忘了某雪京的教训
作者: ortz   2014-12-13 13:04:00
伴手礼是准备娃娃
作者: ultratimes   2014-12-13 13:04:00
某雪京是谁?你以为我会记得古人的名字吗?
作者: Overground (Transport for London)   2014-12-13 13:05:00
原厂的设计载重并不是只以座位人数来算
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 13:05:00
恰吉吗?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 13:06:00
snowkyo,麻烦笔记一下...
作者: Overground (Transport for London)   2014-12-13 13:06:00
而且太鲁阁号刚上路代打自强号是有站票的
作者: ultratimes   2014-12-13 13:07:00
他关我什么事,早就没这个ID了你自己去看
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 13:08:00
喔~我想起来了,被打脸后暴走,最后帐号消失在PTT上最近你的言论和他相似度80%以上呢~请多加注意
作者: ultratimes   2014-12-13 13:10:00
就事论事,我可不想跟你吵,以后你针对我我一盖无视
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 13:10:00
在就事论事之前,麻烦不要"不懂装懂",谢谢
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 13:10:00
以前283鲁蛋松山过后被站到搭乘率150% 就没看有人该路线安全
作者: ultratimes   2014-12-13 13:11:00
至少北部路段还算可以,但是确定台北-台东一路都可?
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 13:12:00
都可?都几? 天龙国路段比较扎实喔?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 13:12:00
花东线铁路有那么脆弱吗?
作者: ultratimes   2014-12-13 13:12:00
尤其宜兰线和台东线 烂路线很多
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 13:13:00
什么烂路线举出来给我们看啊~而且还要有凭有据喔~
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 13:13:00
fireneo 12:47 那两行推文
作者: ultratimes   2014-12-13 13:14:00
台北地下化路段无桥梁 硅止段也是高架无碴轨
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 13:14:00
你先选好要批维修频率加剧,还是路线载重因开卖站票有危险,这两个东西不太一样喔
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 13:15:00
U先生你13:14的推文自打嘴巴喔汐止段是高架"桥",难道没有桥梁安全问题?
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 13:15:00
对了 还有第二推的"煞车安全" 是安全堪虑到哪里?
作者: mimihalo (冬音)   2014-12-13 13:16:00
为什么要对一个认为组高铁和组电脑一样简单的人认真呢?
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 13:17:00
放假天气冷敲敲键盘 手比较不会麻啊
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 13:17:00
因为他根本没有基本的土木与铁路技术认知,要好好教导
作者: ultratimes   2014-12-13 13:18:00
你认为没问题的我认为有,道不同就别鸡同鸭讲
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 13:19:00
我先闪人,晚上再回来看回应错了,我是说汐止段高架桥有你所谓的桥梁问题啊~
作者: ultratimes   2014-12-13 13:21:00
煞车安全是考虑到普鲁不若区间车以大量通勤客为考量
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 13:21:00
那问题在哪?怎么产生的?又为何迟不解决?恳请解释一番
作者: ultratimes   2014-12-13 13:22:00
因此多了站客,煞车等是否会超出安全规范
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 13:22:00
你先想好怎么回答我这些问题吧~晚上见
作者: ultratimes   2014-12-13 13:23:00
我从头到尾都没说一定危险,我只说必须全面重新检视有没有上述的疑虑不管安全危险,从车到桥重新检视错了吗?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 13:24:00
那就是有问题啊~我又没有说有危险
作者: fireneo (Josh)   2014-12-13 13:25:00
我只能说还好后龙的电杆没有肇事出来打我们脸,不然某人
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 13:25:00
好了,你还是先找到重新检视的必要性理由再来谈吧
作者: CORSA (重型爬行兽)   2014-12-13 13:26:00
桥梁安全?! 北回线砂石斗车安全下庄
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-12-13 13:28:00
伤铁轨是真的 但站票会更伤?质疑
作者: ultratimes   2014-12-13 13:30:00
至于283次150%本来就是违规超载,违规没出事不代表违规就安全,每次超速也不是每次车祸
作者: souall (0rz)   2014-12-13 14:17:00
u大的言论总是非常特别XD,无言的外行人
作者: ortz   2014-12-13 15:15:00
你要称呼他双马尾会长XD
作者: taichungkobe (Wilson)   2014-12-13 15:54:00
U大真的想法很特别
作者: M990034 (Willy改回台铁用词)   2014-12-13 16:09:00
倾斜式本来就可以塞人阿 日本都塞到腾空惹
作者: bowfawho (待业青年)   2014-12-13 17:04:00
某U真奇葩也,无知还能瞎扯一堆也算够强了
作者: Overground (Transport for London)   2014-12-13 17:31:00
普鲁的煞车性能比老通勤电车好很多欸,有事吗?
作者: cutec (sasaki)   2014-12-13 17:42:00
某人提的这些问题大都是台铁推出普悠玛自由座前就要内部研析完成且加上必要配套措施,除非能有明确事证表示台铁事前做好这些功课,否则一提再提实在没太多意义。修正应该是:除非能有明确事证表示台铁事前"没"做好这些功课
作者: LoveFood (食在爱玩)   2014-12-13 17:55:00
其实我想是安全的,不过会又回到平时为啥不能开放?
作者: aahome (少说话)   2014-12-13 18:41:00
邱姓大学生挺自私的 我相信你也有看这板 你老了站站看
作者: CORSA (重型爬行兽)   2014-12-13 21:32:00
同楼上 就距离那么近安全帽甭戴安全带甭系的心态完全相同~
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2014-12-13 22:13:00
越扯越远,回来看还以为会有什么理由可以讲结果扯到超载跟超速去,这表示根本就是外行人看热闹既然要重新检视,那请二楼自己去重新检视,再回来报告哪里有安全疑虑好了
作者: taichungkobe (Wilson)   2014-12-14 04:45:00
一节车厢3、40吨重 今天站50个人的重量会影响安全?所以某U不要说什么超载的问题 那不是问题所在点
作者: jmt1259 (船桨)   2014-12-14 09:15:00
加拿大地图XDDDDDDD
作者: temu2035 (temu2035)   2014-12-14 09:25:00
一直扯高装检国防部铁路管理局,是做兵做到起笑吗XDD
作者: evilcherry (邪離子)   2014-12-14 13:29:00
不如就说违法就算了而且违规超载这个问题可大,我从来没听说铁路客车会有因重量而超载,你说物理上挤不下的倒很多
作者: ray61412 (Ray61412)   2014-12-14 15:02:00
某uㄎㄎ
作者: fffa2008   2014-12-14 18:04:00
看来最近心理科很缺医生
作者: a5mg4n (a5)   2014-12-15 03:17:00
超载到弹簧压底的事情对面发生过 压底了就得扣车安全问题是不至于 但是很麻烦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com