Re: [问题] 台铁到高铁新设线的问题

楼主: suzukikoharu (随到随上)   2014-10-08 16:16:31
※ 引述《moriyaorange (hoax day)》之铭言:
: ※ 引述《suzukikoharu (随到随上)》之铭言:
: : 其实没盖是好事!
: : 就目前沙仑、六家的表现来看
: : 财务上的数字是一回事
: : 这二条线完全没有解决任何台湾高铁的接驳问题
: : 如果用成本上来看
: : 嘉义BRT的表现才是最好的
: : 甚至比台湾高铁一堆快捷公共汽车好
: 完全没有解决!?
: 你难道不知道这两条铁路线到市区
: 比起快捷公共汽车要快很多
: 然而这两条铁路线虽载客量不比纵贯线多
: 却是方便又实用的路径
: 所谓嘉义BRT表现最好是依据什么
: 载客率??路线规划??收费方式??还是车辆准点程度??
: : 要讲原因就说来话长了
: : 这个现象再次说明了一件事
: : 就算是台湾高铁的连外接驳
: : 一昧地把“速度”放在最上位来思考
: : 下场就是这样
: 不然呢!?
: 联外接驳本来就是方便快速为基准
: 谁想花时间在过长时间又没效率的旅行上??
: : 桃园是另一个很好的例子
: : 虽然机场旅客占多数是很反常的现况
: : 未来苗栗站的旅客人数也因此不是很乐观
: : 但是机场捷运都还没通车
: : 用705效果就比铁道接驳来得有效
: : 虽然这条线有其特殊的情况
: : 可是只要仔细想想为什么705做得起来
: : 桃园中坜的快捷公共汽车却到今天都还是门可罗雀
: : 就能找出最好的接驳策略
: : 如果执著一定要拉轨道接驳那台湾高铁的接驳
: : 就永远都不可能改善
: 这不是当然吗??为什么要想(笑)
: 桃园705在桃捷营运前
: 是唯一联络桃园机场和高铁桃园站的路线
: 有不少国外观光客和出境旅客会用到很正常啊
: 这和有不有效一点关系也没有
: 然后你又跳针到苗栗是那招
: 苗栗和桃园有何关联
: 依这篇的神逻辑而言
: 高铁站只要比照日本新干线
: 多数车站与在来线共站就好
: 这样就能解决问题了
: 是吧
你整篇回复只提到“快”、“快”、”快”
这也没什么好争论了
不过就是“尔爱其羊、我爱其礼”
就和捷运淡水新店线分线
平行转乘差那一点时间就抱怨连连的旅客一样
完全不在乎分家才能让整体系统运作得更有效率
让更多市民受益
谁说“联外接驳本来就是方便快速为基准”?
自己都能说出“载客率??路线规划??收费方式??还是车辆准点程度??”这些名词
还要问人家“嘉义BRT表现最好是依据什么”?
苗栗和桃园有什么关系?
同样的位置,桃园有机场、苗栗没有
未来的旅客量就可从此判别
可是接驳没解决当然一堆人每天都说苗栗站运量不足啊!
“与在来线共站”?
好像只要与台铁共站就不用接驳?问题就解决了!
连台铁旅客也需要接驳都不懂
也怪不得会把六家、沙仑、机捷看得天高
无视嘉义BRT的优势了
作者: trtc (柳树旁的捷运)   2014-10-08 18:05:00
别的地方我不知道,就台南市而言,至少从新营林凤营隆田善化新市永康大桥台南保安中洲及沙仑,都有台南市的干线或支线公共汽车,我是不知道你所谓的没有接驳台铁的旅客是在说什么。你要不要再多说一点啊
作者: tccan (阿骏)   2014-10-08 19:43:00
楼上的,应该说扣除拔林站外,台南市区所有的台铁车站,都有大台南公共汽车的干线及支线公共汽车经过。然后新营、善化、台南、保安站也都有公共汽车转运站,而沙仑站其实也是可以算是公共汽车转运站之一。
作者: vespar (布蓝宝125)   2014-10-08 20:23:00
不再自称本鲁了喔?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-10-08 21:06:00
其实 与台铁平行的公共汽车要抽掉才是...当然要有其他配套...
作者: temu2035 (temu2035)   2014-10-08 22:23:00
乌日到丰原沿线和台铁平行的公共汽车比电车还密集
作者: trtc (柳树旁的捷运)   2014-10-08 23:01:00
我只是想说退一万步来说台南的火车站并无原po说述的情况
作者: blackdevil (过了︿︿)   2014-10-09 12:12:00
你连桃园的都完全说错还有什么自以为是? 乖乖去搭搭桃园接驳的有跟铁路平行吗??你都可以说出桃园接驳公共汽车利用的人很少这种话了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com