Re: [新闻] 人事总处澄清:军公教调薪黑箱

楼主: mildred19 (两岁)   2024-03-23 00:23:40
人总自己做了什么事说了什么话 以为大家都忘记啦? 还是要帮复习一下?
112年 军公教不调薪
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208310082.aspx
人总:考量111年才刚调4%、政府财政、CPI、国民所得、经济成长率...,不调薪。
结果同年
劳动部:考量CPI年增2.92%,经济成长率3.76%,调整基本工资
https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1662008124.A.97B.html
也是同年
财政部:税收太好了,普发现金6000
https://www.nta.gov.tw/singlehtml/238?cntId=03068bd3f37f46b3966114beea12a95b
所以现在台湾的公务员跟劳工生活在不同的世界?
还是人总真的就是想帮全民省钱帮政府省钱,所以不想帮公务员调薪?
可是今年调薪的时候怎么把自己领的表一调到更多钱的表二呢?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4566712
帮自己加钱倒是动作很快啊?
还好意思发新闻稿说没有黑箱啊? 蛤?
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之铭言:
: 人事总处澄清:军公教调薪黑箱 未来朝法制化方向规划
: 2024年03月21日
: 记者陈家祥/台北报导
: 全国教师工会总联合会21日发布新闻稿,批评军公教调薪未法制化,质疑人事总处“捍卫
: 威权、故步自封,黑箱调薪永远不变”。对此,人事总处回应,军公教员工调薪已建立制
: 度化调整机制,并综合考量财经指标及政府财政等相关因素,编列年度预算争取立法院同
: 意,并无黑箱调薪之情事,未来将朝调薪机制法制化方向规划。
: 人事总处表示,军公教员工调薪,是由全体纳税人支付,这和民间企业调薪由企业自行负
: 担完全不同,目前军公教员工调薪已建立制度化调整机制,并综合考量财经指标及政府财
: 政等相关因素,编列年度预算争取立法院同意,并无黑箱调薪之情事。
: 人事总处进一步表示,政府担任国库管理者之角色必须就经济发展、民生所需及财政负担
: 等因素综合审慎评估,以对全体纳税人负责,调薪与否,除落实照顾军公教员工之经济生
: 活安全外,亦应就国家整体发展作通盘考量。
: 人事总处表示,在今年3月列席立法院业务报告已回应立法委员质询,未来将朝调薪机制
: 法制化方向规划。
: https://reurl.cc/nr8gVe
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2024-03-23 00:58:00
谢谢帮回忆
作者: axsd (迷惘)   2024-03-23 01:38:00
偷改到表2这操作真的很恶
作者: wpw1828 (GForce)   2024-03-23 05:41:00
一大堆既得利益者,风头过了就没事了,留下技术职系哭晕在厕所
作者: za755029 (Q______Q)   2024-03-23 06:05:00
调表一受惠的人太多谁会发声XD
作者: horse2819 (风要飞翔)   2024-03-23 07:12:00
朕不给的 你不能要
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2024-03-23 07:17:00
技术职系没有哭晕呀,像土木职系默默的用脚投票,现在连考试院都在慌了,扣掉一半在职的去考的,很怀疑还有多少新人加入
作者: urban01 (签率~)   2024-03-23 07:42:00
调表一受惠的有一半吧
作者: seed6561450 (逍遥吉)   2024-03-23 07:58:00
为了选举滥发6000,也不先弥补国营事业因政策性亏损的问题,政策短视近利早没救
作者: youngsam (要加油要加油)   2024-03-23 08:29:00
在野党还说要发更多钱欸
作者: rock2601 (rock)   2024-03-23 10:21:00
不够黑箱吗
作者: Alphaz (@@)   2024-03-23 10:47:00
民进党就仇视公务员 别忘了他们怎么崛起的
作者: harry0702000 (fafner)   2024-03-23 11:18:00
人家有党媒就好了啦要公务员干嘛,什么政绩都用吹的就好了
作者: yyc2008 (MAGA)   2024-03-23 11:38:00
推让大家看看畜牲人冢 民进党的走狗机关的嘴脸,这个专门专门对付公务员,牺牲技术类加薪幅度也要搞差别待遇图利人冢狗官们加薪的垃圾机关列表一的人还感恩戴德的实在蠢,如果人冢狗官有其他名目可以给自己加薪,会管你其他领表一的死活,别自己被绑了还帮歹徒数钞票,我讲某楼,自己知道就好建议把发新闻稿的那几位名字都列出来,让大家好好瞧瞧
作者: justeat (小玉)   2024-03-23 11:53:00
狗官
作者: talenthun (我要当宇宙第一大善人)   2024-03-23 11:57:00
大家也可以到Google留个言喔https://i.imgur.com/nBDO2Mn.jpg
作者: evilpoa (蠢蠢欲动)   2024-03-23 12:41:00
人事总处就是个损阴德的单位
作者: gnosuy (台中黄靖伦)   2024-03-23 12:54:00
推,人总就是废物,看技术职系人都补不满,薪水差业界这么多,直接将土木、电机与建筑等职系从表七删除,另外再建至一个表七之一,前揭工程人员适用表七之一,表七之一比表七薪水多一万,这样不会大幅增加政府财政负担,也能增加人民从事技术类公职诱因,解决缺人的困境。
作者: talenthun (我要当宇宙第一大善人)   2024-03-23 13:43:00
的确,同样待10年, 国营雇员领的还比高考多
作者: kay00503 (微笑)   2024-03-23 16:04:00
考试院干嘛慌 缺人的是行政院跟地方政府
作者: Rayless (明心见性)   2024-03-23 16:05:00
国营雇员不用10年就领的比高考还多了...
作者: xiaoyiping (萧逸萍(小依萍))   2024-03-23 16:09:00
双重标准的人总,劳工是天(仰望苍穹,诚惶诚恐),公务员是地(俯首贱视,伸足踩踏),在这通膨的年代,公务员请学会吃土,吃得土终吐,沦为人下人
作者: andy279279 (andy)   2024-03-23 16:25:00
党仇视公务员破坏文官制度
作者: xxdd888   2024-03-23 16:27:00
技术类真的是惨不忍睹
作者: necci (没事丢先生勿扰)   2024-03-23 17:55:00
这篇值得收藏
作者: qqjeff3000 (For Honor.)   2024-03-23 19:46:00
笑死 被你抓到了
作者: Sharkqqq (fish)   2024-03-23 19:50:00
应该没人想当公务员了吧?
作者: david213 (低调)   2024-03-23 20:29:00
表一调表二很好啊
作者: y932987   2024-03-23 21:07:00
这群总畜真的不得好死 只会捧政务官的马屁
作者: guanaco (guanaco)   2024-03-23 22:06:00
气也没用,佛系上班吧
作者: harry901 (harry901)   2024-03-23 22:12:00
改表二也可以拿来自伤 拜托 领表一个本来就不合时宜
作者: yyc2008 (MAGA)   2024-03-23 22:15:00
三小不合时宜?领表一不合时宜,需要加薪,原领表二的就很时宜?怎么不是大家一起调?那何不全国都领同一个表?分明就是畜生人冢狗官自己领表一的想加薪,就表一全改领表二,这也可以当仁政的话,赶快去找歹徒帮忙数钞票
作者: taiwansoul (台湾魂)   2024-03-23 22:21:00
某y想必是表七的没受惠在7pupu吧怎么不说当初改领表七时是黑箱自肥XD
作者: yyc2008 (MAGA)   2024-03-23 22:28:00
领表几是干卿P事,领表几就不能揭穿冢畜图利自己的事实?
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2024-03-23 22:41:00
表一并表二很好啊,就支持继续整并专加表
作者: Civil (不良小企鹅)   2024-03-23 23:43:00
怒==
作者: loking (J)   2024-03-24 01:08:00
觉得大家统一调整到跟法制一样专业加给表比较实在 这样不算加薪吧
作者: cvv00010 (谬论)   2024-03-24 15:19:00
作者: mrfreud (冰点后就是终点。)   2024-03-24 19:39:00
人总就是吃里趴外的传令太监 拿着令牌宣达圣旨好不得意
作者: nldwmg (梧桐夜语)   2024-03-26 08:13:00
讲难听一点,不是所有的土木职系都适用表七的,得整个单位有一半的人是土木职系办工程,整个单位的土木职系才能领表七,如果你是你们单位唯一的土木职系,像我就只能领表二连表七都吃不到了,还表七之一
作者: airlow (不存在的骑士)   2024-03-26 10:19:00
现在方向就是在都再并表了,怎么可能还分更多
作者: DieNuke (摇摇头..)   2024-03-27 16:27:00
看黄国昌当人总就是开心 最新的质询甲等上限没有没有法律依据来源耶
作者: yyc2008 (MAGA)   2024-03-27 20:03:00
对待那些麻木不仁还自以为有理的人总畜狗官 黄国昌立委根本不必低声下气,羞辱、讥讽是狗官应得的
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2024-03-28 00:01:00
一边整并专加表,一边因新的需求开新表是可以的
作者: ooppp (...)   2024-03-31 07:53:00
有整理给推!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com