楼主:
onstar (每天想睡觉)
2024-02-13 09:59:41现今先进国家，有谁是把行政权中的人事权抽一大部份出来，另成立一个考试院？还给跟行政院一样的层级的？
这诡异的设计，多设一个院，浪费多少纳税人的血汗钱？还让负担行政责任的行政院失去大部的人事权。
而由关中开始，这个奇怪的设计就导致一个现象，这么大一个规格的院，业务相较行政院，却小的可怜。所以自然会想搞些政绩，就会整天“想缝想缝”（台语：想尽办法）来“研讨”公职制度。
于人民而言，制度设这样一个院浪费钱，于行政效率而言是个累赘拖累，于公职而言，过几年又换个人搞新制度，报考人数只会一直下降，搞到素质降低。
所以总结一句，为人民为政府为自己，废除考试院的时间到了。
作者:
kutkin ( )
2024-02-13 10:00:00你确定要让人总管？
作者:
payeah (大佐)
2024-02-13 10:01:00废除考试院不过就是换人事总处当刽子手而已，想清楚再发言上面说的是针对这次考绩法修正的部分，其他不予置评
楼主:
onstar (每天想睡觉)
2024-02-13 10:27:00你检讨我，我就先检讨你，这么好用的策略不是每个人看的懂的
作者: yyc2008 (MAGA) 2024-02-13 10:32:00
考试院起码还会顾及相对公平性，人总(冢)的作法是直接砍没在跟你客气商量的，要除掉的是人总，把人总废掉，不让民进党行政院把公务员生杀大权操控在手上才是正解人总功能应该并入考试院，既然五权分立，考试院长应由公务员全体投票，才能真正保证考试院该保障的对象
作者:
windalso (windalso)
2024-02-13 10:49:00考试院改当公务员公会好不好
作者:
asd35756 (Johnson)
2024-02-13 11:04:00那是不是要先修宪？
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2024-02-13 11:11:00回归人事总畜其实没什么问题，省得每次要讨论事情都是推给隔壁院，鬼扯要两院协调讨论，搓一搓就没人记得了。像年改，考试院跟龟孙子一样，总畜也没有话语权(退抚本来就不归他管)，就莫名其妙生出来的黑机关年改会整天放砲，以后炮口单一对总畜也是方便
作者:
ncnuboy (无)
2024-02-13 11:34:00不要偷渡政治文！
冻结考试院跟冻省一样，考试院就是一个废物机关，酬庸的机关
讲这个就不懂宪法了，其实行政权考试权司法权都在同党手里，但制衡的立法权看蓝白挡不挡！如果蓝白不挡，那还不跳船？除非您革命！不过也很好，让我们看看蓝白是讲真的还是讲假的！
作者:
yang0623 (commencement)
2024-02-13 12:30:00不是啊 现在立法院谁最大？我觉得60趴的民意 已经不能在推给40趴了 除非…
作者:
kutkin ( )
2024-02-13 12:36:00你可以看看立院会不会挡就知道了
作者: yyc2008 (MAGA) 2024-02-13 12:38:00
之前监委都还有选举的，是李登辉这老贼伙同民进党为自己量身订做的。既然宪法是五权分立，那至少各院长都应该以
作者: yyc2008 (MAGA) 2024-02-13 12:39:00
投票选出，才能真正相互制衡。有人觉得司法院至高无上不
作者: yyc2008 (MAGA) 2024-02-13 12:40:00
能碰，但是民选选出司法院长，他参选难道还会像现在不顾
作者: yyc2008 (MAGA) 2024-02-13 12:41:00
的。而考试院除公家考试外 很大一部分是专门处理公务员事务，应当由公务人员全体投票选出，才不会站着考试院长部长的位子，直接听命执政党来对付公务员
作者:
kutkin ( )
2024-02-13 12:44:00如果是显著有问题的例如3%丙 独大也是不过
机要进用应该限缩到正副首长，其他一律禁止，文官制度才有保障
作者: gsking66 2024-02-13 13:22:00
新年第一道考试就是蓝白提不提提修宪
作者:
kutkin ( )
2024-02-13 13:31:00现在修宪还要复决有可能？
其实就协商，再韩大院长不排表决，最后届期不连续退回，我就很满意了...蓝白多数，又蓝正副议长，看是不是又再骗
作者:
EXDes (新手半熟)
2024-02-13 13:37:00笑死 连现在的执政党都没下来 还想废考试院？
作者: op520 2024-02-13 13:56:00
考试跟监察一起废一废啦，垃圾政府多年前在野喊废考监的，已经要执政超过10年了 呵呵之前国会最大党也没废啊，笑死 好意思欸
作者:
huchain (huchain)
2024-02-13 14:26:00革命才是正解
作者:
kutkin ( )
2024-02-13 14:36:00宪法就写在那 怎么废
作者: chaobeilun (chaobeilun) 2024-02-13 14:37:00
台语不是想孔想缝吗
作者:
umgym (人生总是有许多岔路)
2024-02-13 15:19:00笑死，选上前整天说要砍考监，上台后舍不得这么多酬庸位置
作者:
Atako (阿塔扣)
2024-02-13 15:49:00没读过行政学吗
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2024-02-13 17:10:00十年前发起这个，你还能当个社运英雄，十年后的现在，你会被称作反政府
作者: allican (*) 2024-02-13 18:05:00
我不这么觉得，没考试院更惨，想砍你就砍。
作者:
ficp (禾草)
2024-02-13 18:34:00该废的是人总吧 权限回归考试院 建立定期调薪制度薪资太低才会在意那半个月的考绩问题......
作者:
kutkin ( )
2024-02-13 18:37:00想孔想缝啦，本来意思是女性的那边不是很好听的话
作者: Janel 2024-02-13 21:45:00
得了吧！考监五权可是K党国父思想神主牌，谁敢推废除？
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2024-02-13 22:32:00好像K党还在执政一样
作者:
banmi (数学小天兵)
2024-02-14 06:58:00五权变三权 民进党团修宪版本12日开会确定<---废考监的确是民进党一直在推的啊,是谁在挡都可以查的到嘛!!我假设这个版大多是公务员,应该不会不知道修宪的门槛吧??反对废考监 国民党中评委：违反党章党纲者应去职
作者: yyc2008 (MAGA) 2024-02-14 19:05:00
当然不好，所以孙文才主张设立考试院，但是考试院院长如只是执政党指派，那等于是让执政党有更多肥猫位子可安插所以大家重点应该聚焦在如何让考试院真正中立，其中一个重点是考试院长必须由考试院所保障的对象-公务员直选公务员是考试院应该保障的对象，所以由公务员投票选出考试院长，也是非常合理的
作者:
justeat (小玉)
2024-02-15 11:34:00考试院废了 也是换个单位搞你而已 有什么意义?权力越分散 对民众越有利
作者: am7347474 2024-02-16 12:34:00
废考试院换行政总处管，更惨权利无法制衡，要申述都没机会
考试院废了 人总只会更狠 而且人总办考试无法确保中立
作者: laipili (laipili) 2024-02-25 08:40:00
废掉只会更惨，权力更集中于少数人