[闲谈] 配偶与限制转调

楼主: freshbud (萌蘖)   2021-08-30 21:19:57
刚刚逛dcard的公职版看到的
有人说貌似在调查要修法如果有结婚的公务员
可以不受限制转调规定调去配偶所在县市
有人说要限制对方也是公务员
有人说不用
因为自己不是人事职系的没亲自看到公文
好像目前只有电子公文没有公布出来
如果有错误麻烦指证一下
虽然跟单身肥宅我没有关系
作者: ezmantalk (来练肖话)   2021-08-30 21:26:00
有啊 但那三个资格我觉得有更奇怪的事…
作者: Rayless (明心见性)   2021-08-30 21:54:00
我也有听我家人事找我调查...= =
作者: cloudeda (面包)   2021-08-30 21:56:00
好政策啊!看来人总慢慢有点进步了!(虽然还是恐龙)
作者: shadow53250 (Wilson)   2021-08-30 21:59:00
有接到人事调查+1
作者: hsu870423 (hsu0423)   2021-08-30 23:15:00
有没有北部女性愿意跟我给婚 我想回北部
作者: ea9715234 (鸡蓉玉米汤)   2021-08-30 23:56:00
那婚假跟结婚补助也会有假结婚啊= =
作者: jc110099 (最近衰衰)   2021-08-31 04:51:00
这样不公平 会变成歧视单身或不结婚的与其让特定人士可以不受限制 不如把绑六年的改成绑三年之类的 可以大家一体适用 才不会有独厚特定族群之嫌
作者: griswold (窘境)   2021-08-31 07:06:00
照楼上神逻辑,婚假、结婚补助也是歧视单身族群
作者: jc110099 (最近衰衰)   2021-08-31 07:26:00
我觉得有 结婚要花钱 所以补助一点钱也就算了 但是凭什结婚的人才有多的假可以放 单身或不想结婚的人就没有另行补偿的假可放?为了鼓励结婚然后增产报国? 但是没结婚也能增产报国阿还是说单纯为了鼓励增产报国? 如果是这样的话 不就不该
作者: eno4022 (eno)   2021-08-31 07:32:00
结婚后你就不会这么想了,到时候改该单身凭什么享一样的福利
作者: jc110099 (最近衰衰)   2021-08-31 07:33:00
通过同性恋婚姻 因为无法鼓励增产报国其实说到底 我觉得争点就在于结婚值不值得国家花资源鼓励? 如果值得 那国家到底该动用到〝多少〞资源去鼓励?因为你要是动用到越多资源去鼓励的话 没结婚或不想结婚的人就越有相对剥夺感
作者: Rayless (明心见性)   2021-08-31 08:03:00
恩...所以呢...赶快结婚吧...
作者: eno4022 (eno)   2021-08-31 08:11:00
所以就是鼓励结婚啊,很难懂吗?
作者: Rayless (明心见性)   2021-08-31 08:15:00
不鼓励结婚怎会办那么多单身联谊 = =
作者: Sandytw (肚脐风)   2021-08-31 08:29:00
做做表面功夫而已,少子化到已开始生不如死,移工也知道其他东亚国家工作环境更好,等著沉没吧
作者: wayne19   2021-08-31 09:20:00
假结婚争取资源就好啦
作者: kkb512sk (James)   2021-08-31 09:20:00
结婚生子又不是人生唯一目标,自己把环境搞烂,就别怪人民不生呵呵去看公所社会科那些未满25生三个以上就会觉得唉...
作者: Sandytw (肚脐风)   2021-08-31 09:26:00
其实法条草案的要件之一是任职后产子,没看到条文也能嘴的很开心zzZZ
作者: kkb512sk (James)   2021-08-31 09:27:00
中产阶级女性要拼事业哪敢生小孩?25~30是黄金期,请问女性最佳生育年龄是几岁?越年轻生不仅风险越低,胎儿健康度也越高
作者: justeat (小玉)   2021-08-31 09:54:00
限制转调规定? 是说绑三年那个吗? 那不是主要问题吧
作者: HyDroGen2528 (IWillNeverLetUDown)   2021-08-31 10:49:00
上周有看到这个调查
作者: likeilike (高壮运动)   2021-08-31 11:01:00
最好限制转调3年 超多转调不到1年又转调的
作者: s1022022 (hippo101)   2021-08-31 11:26:00
想看草案,网络查不到相关资料
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2021-08-31 11:46:00
http://i.imgur.com/2hB0uHR.jpg只有讲任职或居住地,这样配偶似乎不用是公务人员
作者: HyDroGen2528 (IWillNeverLetUDown)   2021-08-31 12:21:00
人事说目前是草案调查,问截至110/8/31,还在限制转调的人员(参考铨叙部函);考试及格分发任用“后”有子女出生尚未满3足岁(依派令时间)没有说配偶也要是公务人员
作者: Rayless (明心见性)   2021-08-31 12:48:00
看来我只要拼一个小孩出来,就三项都符合了
作者: Hida (熊)   2021-08-31 13:02:00
等真的修完规定我就不是限制转调期间了
作者: rainyday203 (豆皮寿司)   2021-08-31 13:05:00
今天也被人事调查了,除了调查配偶工作地,表格还有分有子女及无子女
作者: loking (J)   2021-08-31 14:10:00
好像限制有三岁以下小孩才可以?
作者: lavandin (幸福的小朋友)   2021-08-31 14:46:00
有三岁以下小孩才可以喔,而且应该是考试分发后才出生的小孩而且,主管机关可以不同意过调啊更正,有写到不能拒绝
作者: maniaque (maniaque)   2021-08-31 14:52:00
可能未来各机关达成默契,此类人除非天赋过人,不然不收毕竟...今天你奸别人,明天别人照样可以奸妳....
作者: sleepcat612 (睡猫)   2021-08-31 15:27:00
各机关默契不太可能,日头赤炎炎随人顾性命,更何况对方机关搞不好天高皇帝远一辈子互相没往来。
作者: Rayless (明心见性)   2021-08-31 15:39:00
对方机关准备开缺等我去,可惜孩子还没出来...= =
作者: fragment1000 (吹头发)   2021-08-31 20:23:00
以民法配偶有同居义务的角度来看还好吧什么歧视单身,这样讲太严重了吧虽然修法修完也是没限制了啦不知道要修多久
作者: athena4246 (Athena)   2021-08-31 22:15:00
也算是促进生育率的配套强化措施
作者: WTF1111 (BBS少看为妙)   2021-09-01 08:38:00
雇主给的福利还要被自己人批斗,快笑死婚假跟红包一样,是一种祝福而非必需品,上面还能扯到公平性,还是均贫最公平
作者: alan1235z (Hell Kitty)   2021-09-01 09:38:00
一定要任用后出生才算吗?我小孩目前两岁但在分发前一个月出生…不能调真的对家庭负担很大,多了不必要的房租和交通,以及顾小孩的人见不到也得不到配偶的帮忙,在外的配偶一直在快转小孩的成长,每个周末就算回来了,也都在分离焦虑
作者: maniaque (maniaque)   2021-09-01 10:43:00
楼上,那年迈的父母要照顾的,生病的父母要照顾的还有生病的兄弟姊妹要照顾的,要怎办???难道你不知道这样子死撑活撑的公务员,一样也是不少吗?那....谁有 Care 他们过呢?个人是认为,地方特考不应该纳入修法,因为是他们当初选择考该分发区的,一开始就知道只能在这分发区内上班又不像高普初等考试全国分发,会落在哪不知道....要是地方特考可,那其他的特考该怎样因应?平等原则之下,未来被申诉,政府怎样去面对行政法院的质疑今天特考特用,你参加某分发区,考上了,剥夺了其他参考考生的录取机会,结果又在期限内商调调离,怎办?那跟当年警察转公务员差不多啊....跑去考好考的警察,待个几年,然后调出来当公务员一群人拼死考那几趴录取率的高普考,结果缺一路被录取率几十趴的警转公占去......
作者: fragment1000 (吹头发)   2021-09-01 12:12:00
特考不该纳入+1
作者: maniaque (maniaque)   2021-09-01 13:19:00
还是以前国家好,还会准备宿舍让你公务员安居乐业
作者: killerbbt (killer)   2021-09-01 13:21:00
公务员请调没有类似警消的特困条款吗?
作者: maniaque (maniaque)   2021-09-01 15:53:00
没有,警察根本没有所谓商调这回事,只有统调,大家比积分警察因类型固定,所以菜头坑一个对一个公务员有委任荐任,委任还有P01-P03 , P04-P05而且警察一体,县内调动是县府权限,跨县市就由中央统调
作者: abcd5566 (aa)   2021-09-01 18:30:00
定转调年限前 不知道会有这情况吗?以后法规都乱定 出问题后再拖个10年慢慢改 真是垃圾到不行
作者: candy1011 (Kelly)   2021-09-03 10:17:00
正式上路不知道是什么时候
作者: luapple (卤苹果)   2021-09-04 18:29:00
我认为这不合理,这是差别待遇,转调本来就不容易,独厚生小孩的人就会排挤到其他族群,这只是应付少子化头痛医头的政策而已。每个人的人生都有不同需求,那有人要照顾高龄父母怎么办?能比照吗?高龄化长照问题也很严重阿,开放下去不就没完没了,这种政策根本没考虑到公平性,贿赂特定族群做做政绩罢了再举个例子,之前疫情有某奇葩机关,优先开放有小孩的人居家办公,理由是小孩停课需要照顾,听起来好像合理,但事实上就是单身歧视啊
作者: WTF1111 (BBS少看为妙)   2021-09-05 17:00:00
单身歧视在全世界都是一样的,因为下一代是整个社会一起去照顾的不然你可以从根本去怀疑累进税率和反托拉斯等,都是干预国家社会施政有其目的性,不是一句公平就全部卡死否则也不用让座给老人孕妇了,谁叫她家穷没法出门叫车
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2021-09-05 18:49:00
我单身老卤我就支持啊,我还要靠他们下一代养呢
作者: jc110099 (最近衰衰)   2021-09-06 12:27:00
想生的本来就会生 不会生的本来就不想生 我就问本来就会生的会因为说你让他取消限制转调就说那我再多生一个以报国家让我不用受限转调吗本来不想生的会因为可以提早转调而选择快去生一个吗
作者: WTF1111 (BBS少看为妙)   2021-09-06 22:05:00
取消转调限制可以让台湾的下一代有比较健康的家庭环境不是为了催生
作者: maniaque (maniaque)   2021-09-07 09:30:00
所以,楼上认为,以前夫妻生四五个小孩,都是超健康的家庭?
作者: nakinight (真心不骗)   2021-09-07 23:01:00
遗憾的是 生育率并不会因此增加 这根本治标而已不过对于本来就打算生小孩的人 算是好消息

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com