Re: [请益] 机关的老鼠屎没有办法让他被炒鱿鱼?

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2021-04-19 13:52:26
※ 引述《buttlefly (蝴蝶)》之铭言:
: 我们是一个位在偏乡中央机关,但因位处偏远,有开缺时常征不到人,靠高
: 普考分发的一旦三年期满,走了后还是得上网征人
: 大概在五、六年前,我们有一个部门开缺公开征求,结果来了一个在六都其
: 中之一任职的老头子应征,而且是九职等,但我们的缺只有5~7
: 照理我们不应该录用这样的人才对,年纪一大把,职等又这么高还要来屈就
: 一定有问题。由于这个部门是我们机关业务最重的一个,所以征人更不容易。
: 偏我们那个部门的主管急晕了头,想说有人来就好,而我们那个副座又看在
: 与他同校毕业的情面上,念起旧情来,于是勉为其难地录用了。
: 这竟是我们机关灾难的开始,这老家伙承办民众案件是举发不法,但却以此
: 要胁民众要从民众给予“好处”以换得不举发或放他一马为交换。每次民众
: 来办公室来陈情就叫到外面人少之处,教一些“撇步”,当然是希望获得一
: 些好处。
: 部门主管容忍不了了,于是首长把他踢去另一部门。这个部门后来因主管高
: 升而开了主管缺,由于部门内同事都不愿意当主管,首长正愁找不到人时,
: 部门内同事便彼此协调,终于“票选”出一位资深的技正出任主管。
: 当我们单位正准备进行作业时,这个老头因不满技正当主管,竟把他平日出
: 缺勤的纪录有问题的部份,具状向我们上级机关检举,于是我们开了人评
: 会,同事被记过,主管当不成了。但是主管缺也不可能给这老头,于是变成
: 一个最资浅的同事升主管。
: 自此我们才知道,这个老头有蒐集同事罪证的坏习惯。他怨恨前一个部门主
: 管苛责他,也常把部门缺失往上级检举,弄得大家鸡犬不宁。
: 我们单位的政风纠正他的问题,他怀恨在心,就反蒐证检举我们的政风,现
: 在政风也不敢去动他。
: 不过夜路走多总会遇到鬼,一个民众不满他的欺压,利用他来收礼的机会套
: 他的话,并暗中录音然后报给我们上级政风,我们开了人评会,虽然记了
: 过,但因证据不足,没有走到法律的地步。
: 因为会乱搞,首长干脆把他调到更偏远的山区部门,他有三天两头报病号,
: 还会恐吓附近社区,跟陌生女性民众要电话等等…之类的。主管叫他去协助
: 环境整理,他请认识的主管去跟人事室申诉,说是被职场霸凌,还开了人评
: 会。那个部门主管也不想要他,结果首长也想不出别的办法,又把他调回机
: 关内部来了,而收他的就是帮他申诉的那个主管。很糟榚的是,他的行为、
: 个性在机关内是不会有朋友的,偏还有一个主管挺他,他个主管也不是很正
: 派,他挺的都是工作态度差的、会收回扣的,以及像这老头一样的人。
: 这样一来,反而变成狼狈为奸了。
: 大家都想弄走这老头,但可惜一直没有充足的证据。又听说他会偷偷录音,
: 所以大家讨论要随身带录音笔之类的。
: 请问除了贪污确定、刑事判决,难道就没有让他走跟的办法了么? 打丙等听
: 说可以申诉,而且我们不一定会赢?
老话一句,公务机关,
最重要的就是依法行政。
不管是送政风或移送公惩会或函送检调,
您想要举报他,
前提都必须在法律上找到他的问题。
要不就是工作上有问题,
要不就是个人作风有问题,
就算工作上乱搞男女关系,
比如利用工作之便勾搭女性发展婚外情
有违反公务员服务法之嫌,
也可以报上去,
长官可能会考虑行政惩处;
但都需要切实的‘证据’!
是的,关键在于证据,
而不是谣传。
公家机关的问题在于,
假如一个人单纯摆烂,
但是假设当事人没有违法,
一切都照程序照规矩来,
这就很难办了。
最多是你请长官给他考绩乙等,
但他要是不在乎考绩年年乙,
反正已经做到9职等了,
就这样想爽爽过到退休,
大概也没办法。
你能直达天听的话,
最多就是将他调任闲职或是坐冷板凳,
此外没什么好办法吧?
所以有人开玩笑说
CP值最高的就是荐任九职等非主管职
钱多事少责任轻,准时下班过生活;
年年吃鸭浑不怕,摸鱼打混等退休。
结论是
如果没有违法证据
对于能掌握分寸的老油条公务员
其实没什么好办法
大家怎么看?
作者: rong0204 (只只叫)   2021-04-19 14:39:00
不要说职等 就算一个委任的摆烂个性古怪也拿他没辄主管也不放心给他工作 一件案子可以从年初到年尾还没结
作者: wingstar (翼之星)   2021-04-19 14:45:00
没有实证就是造谣,通篇都是感觉怀疑疑似等语,我要是主管先调原po去闲差
作者: justeat (小玉)   2021-04-19 15:51:00
这就是主管的功力了让一些怪咖变正常 或者是让他们能多做一些工作
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2021-04-19 15:56:00
打油诗自己想的吗(重点误
作者: buttlefly (蝴蝶)   2021-04-19 16:10:00
wingstar, 我请教问题而已,不用讲成这样
作者: segio (初华)   2021-04-19 16:59:00
说真的啦.他那么会蒐证.你要抓他把柄几乎是不可能..人家就专业的.和你们这些业余的.你玩得过别人吗?
作者: Unfriendly (肀而缶)   2021-04-19 18:10:00
连上班都还要与老油条烧脑斗智,真的心累,道高一尺,魔高一丈,总之,还是需要有具体证据才能入人于罪,以及机关首长单位主管要不要严正执法查处囉~但从原始po文来看,机关单位与老油条当事人双方似乎都有问题,乡民难断,雾里看花
作者: eno4022 (eno)   2021-04-20 06:40:00
有证据又怎样,首长摆明只想低调搓掉他不要把事搞大
作者: musashi0839 (常山七次郎)   2021-04-21 00:44:00
这篇见解正确。法律不能处理,只能用政治手段了。如果对方没有确切的违法事证,那还真没辄...
作者: ayaka16 (应对优雅。互相尊重)   2021-04-21 20:05:00
觉得有疑虑就去地检告发或检举,地检才能认定有无违法
作者: ds1999h (ds)   2021-04-21 22:11:00
首长通常都不敢处理啦 承办人摆烂又影响不到首长科室主管最难当 上面不处理 下面又摆烂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com