https://bit.ly/2HfmA39
2019-05-09 16:08联合报 记者赖佩璇╱即时报导
军公教年金改革去年7月1日实施，陆续有民众不服提告救济。台北高等行政法院就公务人员及教职员两案，认为法条违反法律不溯及既往原则、信赖保护原则、财产保障、比例原则等，抵触宪法，因此合议庭均裁定停止诉讼，声请释宪。
立委声请的公、教年改释宪案，大法官决议受理审查，针对“公务人员退休资遣抚卹法”和“公立学校教职员退休资遣抚卹条例”释宪案，订5月15日于宪法法庭召开说明会，各拟定八项及九项争点，请行政院及声请代表各自说明。
另有不满民众提起行政诉讼，经北高行审理后，第五庭及第六庭分别针对“公务人员退休资遣抚卹法”和“公立学校教职员退休资遣抚卹条例”裁定停止诉讼，声请释宪。
第五庭合议庭成员审判长林惠瑜、法官洪远亮、张瑜凤、黄莉莉指出，受理公务人员退休年改事件，对所适用之民国106年8月9日公布、107年7月1日施行之公务人员退休资遣抚卹法第36条（有关优惠存款利率）、第37条（有关退休所得替代率）及第39条（有关退休所得超过退休所得替代率之扣减）等规定，确信有违反法律不溯及既往原则、信赖保护原则、财产权保障，而有牴触宪法第15条、第18条及第23条规定之疑义。爰裁定停止诉讼程序，声请大法官解释。
第六庭合议庭成员审判长法官陈金围、法官许丽华、吴俊萤认为，受理公立学校教师退休年改事件，对所适用之民国106年8月9日公布、107年7月1日施行之“公立学校教职员退休资遣抚卹条例”第36条（有关优惠存款利率）及第37条（有关退休所得替代率）之规定，确信有违反财产权保障、法律不溯既往原则、信赖保护原则、比例原则及宪法第165条所揭示对教育工作者之制度性保障，而有牴触宪法第15条、第23条及第165条之疑义。爰裁定停止诉讼程序，声请大法官解释。
============================


当初拿717当信赖保护跟法不溯既往无敌星的人要被打脸了
虽然改应该还是改定了，怎么细腻切割新旧法的技术性问题而已
不过行政法院的法官风向倒是很会看

不用太HIGH 第8点:请提供OECD及其他主要国家近年来有关公务人员之平均退休所得替代率资料

结果释宪变成还是太高了，这样吗XD

比替代率却选择性忽略在职薪水跟其他国家的差异，还真是脑残

那在职薪水是否也要参考其他国家同步调涨

楼上，我国不跟人家比高 只比低

我觉得无望 因为目前减少的都是旧制(恩给)的 几乎没动到新制的 所以这块就比较无解

凭什么公务人员和教职员可以分开 老是优待教职员

单单 所得替代率上限 扣减 每年2%年资累加,就是大问题了

受瞩目的案件 应该很快会有结果吧不管大法官如何解释 都不要再相信政府 只能自己靠自己自己的钱 自己投资 最实在

政府还是可以信任，但是要有觉悟是维持基本年金制度

政府可以信任？一堆政策说改就改跟发夹弯还不少吗？

先不说他国年改几乎都是向后生效，不会动已退人员；我国已退人员有争议的也只是同时有新旧制年资，以及退休后再任导致所得替代率超高的那些人而已，这年改却是对所有已退人员一律砍一刀，根本就很有问题

检讨方式一直是 别人有的我们不一定会有 但不是所有人都有的我们不可以有

咩轰干的执政党，不值得信任！全部一体适用劳保啦！

看到有版友说年改要应该要向后生效，本版许多还在工作岗位上奋斗的在职人员，看到这言论应该感慨万千吧

今年考的才可以生效吧，不爽不要考

比较怕等退休后才被砍

已经当上公职的不管已退未退，只要改就同时会要求其他改善

简单地说退休金多寡影不影响去任公职的意愿?以为大家都是为了那很普通的薪资?从进来时说做25年可以退 然后又改85制 再来又强制65岁才能退 退休金还打好多折 什么都是雇主说了算 雇主你不知道打乱很多员工的人生规划吗？看看那说会破产的劳保 再看看执政者现在的大洒币 这种年改根本就是个斗争

不朔及既往应是以退休时点来算，因为退休后退休事实才发生，而不是以考进来开始算.若是薪水的话，当然可以由考进来开始算.因为薪水是劳务提供，跟退休金的性质不同.

退休金是延迟给付的薪水喔

就用像84年那次一样切割啊

所以要跟劳工说劳保基金倒了没差 因为你们还没退休 要改成月领三千也可以 还是因为你们还没退休XD

退休金性质 本版有讨论过吧 怎么一直绕圈圈xdd

应该是用考进来算吧，不然现在退抚是在缴什么?谁想缴了几十年退休时被赖帐?认为从退休时点才开始算的，是以为退休金是福利，还是赏赐给公务员的吗？敢不敢这样对劳工讲看看？

唉呀，政府一定是像84年那次一样切割啊.劳工也一样啦，到时候修法就会要在职的少领跟延退啦.反正在职的最衰了.

不要以为公务员像以前一样，那么顺从政府的啦

劳工爽爽加码，民进党政府哪敢改啊XD

退休金是福利，不爽不要干，科科

劳工新制退休金是进个人专户...哪来的减少...

为什么历年公务员退休改革跟这次相比，反弹不在同个量级上也是个讨论的点就是。是时空背景？政党选举因素？少子化？要整锅端起来看，以前的改变也未必合宪。

ovarbda我是说劳保年金，不是劳退喔.

所谓向后生效以美国来说，是适用于改制后新进人员，以及改制前3年内任职之人员自行选择适用新制或旧制，对在职人员冲击也不大

大法官不是都英派的人 @@

楼上是不是没看过大法官的组成==都在公务员版了，还不知道现在大法官是什么派or谁提名的

大法官会看现在老子是谁啊,跟谁提名没啥关系吧

目前现任大法官以马提名的人最多九月后应该是英派过半，大概蔡英文下台以后英派都过半