https://bit.ly/2HfmA39
2019-05-09 16:08联合报 记者赖佩璇╱即时报导
军公教年金改革去年7月1日实施，陆续有民众不服提告救济。台北高等行政法院就公务人员及教职员两案，认为法条违反法律不溯及既往原则、信赖保护原则、财产保障、比例原则等，抵触宪法，因此合议庭均裁定停止诉讼，声请释宪。
立委声请的公、教年改释宪案，大法官决议受理审查，针对“公务人员退休资遣抚卹法”和“公立学校教职员退休资遣抚卹条例”释宪案，订5月15日于宪法法庭召开说明会，各拟定八项及九项争点，请行政院及声请代表各自说明。
另有不满民众提起行政诉讼，经北高行审理后，第五庭及第六庭分别针对“公务人员退休资遣抚卹法”和“公立学校教职员退休资遣抚卹条例”裁定停止诉讼，声请释宪。
第五庭合议庭成员审判长林惠瑜、法官洪远亮、张瑜凤、黄莉莉指出，受理公务人员退休年改事件，对所适用之民国106年8月9日公布、107年7月1日施行之公务人员退休资遣抚卹法第36条（有关优惠存款利率）、第37条（有关退休所得替代率）及第39条（有关退休所得超过退休所得替代率之扣减）等规定，确信有违反法律不溯及既往原则、信赖保护原则、财产权保障，而有牴触宪法第15条、第18条及第23条规定之疑义。爰裁定停止诉讼程序，声请大法官解释。
第六庭合议庭成员审判长法官陈金围、法官许丽华、吴俊萤认为，受理公立学校教师退休年改事件，对所适用之民国106年8月9日公布、107年7月1日施行之“公立学校教职员退休资遣抚卹条例”第36条（有关优惠存款利率）及第37条（有关退休所得替代率）之规定，确信有违反财产权保障、法律不溯既往原则、信赖保护原则、比例原则及宪法第165条所揭示对教育工作者之制度性保障，而有牴触宪法第15条、第23条及第165条之疑义。爰裁定停止诉讼程序，声请大法官解释。
============================
http://i.imgur.com/rTwG1BP.jpg
当初拿717当信赖保护跟法不溯既往无敌星的人要被打脸了
虽然改应该还是改定了，怎么细腻切割新旧法的技术性问题而已
不过行政法院的法官风向倒是很会看