承前述讨论…
还有…一个情形…
也要参考报价重订底价…
那就是…
最低标决标…
N家来投标…
审完只有一家资格合格…
以上…
听说是问过工程会der…
供参…
※ 引述《a25 (这样的我)》之铭言：
: ※ 引述《siwonismyall (Forget is the best way.)》之铭言：
: : 昨天听同梯朋友说，
: : 未达公告金额以公开取得书面报价单最低价决的采购案，
: : 第一次流标，即便于第二次公告只有1家投标，仍需要先参考该投标厂商标价重订底
价
: …@
: : @
: : 但敝单位一直没这样做耶…
: : 被查到会怎么样吗??(惊)
: 我们单位刚被上级提醒过，也找到工程会最明确的文字说明，内容如下:
: 依本法第49条采公开取得3家以上之书面报价或企划书，由于属询价性质，需待择符合
需
: 要者始进行议价或比价，故底价“应于进行比价或议价前定之。”前开公开取得厂商书
面
: 报价之采购，如仅1家厂商投标，且经机关当场改采限制性招标之议价，或第2次公告仅
1
: 家厂商投标，经择符合需要者办理议价，其底价之订定，均适用本法施行细则第54条第
3
: 项规定：“订定底价前应先参考厂商之报价或估价单。”(工程会97年4月2日工程企字
第0
: 9700113090号函)。
: 以上文字出处:
: 工程会网站 > 政府采购 > 采购专业人员相关资讯 > 采购专业人员训练教材 > 政府采
购
: 法
: 规概要（106/1/25更新）> p.34页，条次第46条，第三点第（四）小点。
: 请自行解读与运用。

我有问过……但很难接受……最后对方建议，如果我觉得这样程序很麻烦，机关可以采公开招标……。工程会说明，最后只有1家厂商符合资格，即为“符合需要者”，应办理议价，重订底价前参考厂商报价 （谢谢补充，的确有这种情况）

你们都没发现这样搞更麻烦吗??工程会承办人脑袋有洞吧