Re: [新闻] 黄国昌质疑官愈大考绩愈好?铨叙部:

楼主: jcll (救照片中..><)   2017-11-09 03:32:09
: 3%。
: 再以地方公务员来看,黄国昌说,近几年简任高官考绩甲等人数更高达96%、乙等4%、丙
: 等0.1%,荐任公务员考绩甲等73%、乙等22%、丙等0.1%,委任公务员考绩甲等68%、乙等3
: 2%、丙等0.3%。
: 黄国昌质疑,这样的考绩分布状态,基层公务人员只有心寒,难道简任高官表现特别好,
: 考绩甲等比率高出荐任、委任公务员,所以委任公务员每天都在混?
: 考试院秘书长李继玄表示,考绩公不公平要看用什么角度界定,但基本上都采综合评实,
: 以实证主义态度处理。但李仍承诺,去年到今年都在忙年改,立院下会期前会提出公务员
: 考绩制度改革方案。
: 周弘宪则说,公务员考绩评核,都经过考绩委员会,要改的是制度部分,实际运作各机关
: 考绩委员会与首长核定实是公平。
: https://udn.com/news/story/6656/2805184?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
难得觉得他发言有道理
 烤鸡这种东西应该要同职等或是同职称一起比才有道理
 荐7该和荐7比 或是科员该和科员比
 科员和科长负责的业务差那么多 怎么看一定是科长有利
 每次75% 分到下级单位可能就剩70%或65% 黑的单位可能更低
多出来的比例全留着给自己人或那些简任官
实际运作还公平勒...
用轮的我才觉得算是相对公平的方式了
 烤鸡去申诉 再申诉或复审的...还没听说过有改判的
作者: askker (askker)   2017-11-09 07:25:00
最近不是有法院判例推翻考绩结果?
作者: jjer (CCC~)   2017-11-09 07:28:00
长官永远不会错,何来吃乙?
作者: joesong   2017-11-09 07:29:00
等一下某m要出来反驳了
作者: jjer (CCC~)   2017-11-09 07:29:00
长官不用担责任, 换句话说遇到事情绝对会推责任。跟业界不同,业界是以赚钱为标的, 赚不到钱的主管就准备被换掉。
作者: talllyes (小凯凯)   2017-11-09 08:14:00
基本上考绩有名额限制就有问题......
作者: Imuran (生而为人 我很抱歉)   2017-11-09 08:24:00
举个不好的例子,选委会在选举年很辛苦,但是跟非选举年一样,忙得要死跟没太多事算起来都是75%,这不是很奇怪
作者: airlow (不存在的骑士)   2017-11-09 08:42:00
考绩有名额限制就是问题+1考绩的比率应该是事后衡量考核系统合不合理,而不该是限制
作者: banmi (数学小天兵)   2017-11-09 09:07:00
考绩有%数限制,跟黄国昌说的是另一回事...
作者: theiceking (BBtoKK)   2017-11-09 10:27:00
你的比例可以用荐七跟委一来讲最快,薪水拿的就不一样跟你荐七做差不多的事,我委一拿乙没关系,薪水请补上
作者: rong0204 (只只叫)   2017-11-09 10:39:00
推j大
作者: airlow (不存在的骑士)   2017-11-09 12:30:00
其实有趴数限制跟黄国昌讲的也不能说无关,今天基层考甲比率低不就是因为固定趴数要有人吃乙,基层才出来背不是吗没限制的话,才能像黄国昌讲的基层考甲比率也一样高
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-11-09 12:38:00
其实比例限制是一个很奇怪的系统吧…
作者: woodyj (woodyj)   2017-11-09 12:39:00
教师就不敢比例限制
作者: smallv3 (幸福自己来)   2017-11-09 12:43:00
还是尽本份就好,考积是给长官和背后有靠山的人在玩的
作者: TsaoJJ (完全没有画面)   2017-11-09 13:00:00
限制甲等比例然后讨论考绩怎么打根本没意义
作者: toshiba5566 (toto)   2017-11-09 13:42:00
烤鸡如浮云,身体健康就好
作者: FrankChaung (~~~~)   2017-11-09 13:44:00
为了一辈子多领十几万去燃烧生命吃甲烤鸡,不值啦
作者: musicbox810 (结束是一种开始)   2017-11-09 16:15:00
黄国昌讲的话常常都很有道理 只是既得利益者听起来酸而已 人还是要理性 少站在自私的立场上比较好
作者: aguey (aguey)   2017-11-09 17:51:00
大人:伦家高官作决策影响整个体制运作,泥是小囉囉办差的,工作广度,深度是鸡腿拿#%比,吃鸭子是刚好
作者: banmi (数学小天兵)   2017-11-09 18:13:00
%数有没有限制是一回事,黄国昌的重点是在同一个条件下,为什么简任甲等的比例比委任高那么多??
作者: theiceking (BBtoKK)   2017-11-09 18:35:00
很简单阿,没把薪水算进去。一切都很正常的情况下,委任的工作本来就比不上简任,单用工作成果委任不可能赢
作者: cbj1992a (阿璋)   2017-11-09 18:51:00
考绩比照教师啊,不然比例制根本欺压新人
作者: cinsec (cinsec)   2017-11-10 00:44:00
公务人员考绩法第9条:“公务人员之考绩,除机关首长由上级机关长官考绩外,其余人员应以同官等为考绩之比较范围。
作者: Peugeot306 (破旧 306)   2017-11-10 11:58:00
法律规定一回事 实际作法一回事 同仁票选考委真的能在考绩会中实际上发挥真正作用 还是橡皮图章?
作者: qqq1234 (王大树)   2017-11-10 13:57:00
黄支持年改和砍公务员福利 那个公务革新力量是屎袋的外围团体...公务员对屎袋有期待的真是脑袋有洞
作者: likewind88 (你是另一个我)   2017-11-10 22:46:00
考绩法修正草案也是会经过高阶长官的手啊,为保自己考绩当然要这样订啊,怎么可能同等级的自己比,这样就没有垫底的了
作者: encoreg57985 (@@)   2017-11-12 20:35:00
结果时代力量解决考绩的药方没对症下药 废除比例 看来也是作秀
作者: oringe96 (oringe)   2017-11-15 20:16:00
还不是变成同等级固定抓一个出来,不会马屁的吃亏的份

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com