想请教板上各位前辈～
如非属教育局之机关，可否直接将案子委办给市立大学（台北市政府所属学校）（不走标
案程序）～
有在网络上找过许多委办案例，多为该机关之补助案性质，
而小妹所待机关办理的案子非属补助案，仅是想委由市立大学办理工作坊等活动（预算超
过10万元的案子），应属委办案，
除招标程序外，是不是可以比照行政协助委请市大办理？有无相关法令依据可提供参考，
拨款及计画结束后经费核销有无需要注意期限的问题...
（台北市政府所属各机关间委托代办经费处理要点适用本案例吗？）
还是应循公开招标事宜较为妥适，避免日后被审计单位找麻烦>＇<
感谢各位了（鞠躬）

评选不就得了~~~~~反正一百万一下,根本指定打击..(笑)真要直接走"正"限制性招标,理由请参见采购法跟未达公告金额采购招标办法像台南市政府就直接限制性招标跟 line 公司签约...这标案金额记得是二十几万吧,那时候看到的重点还是在于 "为何要指定厂商办理"? 请写出理由来评选就不用写这些五四三啦~~~~ ^_^那就回头走"第一行",结束都写不出委外原因,不是很尴尬~~~

楼上说的是参考最有利对吧！办这个我都觉得采购法怪怪的好像有漏洞

不然就是走小额劳务承揽,其他材料自购只是若是这样子,预算科目会有事情的.....

学校不能用机关对机关办理，如果要指定厂商办就要在在签文里叙明理由（为什么一定要它），然后走限制性

参考最有利 我建议承办要叙明是谁指示要这样办理的，然后对上最有利标条件在上面写的那几项看看哪里有符合在签案或是请购单上面叙明，如果还有监办问题请也一并纳入由谁负责监办事宜，我还是觉得参考最有利比限制性招标好，因为至少有公开，和评审。对吧m大

对阿,都讲了,一百万一下是内审,听不听得懂啊,大佬???评选就好啦,记得签投标未达三家转限制性参考最有利评选

推楼上

已明白，多谢各位的意见！！

我们是依行政程序法第19条第2项办理，先沟通同意后再签办问题可能会在长官跟主计是否认同这种方式，我们机关是行之有年了，受委托对象除了平行机关，甚至还有北市府跟国立大学、科博馆等都有