※ 引述《dreamwave (思念是一种病)》之铭言：
: 小鲁近日因调机关,在新机关发现了一堆工程采购上的问题
: 其执行面上,与小鲁以往认知的程序落差极大,让我困惑颇久
: 1.工程验收的依据应为原契约图说或者核准后的竣工图说呢?
: 在机关内看到很多采购状况,对于工程的竣工结算称之为假结算
: 认为竣工时所提的竣工图说及工程结算明细表只是暂时的
: 是以没有核定的问题,也因此验收应采契约图说而非竣工图说
: 但我的认知是,在履约过程中,即便是实作实算,都属契约变更的一种
: 因此核准后的竣工图说理应同于契约图说,工程验收依据竣工图说较为合理
请参考采购法细则92条规定
工程竣工后，除契约另有规定者外，监造单位应于竣工后七日内，将竣工图表、工程结算
明细表及契约规定之其他资料，送请机关审核。
所以机关要审核
验收拿着竣工图、结算明细表、原契约书验收
: 2.验收后调整竣工图说及工程结算明细表是否合理?
: 机关内监造契约的范本明订了工程验收后应修正竣工图说
: 小鲁原先的认知是,竣工图在竣工结算后就不应该再变动了
: 任何变动都属违反契约规定,应伴随着违约金
: 但采购单位长官却认为,验收后发现实地与图说不符是理所当然的情况
: 因此需要修正竣工图说,否则无法结案
: 问过了主计单位,他们也觉得竣工结算时的图说因为未经审核,所以不能算是最终版本
: 验收后修正图说算是可以接受的作法...
如果主验人发现现场仍有与竣工图不合，应该提出，请厂商及监造单位说明
理论上差异应该很小才对
但有时观点不同，主验人员还是会再扣款，所以回去还是得签，再修正
是不是牵涉减价收受，还是仅是实做数量的扣款，要视实际情况决定
理论上差异不大
差异太大，会造成验不下去，会验收不合格，请监造单位重新整理竣工资料
: 3.实作实算是否应该签请机关首长核准?
: 机关的工程采购契约范本内,注明了"实作实算得免办契约变更,迳予结算"的条款
: 所以从上至下的长官均认为实作实算没有核准不核准的问题,因为契约授权
: 但我的认知是,后续扩充也有契约授权啊,甚至还法律授权
: 怎么就需要签请机关首长核准?
: 会问这个问题,主要是看到多数单位的验收结算证明书上的"增减价款"字段中
: "签准日期或核准文号"那栏都只写个"依据契约第X条规定办理实作实算"
: 问了主计单位得知,机关内部把验收后调整竣工图说及结算明细表称作"实作实算"
: 结算验收证明书因为与验收后的竣工图说附在一起签核
: 所以各单位都认为实作实算没有核准文号,唯一有文号的状况只有变更设计
: 因为在原本的机关只有两三年的工程经验
: 然而这两三年到处请教工程先进的过程中
: 并没有发现什么冲突之处,到新机关来后却处处冲突
: 问新机关内的长官问到有点没自信了,所以上来这里讨救兵
: 希望能有明确的答案,麻烦版上的先进了
实做数量在验收前还是要整理好结算明细表给机关审核