※ 引述《Tomwalker (黄小羊)》之铭言：
: ※ 引述《chiij (莫忘希比熊→←)》之铭言：
: : 我又没说违规者去何处，更何况不论违规者去何处，总之违规者违规是不争的事实，
: : 违规者违规是没有争议的，所以我上次没有谈到违规者。
: : 您说"有一些证据显示万华茶室或是北农的病例染疫发病日期可能早过机师"，
: : 不如给些网址看看吧，你下文有两次给出网址或网站，这部分何不也给一下。
: https://www.facebook.com/photo?fbid=4066635483402440&set=a.269063343159692
: 其中一种解释。
: 其他你自己可以去找找。比对一下所谓的华航破口跟万华／北农首个确诊者的发病日，
: 和算入潜伏期后可能的被感染日期就好。
嗯，这篇写得很好阿，图文并茂，其实光看图就理解了，除非图中的数据有问题，
但我相信你，因为你解说口气还算持平，而且你大头贴有戴口罩。
我会将之前"3+11"的句子自己D掉。
: : "3+11"是本身的问题吧，防疫规范本来就应该考虑违规者带来的风险，
: : 违规者进入自主健管期后产生松懈心理，进而违规乱跑，
: : 那么前面只关3~5天是不是太短了，少说也要"10+4"吧。
: 旧版的7+7或5+9时，7天或5天的居家检疫期，都可以派飞，派飞后重新计算检疫期。
: 按台湾的航空运量（运芯片出国或运疫苗回国都要空运），机师们可能整个月都在
: 派飞／居家检疫当中度过。（参考交通部民航局还未改版的国籍航空公司实施机组人员
: 防疫健康管控措施作业原则 https://www.caa.gov.tw/Article.aspx?a=3454&lang=1）
: 所谓的3+11政策修改，参考指挥中心新闻稿 2021年4月15日
: https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/yxYR6baD4M-T6ZMaJ1QrYw?typeid=9
: 和4月15日发布的三版 国籍航空公司机组员 入境健康声明暨居家检疫通知书
: https://reurl.cc/Q9EKDp （Web Archie库存网页）
: 可以发现4月15日的3+11，3天居家检疫期是不得派飞的，让飞行员不会陷于派飞／检疫
: 的轮回中。这是考量飞行机组人员的心理精神状态做的修正。
: 4月15日的新闻稿也说了，接种疫苗的机组人员可以只做7天的自主健康管理，来鼓励
: 机组人员接种疫苗。
: 最重要的，过去执行过3+11至少大半年，直到长荣机师后才改为严格的7+7，再慢慢改
: 为5+9和新版居检期间不得派飞的3+11。如果3或5天的居检期太短，为什么2020年大半
: 年“破口”都没发生？直到改为比旧版3+11严格（不得派飞）的新版3+11，才有一个人
: 违规？
: : 以上叫我自己去看的这些要民众配合吧，但三级警戒至今，不配合的人层出不穷，
: : 开放自行快筛会不会引出更多不配合的人，进而衍生更多防疫上的问题？
: : 所以还是原来的好，全统一由政府指定的医院或筛检站的专业医护来操作快筛。
: 不管是不是自行快筛，最后都还是要 PCR检测才确诊。只要疫调做确实，把该匡列的人
: 都匡列到，居家自行快筛的结果，理论上就只会有阴性和伪阳性，有什么危险？
: 你要因为小偷层出不穷，就把街上的人全当成小偷抓起来吗？
"只要疫调确实...有什么危险？"
可是就是有些县市疫调不够确实阿，至于是哪些县市，很明显了吧。
还有我不明白为何疫调确实之后，理论上就能排除伪阴。
假如有某甲本来还算安分配合防疫，但有天自行筛到伪阴，且一直都无症状，
然后就开始放心到处玩，结果造成大规模感染，这怎么办？况且现在多了印度变种。
: : 您提到"最后决策责任"，我想说的就是这个，最终决策权被单独掌握，
: : 于是政策或方案只被仅仅一个人决定是否放行，这样太冒险，
: : 何况我又不是建议部长下台，我只是说最终决策权不应被单独掌握，
: : 多找表现同样卓越的王执行长来共同决策可降低风险。
: : 陈部长是智者，但智者是不是永远不会有疏漏？
: : 另外，智商高低与掌兵与否应该是两回事。
: 现在专家小组的参谋决策模式，就不是一个人决定所有事项啊。所有可行的计划规范，
: 都是专家小组讨论出来的，只有在几个方案都各有利弊不相上下时，才有可能是部长
: 做最后的决断。但这决断出来后，又会有各种相对应这个决断的措施不断在修正。
: 这套决策机制用了一年多，并没有大问题，台湾的疫情也并没有像其他国家那样，国
: 境失守后就指数性爆炸，反而很快压平甚至有压下的可能。这套机制运作良好，修什
: 么修？
"压平"是已初步做到，"压下"可能有待商榷。
近一两天刚爆出"原来"某市府员工确诊数115，这个115有算进CDC公布的数字之中吗？
假如补进去的话，是不是这几天还能守住两位数？
没错，这115也许不能算CDC要背的，但CDC总要处理的，希望CDC好好处理相关事宜。
: 把王执行长拿到和部长一样的位置做决策，若两人的决策不同，要听谁的？
: 若听部长的，那决策权仍是部长专属，和现在一样。
: 若听王执行长的，那何不让王执行长担任部长现在的职位？那还是最终由一人决策。
: 你是不是没有实际执行过实务？
谢谢您的解说，那么现有决策机制很好。
而我本来的意思是，除非陈王二人同时同意某方案，否则该方案不得实施，
于是该方案就被挡下来，继续讨论修改。
然后，我愿为"3+11"的质疑道歉。
最后，我是不曾执行实务阿，所以不可以在PTT发言？
我质疑陈部长时并没有使用完全肯定语气，请问这样PTT不允准吗？