楼主:
JHS (慕山驶者)
2019-07-29 10:42:11自从民国83年大学毕业生
从近6.8万人
教育部朝开放高中大学入学窄门
105年的大学毕业生来到了22万多
这20多年
国家发生了啥严重变化?
这些变化，身为国家的领导
却还在放任，不去扭转
国家岂不会遭遇到空前的国家危机
当大学普及化
大学低薪化是必然的
再者，人人都往大学钻
一些欠学贷的年轻人也变多了
以前技职教育一毕业就就业
早早入社会，早早就赚钱
早有积蓄，25前后就结婚生子
现在23毕业，赚没钱
还要还学贷
女大学生变多
挑的眼光也变高
甚至年过30，35还在挑
但偏偏周遭一堆穷青年
女的不敢嫁，男的没能力成家
外加炒房影响
有能力结婚生子的男女更是变少了
延后结婚就算了
女人的中奖率却不能等
好一点的还会拼中奖率
但以现在的经济状况
有的夫妻，根本是不生了
这些环环相扣的国家少子化问题
当局却还不去扭转
真的蛮可笑的
大家都在争民主，争选贤与能
但，谁改变了教育问题
谁又改变了土地房价问题
这些问题不改
少子化的问题只会更严重
大家认同吗？
作者:
ctw01 (0000)
2019-07-29 11:53:00是啊，还分散了高等教育资源...
作者:
teamax (大肥精英)
2019-07-29 13:02:00大学普及致大学低薪是模糊不清的标题尖端的学历理论还是有应该的薪水只是大学生薪水因母体增加而在统计上必然降低但如果在尖端学历上仍降低，没道理牵扯到大学生增加因为你尖端大学提供的人力就是这么多当然有人瞎了，把之前才提得某薪水以下不得面议没当一回事台湾前期靠代工爽到，当时对学历没要求现在提升人力水准，但产业没升级竟然怪大学多喝
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2019-07-29 14:39:00如果50年前有ptt，大概也会有人上来说初中普及化成国中是不是国安危机？
是，而且大学普及化，白领的位子还是一样先挑顶大阿，脑残政策。以为广设大学就能人人当白领吗？然后就能人人台大医科的薪水了吗？设计教改的人根本没把背后的经济和就业因素考虑进来。教育应该是把国民教育普及化，大学教育菁英化。然后不看出身、血统，用公正的选才方式，选出聪明适合念大学的人。
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2019-07-30 09:39:00大学高等教育本来就是奢侈品而不是自助餐
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2019-07-30 10:13:00吐槽点太多了都不知道要从哪先开始吐了……
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2019-07-30 14:52:00什么叫公正的选才方式?联考?聪明适合唸大学的人是哪些人?是像东尼史塔克那样可以一个人包办钢铁装的发想和制做的人?还是像霍金那样纯理论的学者?或是像苹果的设计师那样懂得整合现有技术实做出成品的人?甚至是有一双巧手可以把别人口中讲的构造化为现实的人?这些技能都没有,纯粹只有求知欲的人不能上大学吗?
作者:
aimify ( 愛米飛)
2019-07-30 23:09:00XD
作者: maxed (131) 2019-08-01 03:17:00
旧废物菁英就是吃你这样的韭菜!
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2019-08-01 14:58:00增设大学本身绝对不是错误，错误的是配套跟审核机制没跟上搞出一堆连野鸡都算不上的大学，加上台湾家长的渴望，硬是要文凭的思想帮助了烂大学渡过草创初期的难关
作者:
odahawk (羊皮狼)
2019-08-15 11:27:00你完全搞颠倒了，是社会解体在前才有大学普及化