现在在吵的应该是加热菸吧，雾化器电子菸管控真的有点难......
加热菸不就是P家IQOS在弄? J家Ploom根本没得打
美国FDA已经确认加热菸在致癌物质上确实小于纸菸90%以上
二手菸危害也是比纸菸少90%以上
可是拿不到MRTP的原因在于: 无法界定使用量以及潜在吸引未成年吸食者
所以只拿到PMTA
以科学证据来说，加热菸确实是减少危害的
光是你走过纸菸和加热菸使用者旁边你就会有非常明显的感觉到不同
而未成年吸食者...其实我觉得这是一个盲点
一包纸菸+打火机顶多200块内
IQOS机器本体就要3000-5000不等
请问哪个门槛高???
实际上政府要杜绝未成年吸菸，是更应该要放加热菸进来的
此外IQOS机器本身大概也是2-3年要换一次
所以未成年财产不够厚要抽这些加热菸也不简单
此外，IQOS的菸草卷本身是规格化的，所以政府在课税上面不会有任何问题
他牌的菸草卷/自制的本身是没办法得到最好的效果
这个议题本身很单纯，以减少吸食者健康以及二手菸危害的出发点来说
毫无疑问的应该是尽快立法开放并纳入管制
但是牵涉到更多政治以及人的问题
我举几个点就好了
1. 某基金会因为二手菸大量减少无法操弄对立，可能会倒闭
2. 传统上，J家跟民进党比较好，他们在台湾纸菸市场市占率辗压他牌...
开放进来谁会最惨，不用多说
3. P家不愿意开放部分制造产能给台湾 (我觉得这点很奇怪 台湾人很讨厌制菸不是吗)
4. P家一开始踩很死，想要申请MRTP，不印照片，不想被课健康捐，可是后来也都退让了
讲个八卦好了...你有没有发现这次大团购没有P家的菸?
因为看看华航高层的组成，华航完全没有进P的商品喔XDDDDD
ps. 我没有抽菸，所以不用贴我标签
※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: 刚好我借这一篇说一下
: 关于电子菸的原则应该是
: 鼓励菸民改抽电子菸
: 但是不鼓励 未抽菸的一般人去接触电子菸
: 所以对电子菸的态度 应该是区分对待的
: 也就是对菸民宣传电子菸的好处
: 但是对一般人应该宣传电子菸的危害
: 目前台湾的矛盾点在于 对一般民众宣传的时候没有去区别菸和电子菸宣传
: 结果很多人对电子菸的态度和对香烟的态度是一样的
: 导致电子菸的使用者觉得被抹黑
: 我觉得目前宣传的重点应该是让一般民众分清楚 菸和电子菸 二手电子菸不等于二手菸
: 其次是 对一般民众强调 抽电子菸对自身的危害
: 还是一开始那句话 鼓励菸民改抽电子菸 但是不希望有新菸民
: 作者 A6 (短ID真好) 看板 Gossiping
: 标题 Re: [爆卦] 空中英语教室又接国健署业配 抹黑电子烟
: 时间 Thu Jul 4 03:43:32 2019
: ───────────────────────────────────────
:
: ※ 引述《tobetwob ()》之铭言：
: : 【好想讲英文】不管是纸菸、电子烟，想要谢绝交际菸，你可以用的有礼貌英文
: : https://youtu.be/2S-3QJD2VpA
: : 空中英语教室已经不是第一次接国健署抹黑电子烟的叶佩了。
: : 去年被骂完后影片赶快下架，今年又来。
: : 搞笑的是，为了要政令宣导，整部片唸了一堆国健署的资料。
: : 看完后我也只能呵呵，这叶配的也太硬。
: : 延伸阅读：
: : 电子烟争议》英格兰公卫局：电子烟健康风险远低于纸菸，每年可帮助2万人戒菸
:
: 你这说法有问题 而且问题很大
:
: 空中英语教室主要面对的人群是国高中学生
:
: 在国高中宣传电子菸有害并没有什么问题 而且也没有抹黑
:
: 因为电子菸对人体也是有伤害的
:
: 我也不是无脑反菸
:
: 你可以宣传说电子菸的危害比香菸小 但你不能说电子菸无危害
:
: 实际上后者才是虚假宣传
:
: 你可以翻我以前的文章 我是支持电子菸
:
: 但我支持的原因就是电子菸对使用者的伤害比香菸小
:
: 在两害取其轻的情况 是应该鼓励菸民改抽电子菸 帮助一些借不掉菸的人
:
: 但是最终的目的是希望没有新菸民
:
: