刚好我借这一篇说一下
关于电子菸的原则应该是
鼓励菸民改抽电子菸
但是不鼓励 未抽菸的一般人去接触电子菸
所以对电子菸的态度 应该是区分对待的
也就是对菸民宣传电子菸的好处
但是对一般人应该宣传电子菸的危害
目前台湾的矛盾点在于 对一般民众宣传的时候没有去区别菸和电子菸宣传
结果很多人对电子菸的态度和对香烟的态度是一样的
导致电子菸的使用者觉得被抹黑
我觉得目前宣传的重点应该是让一般民众分清楚 菸和电子菸 二手电子菸不等于二手菸
其次是 对一般民众强调 抽电子菸对自身的危害
还是一开始那句话 鼓励菸民改抽电子菸 但是不希望有新菸民
作者 A6 (短ID真好) 看板 Gossiping
标题 Re: [爆卦] 空中英语教室又接国健署业配 抹黑电子烟
时间 Thu Jul 4 03:43:32 2019
───────────────────────────────────────
※ 引述《tobetwob ()》之铭言：
: 【好想讲英文】不管是纸菸、电子烟，想要谢绝交际菸，你可以用的有礼貌英文
: https://youtu.be/2S-3QJD2VpA
: 空中英语教室已经不是第一次接国健署抹黑电子烟的叶佩了。
: 去年被骂完后影片赶快下架，今年又来。
: 搞笑的是，为了要政令宣导，整部片唸了一堆国健署的资料。
: 看完后我也只能呵呵，这叶配的也太硬。
: 延伸阅读：
: 电子烟争议》英格兰公卫局：电子烟健康风险远低于纸菸，每年可帮助2万人戒菸
你这说法有问题 而且问题很大
空中英语教室主要面对的人群是国高中学生
在国高中宣传电子菸有害并没有什么问题 而且也没有抹黑
因为电子菸对人体也是有伤害的
我也不是无脑反菸
你可以宣传说电子菸的危害比香菸小 但你不能说电子菸无危害
实际上后者才是虚假宣传
你可以翻我以前的文章 我是支持电子菸
但我支持的原因就是电子菸对使用者的伤害比香菸小
在两害取其轻的情况 是应该鼓励菸民改抽电子菸 帮助一些借不掉菸的人
但是最终的目的是希望没有新菸民