※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言
: 我真的很喜欢柯P那句话，如果哪天爱国同心会跟台独坐下来聊内湖交通怎么改善
: 那台湾才会有真正的对话，才能一致对外化解政治僵局
: 可惜目前很多小党都是统独取向的政党，存在目的就是为了统独，no more
: 像是最近建国派筹备的台澎党，就是一个只为了台湾自决建国而设的党
: https://i.imgur.com/x1UTpgk.jpg
: 看看这个
: 有鉴于邻近敌意政权对台湾的威胁持续增加，我们决定即刻筹设“台澎国际法法理建
国党”
台湾的政党政治仍然属于塑造共同体的生死斗争，不是共同体内部的俱乐部斗争。
在成熟共同体的共识政治中，根本问题是政策。在塑造共同体的斗争时期，根本问题是
认同。
台湾不是今天的欧盟，而是独立战争时期的美国、二十世纪的波兰和今天的乌克兰。怎
样的政策调整能够让北美的保王党人（独立战争时期反对美国独立，主张留在英帝国内
的本土力量，大部分去了加拿大）满意呢？除非美国不复存在。怎样的政策调整能让顿
巴斯的哥萨克人满意呢？除非乌克兰重新变成小俄罗斯。
美国的国本之所以能够稳固，就在于占精英人口三分之一的保王党逃亡加拿大。波兰民
族之所以没有从世界历史上抹去，就在于号称自由联盟的亲俄派大贵族逃亡圣彼得堡。
这些大贵族反对波兰独立的理由酷似马英九支持服贸的理由，梦想获得沙皇的特殊政策
和欧亚内陆的广大市场，把独立的波兰视为民粹主义和保护主义的反动。
乌克兰原本是东欧比较富裕的国家，因为认同和路线的分歧而摇摆不定，结果在邻国已
经接近欧洲水准的十几年后仍然跟前苏联时代一样贫困，最终导致了今天的战争。
如果台湾在太平洋路线和亚洲大陆路线之间长期摇摆不定，并非不可能落到某种类似乌
克兰的下场。
大党的义务就是将路线和方向放在具体利益之上，否则很快就会丧失引导国民的资格，
沦为仰人鼻息的分赃小团体。
绝大多数民族共同体都诞生于认同和路线的边界分割，因为共同体的定义就是边界。划
定边界的过程通常是残酷的，以致于大多数成熟民族都宁愿忘记这段历史。然而，我们
不能忘记：即使美国这样得天独厚的共同体，都必须迫使保王党人在归化和流亡之间做
出选择。
民主国家的简单常识是：拒绝认同的政党如果长期占据国会四分之一以上议席，不可能
不干扰民主的正常运作。国本问题长期悬而未决，对国民的幸福和前途会产生极大的负
面影响。
由于台湾命运共同体的形成和民主斗争同构，认同斗争也就伪装成了政党政治。作为过
渡时期的策略，这是无可厚非的。然而，过渡时期的特点就是不进则退。人民总是厌恶
随波逐流，缺乏方向感的领导人。暧昧者失去未来，这是一定的。
http://bit.ly/2XZFQbn