Fw: [FB] 王奕凯 柯P认同卡? 我先推出罢免自己卡

楼主: jetalpha (月迷風影)   2018-08-23 13:47:03
本篇为 脸书网友 同时也是台北市 北投/士林 市议员候选人 王奕凯 2018/08/23
中午12:58的脸书发文,王奕凯在这篇文章里表达对柯文哲这两天抛出认同卡议题的
意见,并且提出他自己的版本:在文宣背后印上罢免书,同时表示如果他选后没有做到
承诺,选民可以直接把罢免书送到认证单位,所有罢免相关费用他也会在议员薪水中提拨
罢免基金,保证所有公民罢免他的权力与降低罢免他的门槛。
相当有趣的做法,提供给有兴趣的朋友参考。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RVabRhL ]
作者: tigerzz3 (CC) 看板: Gossiping
标题: [FB] 王奕凯 柯P认同卡? 我先推出罢免自己卡
时间: Thu Aug 23 13:42:48 2018
FB卦点说明:
王奕凯刚在脸书提到,柯P这两天抛出认同卡的议题
他认为这些民意代表签名后,就算事后不去实践承诺,你也拿他没辙。
可是因为拥有当上议员后的公职资源,往往就能利用绑桩跟买票,让他继续连任。
王奕凯打算未来在文宣品的背面,要印上罢免书。
选后如果没做到承诺,选民可直接将罢免书送到认证单位。
所有罢免相关费用也会在议员薪水内预扣留当基金。
这个我觉得可以,满正面的。
FB连结:
https://bit.ly/2MMSh8M
https://i.imgur.com/arPMTha.jpg
FB内容:
有关柯文哲所推出的【认同卡】,我认为是不够的。
因为很多社运团体,很早就有推出类似的竞选承诺连署书,但实际上,这些民意代表签名
后,就算事后不去实践承诺,你也拿他没辙。
所以,我将推出我自己的版本,叫做【罢免卡】。
我曾思考过,我参选民代议员,不能光只是做竞选承诺,还要让选民能够监督我的竞选承
诺。
因为有强力的防腐剂,才能够让自己警惕,也能有更有力量抵抗所有诱惑。
但在现行制度下,到底怎样做出强力的防腐剂,并让台湾人民真正感受政治的革新呢?
后来,我看到了很多候选人的文宣,上面都可以印制许多的功用,例如日历、或是日常小
叮咛,来增加民众的可看性。
我就想,那是不是可以将罢免书印在我的文宣背面呢?
后来经过询问,这是有效的。
因此,我就在此推出我的议员竞选承诺【罢免卡】,这不同于柯文哲跟其他社会团体推出
的政见【认同卡】。
因为过去的政见认同卡或连署书,都没有实际的效益,许多人签名后当选,最后没有落实
,都等于骗票。
可是因为拥有当上议员后的公职资源,往往就能利用绑桩跟买票,让他继续连任。
因此,我要推出真正的革新的做法,让我必须要时时警惕,实践自我对选民的承诺。
同时也是要告诉大家,我从选举前到当选后,我就愿意落实自我的监督。
不讲漂亮话,不做表面功夫。
从我选举前的竞选经费中,就帮大家印好未来的罢免书,也承诺在我当选后,从议员薪水
中提拨出罢免基金,保证所有公民罢免我的权利与降低罢免我的门槛。
而我要借此换来的,是大家能够给我机会,给我一票,让我能够进入市政做改革。
而且这个罢免卡的推动,可以有很多做法,除了让第三方公正单位,进行收集连署书,还
能够做即时收集连署书数的公告。
让我随时知道多少人想罢免我,就能产生警告效果。
当然,也许有人会质疑,台湾对公职人员的罢免门槛不算低,先前蔡正元跟黄国昌的罢免
都失败了,你这样的罢免作法即使可以成功发起罢免,但是不是也笃定不会被罢免成功呢

我要跟大家说,这些做法,最重要的是罢免过程造成的约束力,实际上,我做到被罢免发
动,甚至最后成功投票罢免,即使罢免失败,但我也已经无法连任。
另外,也可能有人会担心,这样会不会造成本来就反对我的阵营操作,直接在当选后就发
起罢免?
事实上,现今的罢免法规定当选后满一年后才能罢免,所以我等于有一年的考察期,以及
能够累积一年的罢免基金,落实我的【罢免卡】政见。
此外,我要跟大家说,其实不同立场的人虽然嘴巴上骂归骂,但多数活在这块土地的人,
民主素养是持续成长的,选民无论是否不同阵营,其实多数都非常理性
也许彼此支持的价值不同,但比大家想的还要更看重考量政见与理念的思考,台湾是一直
在进步的,只要拥有支持的人也能带头回应支持者的期待,那么台湾就会持续进步下去。
因此,就上述的理由,请大家不必担心。
我的竞选承诺【罢免卡】,将会于在我登记参选后,与公证第三方单位一起共同来正式推
出。
让我的文宣上除了有各项政见的说明与竞选承诺外,更还有我自己的罢免提案书。
我王奕凯要从议员竞选开始,就要落实新政治的改革。
我敢拼,让你放心来力挺。
如您愿意支持我的想法,希望能够帮忙分享出去,或是愿意小额捐款,给我一些支持,以
下是我公开的竞选费用细目。
作者: kuninaka   2018-08-24 01:15:00
这支持
作者: darkseer   2018-08-24 04:05:00
推 虽然我觉得一年后也不太会留文宣@@ 但至少是好的
作者: wizardfizban (疯法师)   2018-08-24 13:43:00
其实我觉得没啥用 我还看过有议员赌要切腹的咧
作者: kuninaka   2018-08-25 02:21:00
当然最好能实质降低罢免门槛只是非常不容易
作者: syuanling (LingEr)   2018-08-27 01:25:00
推 有心只是什么能算是“公证第三方单位”呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com